Online streaming závodů SP je od nynějška zpoplatněn: 20 USD/měs
Kritizuje to i Adam Ondra:
Update: protest CZ repre
Mezinárodní federace sportovního lezení IFSC včera oznámila, že online streaming závodů SP v lezení je od nynějška zpoplatněn: 20 USD za měsíc nebo 150 USD za rok. Platí to už tento víkend pro závod v Meiringenu (SUI).
IFSC uzavřela tříletý kontrakt s FloSports. Rozhodnutí, o kterém včera IFSC informovala v tiskové zprávě, vyvolalo velkou vlnu kritiky na sociálních sítích.
IFSC si od spolupráce s americkou společností FloSports, která na internetu pokrývá videem různé další sporty, slibuje větší rozvoj ekonomiky seriálů závod, a lepší zpravodajství.
Naopak se už ozvali sponzoři, kteří mají strach, že dramaticky poklesne sledovanost závodů, na kterých prezentují své značky. Mj. firma Austria Climbing, která má zajišťovat Mistrovství světa mládeže 2017 a pro Mistrovství světa 2018, informoval web 8a.nu.
Viz: 8a.nu
Následně poslala na Lezce z Meiringenu pozdrav česká reprezentace, v němž protestuje proti zpoplatnění: "Ahoj, posíláme pozdrav ze SP Meiringenu, i česká repre v boulderingu je také proti zpoplatnění IFSC live streamu."
Plus názorné foto:
Taky utírám slzu... Technika, čas, vědomosti i dovednosti, tolik lidí nejen na Lezci čeká na to, až jim to pošlu zadara. Ani jeden z nich neudělá totéž, letenky apod. nepočítaje. Ten svět je prostě strašně zlý, fňuk fňuk, maminko, zase mi vypereš a uvaříš...
Je to úlet - 20$ měsíčně - to je hodně velký sebevědomí. A tu hodnotu to fakt nemá- lezení mám hrozné rad, ale tohle mi chybět nebude a to jsem Koukal na přenosy rad.. Asi jim hráblo z ty olympiady a mysli si, ze se na to lezení budou stát fronty, jak na banány.
Je otázka, zda je to počin správný, nebo ne. Doporučuji článek IFSC are indeed "victim of their success". Cituji závěr: Three weeks ago, the IFSC President Marco Scolaris, were very concerned about the future of IFSC during an official press conference. "We expect to convince IOC, but not only, that hopefully before 2020 that we deserve some help, because the sport is growing to fast and we do not have the resources to manage the sport. If it goes on in this way and our income does not increase and therefore we are not able to hire additional human resources. We will become victim of our success."
To je otázka, jestli je tam dostal Scolaris, mohla to být práce někoho jiného. Že je někdo předseda něčeho totiž neznamená, že všechno jsou plody jeho práce. Zato pravděpodobnost, že rozhodnutí o placení streamů nebylo se souhlasem, nebo aspoň vědomím Scolarise, je malinká.
Jestli pro tebe znamena docasne odvolani na zaklade protestu zavodniku jako potvrzeni toho, ze to trzne nemuze fungovat, tak to potes koste .. :) Ty jeden znalce komlexnich souvislosti :D
20 dolarů měsíčně (resp. 150/160 dolarů za sezónu), za 50 událostí (jestli jsem tedy dobře počítal), v nic moc kvalitě, s nic moc komentářem (jestli se teda něco nezmění). To je hodně silná káva, v kontextu cen jiných streamů. Být to bylo 20 dolarů za sezónu, člověk by to pochopil. Navíc z některých zemí si to ani nebudou moci pustit, protože to prostě nemají jak zaplatit. Špatné rozhodnutí.
Špatné? To ukáže tržní vývoj. O nic jiného než o byznys nejde (stejně jako u mnoha jiných sportů které obhospodařuje FloSports), a ten takhle funguje. Buď se najde dost lidí, kteří jim 20 USD/měsíc pošlou, pak OK. Nebo se nenajde, a pak buď sníží cenu, nebo vypoví smlouvu. A s ohledem na to, že těch 20 USD je na místě vnímat jako 20 USD, a ne 500 CZK, tak klidně může nastat i možnost první. Na trzích, které jsou reklamně zajímavé, to ani tak děsivá částka; vezměme v úvahu, kolik stojí třeba vstup do fitcentra v NYC.
Špatné a to že mám pravdu se hned potvrdilo, takže už není moc o čem se dohadovat - první závod v Meiringenu dají zdarma. A s těmi dalšímu placenými sledovanost klesne. A to, že se z některých zemí nemohou dívat vůbec - sakumpikum špatné rozhodnutí.
20 dolarů měsíčně, to pochopitelně je pro omnoho lidí děsivá částka. Ne všichni jsou Češi, Američani, nebo třeba Belgičani. Řada lidí žije třeba v Kazachytánu, Mali... atd. atd.
Sorry, ale nepotvrdilo se to. První závod zdarma jako demo je běžná obchodní strategie, jak to bude dál, se uvidí. IFSC píše o tom, že probíhají další jednání, ukáže se, jak dopadnou. Jo, IFSC dost možná hájí zájem těch z Kazachstánu, Mali... atd. – a je to dobře; ale pokud bych byl obchodní ředitel Flosports, tak mne, zcela na rovinu, ti z Kazachstánu a Mali vůbec nezajímají: jsem placený za to, abych majiteli společnosti generoval zisk, za nic jiného – takhle je to ve stávajícím světě nastavený. (Jestli je to obecně správně nebo ne, je zcela jiná debata.)
To byla pravda, kdyby oni na tu strategii nepřistoupili až ve chvíli, kdy začaly problémy. Ale oni to udělali až ve chvíli, kdy jim došlo, že to byl špatnej nápad. IFSC hájí svoje zájmy, ne zájmy někoho z Mali, nebo Kazachstánu. Proč myslíš, že to udělali až ve chvíli, kdy začaly protesty.
Jo, s touhle úvahou, týkající se zřejmě IFSC, bych souhlasil. Možná jsme si ale nerozuměli: Já výrazně odlišuju role IFSC a FloSports, tobě, zdá se mi, nějak splývají. IFSC je pořadatel závodů (sportovní svaz), FloSports provozovatel vysílání (tedy komerční firma).
Rozhodnutí o konečné ceně vnímám jako rozhodnutí toho, kdo to prodává, tj. rozhodnutí FloSports (z článku vyplývá, že to má jít jako jejich kanál pod jejich hlavičkou, ne že jen technicky zajišťují přenosy pro IFCS). IFSC tu cenu možná odsouhlasila, možná ne, ale za normálních okolností je tohle věc subjektu, který nese obchodní riziko, a to je standardně ten na konci. IFSC na FloSports, možná pod vlivem negativního ohlasu, možná začala tlačit a možná taky ne; nic o tom nevíme. To rozhodnutí o demu zdarma mohlo být samostatné rozhodnutí FloSports (dost logické, obecně se to často dělá) a mohlo to být třeba i tak, že jim za to IFCS na poprvé odpustila poplatky nebo něco i zaplatila.
A když píšu o dobrých nebo špatných rozhodnutích, myslím tím rozhodnutí FloSports jako obchodní firmy – do takovéhle situace se dokážu vcítit a snad jí i celkem rozumím. Do situace funkcionáře sportovního svazu se vcítit nedokážu a asi ani nechci dokázat, takže moc nehodnotím, co dělá IFSC dobře a co špatně.
Jestli pro tebe znamena docasne odvolani na zaklade protestu zavodniku jako potvrzeni toho, ze to trzne nemuze fungovat, tak to potes koste .. :) Ty jeden znalce komlexnich souvislosti :D
:) Přečetl jsem si to dobře, vždyť píšu 20 USD/měsíc. A vztahovat to k ceně jiné komodity na relevantním trhu se právě musí.
Rozumím tomu, že lidí nadávají na to, že z toho „dělají byznys“, ale to je právě to nepochopení – on to totiž byznys prostě je. Pokud oslovím komerční subjekt (firmu která se živí on-line streamováním) s obchodní nabídkou, tak jsem do toho obchodního vlaku nastoupil. Samozřejmě, můžu si to streamovat dál sám, jako dosud, nebo oslovit nějakou neziskovku, nebo si to (třeba i u Flosports) nechat zajistit jako servis (pak to nejspíš nepůjde pod hlavičkou Flosports, protože by těžko marketingově ustáli, že něco pouštějí zadarmo a něco za komerční cenu) – ale pokud se rozhodnu, že končím s dosavadní praxí a chci na tom nadále vydělávat nějaké peníze (a Solaris sám jinde říká, že IFSC peníze potřebuje), pak to takto musí dopadnout.
Občan NYC nejsem, i když dost slušně vím, jak to tam vypadá :) Pokud ty taky, tak je ti jasný, že 20 USD tam není nijak závratná suma. A samozřejmě, očekávám, že v podání FloSports to nebude poloprofesionální stream, ale věc zcela srovnatelná s jinými profi přenosy třeba baseballu nebo čehokoliv dalšího (jinak by si samozřejmě naběhli velmi tvrdě), nic jiného mne ani nenapadlo. (To se ostatně ukáže při tom demo přenosu.)
Škoda, tentokrát chamtivost zvítězila nad zdravým rozumem. Dalo by se pochopit zpoplatnění přenosů s FC Barcelona, ale lezecké závody, na které se dívá z celého světa pár tisícovek lidí? Kolik z nich těch cca 4000 CZK za sezónu dá? Navíc za poloamatérský stream, který se občas kouše atd. Přenosy přispívaly k popularizaci lezení, tak holt smůla. Odstřihli nás.
Nebylo by špatné oplotit skály a dát tam turniket, na to by taky mohla IFSC uzavřít kontrakt.
Existuje petice proti zpoplatnění, vložil bych sem na ní odkaz, ale obsahuje příliš dlouhá slova,) Je zmíněna např. v tomto článku na ukclimbing.com "IFSC announces Livestreaming Subscription Deal" Možná by místní admini mohli hodit odkaz na petici do textu článku. Možná by taky mohli něco udělat s těmi dlouhými slovy,)
Odkaz s mezerami alá lezec.cz zde:
https://www.change.org /p/cancel-the-ifsc-live- streaming-subscription-fees? recruiter=705278303&utm_source= share_petition&utm_medium=copylink
Petice je spojena s petici o tom, ze by BD a Petzl mel rozdavat lezcum veskery lezecky material zdarma. Doufam, ze tento revolucni pocin projde! Hlasujte!
Nebo to taky znamená, ze lidi nemaj jitrnice na čele a nebudou si kupovat předraženej krám. I když je pravda, ze každé zboží ma svého kupce. Každopádně stejný jako u formule, fotbalu atd, už to jsou jenom marketingové nástroje, otazkou je pro koho. Pamatuji doby, kdy jsme diskutovali každý sportovní přenos. Poslední dobou už nekoukam ani na olympiadu, nepřináší mi to vnitřní radost jako dříve. A když pak člověk vidí zdemolovaná sportoviště, kde před rokem byl cely svět, tahání politiky do sportu, tak ta pachuť tam je a hlavně, ze marketingový nástroj jede.
"Nebo to taky znamená, ze lidi nemaj jitrnice na čele a nebudou si kupovat předraženej krám."
Tak at nekupuji :). Je to jejich legitimni volba. Nemaji-li na to, nebo maji-li pocit, ze je produkt drahy, proste si ho nekoupi. Stejny model jiste aplikupuji dennodenne pri jakemkoliv nakupu. Cas pak ukaze zda tento model tvorby a financovani je pro lezecke sportovni udalosti vhodny.
Tak ta cena je dost napálená,dle mého názoru to nebude fungovat. Jen pro srovnání, předplatné Eurosportu stojí na rok 40 EUR a třeba roční předplatné NBA na všechny zápasy je nějakých 85$ a pokud vám stačí 8 zápasů měsíčně, tak 35$. NHL je dokonce za 4$ ročně. A to jsou všechno zavedené značky a svým rozsahem a kvalitou přenosu s lezením neporovnatelné.
Registrace
Metodika
lezec.cz
Update: protest CZ repre
GPS a mapové aplikace