UIAA oznámila členům, že jí opouštějí německé a rakouské svazy
Mezinárodní horolezecká a lezecká federace UIAA oznámila svým členským národním organizacím, že jí opouštějí významné německé a rakouské horolezecké svazy DAV, OeAV a VAVOe.
V dopise prezidenta UIAA, zaslaném tento týden národním svazům včetně ČHS, se uvádí, že německý a dva rakouské spolky opustí UIAA po 31. prosinci 2008. Svazy své vystoupení zdůvodňují nesouhlasem s novými stanovami UIAA, protože “… to není organizace, kde naše demokratické principy, vyvážení zájmů a efektivní práce pro užitek členů a jimi zastupovaných jednotlivců může být garantována", cituje prezident UIAA Mike Mortimer z rezignačního dopisu německých a rakouských svazů.
Prezident UIAA si klade otázku, zda to, že po 75 letech dvě největší federace opouštějí UIAA, je předzvěstí konce UIAA? A uvádí, že je to "na nás", vyjmenovává práci za minulý rok, mj. oddělení od sportovního lezení IFCS, vylepšení pozice vůči olympijskému výboru, a zavazuje se, že vedení UIAA bude dál pokračovat v naplňování mandátu z poslední valné hromady.
Teď je otázka, proč by to někdo dělal:o) Ještě jsem nepřišel na to, v jakém směru může být ČHS pro horolezce (nemyslím tím sportovního lezce na území ČR)výhodnější než AV, nebo co by nabízel navíc, aby se vyplatilo mít oboje.
Doposud byly všechny vyjímky ohledně povolení lezení vztaženy na členstvi v UIAA. Tim, že DAV a OEAV z UIAA vystupují, znamená to pro členy těchto spolků, že vyjímky sjednané a platné pro členy UIAA ,buď u nás nebo kdekoliv jinde , budou pro ně neplatné a bude pro ně platit zákaz. Takže pokud chcete lézt např. v Adru, je třeba být členem ČHS nebo jiného spolku jež má členství v UIAA.
Beru to jako podraz na cleny. Pro me je reseni jasne, v CHS uz nechci byt, od pristiho roku tedy nebudu ani v Alpenvereinu. Pukazky ani nenosim a stejne me za cely lezecky zivot nikde nikdo nekontroloval.
to podle me neni pravda, jen nekde. Pokud je vyjimka skutecne vazana na UIAA (pisky v CR), tak samozrejme AV karticka bude k nicemu. Na druhou stranu pokud se nemylim, tak v Tatrach o UIAA neni ani slovo, je to formulovany nejak ve smyslu, ze musis bejt clenem horolezeckyho spolku. Nikde neni definovano, ze to musi bejt JAMES, CHS nebo UIAA. A vzhledem k tomu, ze AV je horolezecky spolek, tak by podle me melo jit lozit v tatrach na AV karticku stejne jako doposud ....
V NPČŠ je lezení povoleno pouze s registrací u ČHS nebo UIAA viz návštěvní řád: článek 6, odstavec 1. www.npcs.cz/public/npcs_cs/redirector.html?hid=1005
Starší datum vydání výjimky. Výhledově (a v řadě oblastí už dnes nově pojaté výjimky platí) je ze strany ministerstva neakceptovatelné vytvářet podmínky pohybu v přírodě s ohledem na některé zájmové skupiny. Skutečně mrkni do novějších výjimek.
se strážci z parku se vidím téměř každý den a o žádné novele jsem se zatím nedozvěděl.Pokud je to pravda, tak tím hůř, protže v NPČŠ je všeobecný trend návštěvnost spíš utlumit(mimo tur. cesty)A už strážci hodně řvali kvůli lezeckýmu značení přístupu k věžím, protože v sasku tyto stezky můžou používat i tůristi, kdežto v čechách pouze lezci.Vím, že se měla rušit vyjímka pro občany přilehlých obcí, kteří měli pohyb po parku bez omezení, ale otevření vstupu pro všechny do 1 zóny nikdo nedovolí, to to spíš všem zakážou.
To není problém správců, ale postoj Ministerstva, které nechce obecně zvýhodňovat nějakou skupinu. Stejně tak se určitě nebude nic novelizovat, ale prostě jedna výjimka skončí a do další už nebude chtím Ministerstvo někoho zvýhodňovat. Alespoň taková je praxe jinde.
Petr má pravdu. Ono totiž zvýhodňování (ve vyhláškách ap.) jen některých "zájmových skupin" je vždycky na hranici ústavnosti - a zcela jistě za ní, pokud není podloženo nějakým zákonem; a zákon o podpoře lezení zatím ještě nemáme (ze zákona o podpoře sportu to dovodit moc nejde).
Toho bych se dobudoucna nebal. Piskovce sou prece i v Sasku a tam vladne DAV, takze predpokladam, ze se vyjimka pro DAV i OEAV pro cesky pisky vyjedna taky. Navic kdo kontroluje, uprostred lesa, bez svedku, v mensine......
Tak sama se asi nedojedna a o vyjimku by v tomto pripade musely pozadat primo ty dotcene svazy, coz nevim, nevim. Ale tam kde neni vyjimka, ale vyhrazena oblast pro horolezectvi (tusim CHKO Broumovsko) se nic nemeni. Jak je to naopak u nich? Vubec o jejich ochranarske legislative nemam potuchy.
Zřejmě něco v dokumentu - www.theuiaa.org/upload_area/files/1/uiaa_articles_of_assoc iation_1.1.2008.pdf (bez mezery v association)
schváleného na shromáždění UIAA v Japonsku.
fascinuje mě, že se teď divíme jak se to mohlo stát. Řekl bych, že k tomuto kroku výše zmíněné organizace měly své důvody a řešily problém delší dobu a ty se mohly dostat na povrch před touto nemilou? (milou)? událostí, za předpokladu, že by se nějakej lezeckej úředník alespoň trošku namáhal angažovat a informovat veřejnost. Také se dá předpokládat, že odstupující spolky dohodly na společných zájmech a naopak s UIAA, ale o tom by lezecká veřejnost také mohla získat nějaké info. Teď jsem členem obou táborů, zoufalá situace, nejspíš mě to rozerve na kusy. Nebo mě prohlásí za slizkou krysu, co se však nejspíš stane - koupí si mě za těžký prachy, nejsem totiž žádná krysa. Takže, milujte se a množte se, děti jsou vaše budoucnost s láskou a účastí vaše Zrůda
Nevim co za vystoupenim je , to se dozvime casem, ale statuty UIAA tak jak byly schvaleny v Japonsku jsou vic nez pozoruhodne. Problem lezi v hlasovacich pravech. Ty jsou odstupnovany podle poctu clenu
Pro hlasovani o financnich otazkach plati nasledujici klic:
Up to 1,000 individual members 1 vote
1,001 to 4,000 “ 2 votes
4,001 to 16,000 “ 3 votes
16,001 to 64,000 “ 5 votes
64,001 to 256,000 “ 8 votes
More than 256,000 “ 12 votes.
Coz zni svym zpusobem rozumne- kdo ma vic clenu ma i vic hlasu . Ale take plati vic do UIAA!
Jenze k tomu je tady jeste artikl 6 odstavec 5 ktery rika:
Member associations that do not have direct or indirect physical members shall be treated as member associations with 4,001 physical members.
Prelozeno do cestiny: Clenske asociace ktere nemaji prime nebo neprime fyzicke cleny budou povazovany jako asociace s 4001 cleny (a tim padem maji 3 hlasy).
Co z toho vyplyva?
Zalozim horoklub na ostrove Pitcairn a prihlasim se za clena UIAA. (a pritom klidne sedim nekde v evrope). Protoze nemame zadne cleny vztahuje se na nas ustanoveni tohoto artiklu 6 odst5 a mame v hlasovacim procesu 3 hlasy. 4 takove „kluby“ lehce prehlasuji sebesilnejsi horosvaz ve financnich otazkach.
O financnich ( a nejen financnich) zalezitostech federace by pak teoreticky mohlo rozhodovat dvanact ostrovu z tichomori! A platili by to nejsilnejsi svazy.
I pro hlasovani o ostatnich vecech je totiz pouzity podobny klic.
Takze Rakouske a Nemecke svazy ktere platily podstatnou cast rozpoctu byly postaveny do pozice „plat a drz hubu“.
Osobne mam takovy pocit ze se svycarske predsednictvo proste pokusilo jit ceskou formou a UIAA vytunelovat! (neco podobneho se deje v soucasnosti i v mezinarodni fotbalovem svazu) - proste svycari vymysleli jak si udelat pekny pasalik .
Jen technická poznámka: "physical members" znamená "členy - fyzické osoby", tedy - rozumím-li správně - např. mají "členy - organizace".
Čímž nechci říct, že to podporuju nebo nepodporuju, mám málo informací.
Ale určitě je to celé zajímavé a na VH ČHS bude stát za to se zeptat, jak to tedy na tom zasedání v Japonsku bylo (na webu ČHS o tom nic není).
Registrace
Metodika
lezec.cz
Letter to Federations concerning DAV&Austrians 
GPS a mapové aplikace