Jakob Schubert navrhl Projectu Big, který přelezl před týdnem během přímého přenosu v norském Flatangeru, obtížnost 9c a název B.I.G. Mohlo by to tak být třetí 9c na světě po cestě Silence, kterou vylezl v roce 2017 Adam Ondra ve Flatangeru, a cestě DNA z roku 2022 od Francouze Seba Bouina ve Verdonu ve Francii.

Na Instagramu Jakob nyní uvedl, že si loni na začátku zkoušení myslel, že by to mohlo být 9c, ale pak po dvou týdnech rychlého pokroku v cestě se mu i Adamovi Ondrovi, který ho k nacvičování svého projektu přizval, zdálo, že by to mohlo být 9b+. Ale pak se nevedlo přelézt klíčové místo, a také při srovnání s Perfecto Mundo 9b+, které Jakob vylezl v roce 2019, mu toto přišlo těžší, a tak navrhuje 9c.

Viz:

View this post on Instagram

A post shared by Jakob Schubert (@jakob.schubert)

Zpráva o prvopřelezu Projectu Big:

Jakob Schubert přelézá Project Big během svého 6. live přenosu 20. září 2023

---

Adam Ondra k tomu posléze uvedl, že si nejprve myslel, že to bude lehčí, ale pak mu přišlo, že jiné 9b+, co zkoušel, byly lehčí a že málokdy jsou ve Flatangeru pro tuto cestu vhodné podmínky, a tak podporuje Jakoba, aby cestu ohodnotil jako 9c a že jediné další řešení je dát dvojí hodnocení s lomítkem.
Viz Adamův citát:
"Co se týče hodnocení její obtížnosti, tak můj názor se několikrát za poslední roky změnil. Když jsem cestu v roce 2013 poprvé zkusil, říkal jsem si, že to bude buď 9b+, nebo 9c. Mockrát jsem ji ale nezkoušel, protože se mi zdálo, že je na mě moc fyzicky náročná. V průběhu posledních pár let jsem ale dost zesílil a díky nákoleníkům, které se začaly vyrábět, pro mě byl přelez téhle cesty najednou o dost reálnější. Když jsme ji minulý rok s Jakobem zkoušeli společně, oba jsme si mysleli, že to bude 9b+. Postupem času jsem ale pořád víc a víc přesvědčený, že nedává smysl ohodnotit ji jako 9b+, protože všechny ostatní 9b+, které jsem kdy zkusil, mi přišly lehčí ☝️
Problém s hodnocením cesty B.I.G. 🇳🇴 je ten, že vycházíte z jediného dlouhého kroku. Dostat se k tomu klíčovému kroku není zas až takový problém v kontextu celé cesty (je to možná 9a+/b?), ale tenhle krok, i když sám o sobě není až tak hrozný, je extrémní, když lezete ze země. Je to tím, že je prostě fyzicky strašně náročný. A i když tenhle krok ustojíte, ještě pořád to nemáte za sebou. Konec konců, i Jakob nad ním ještě párkrát spadl.
Celá klíčová sekvence se skládá ze sedmi kroků a není těžší než 8A+, možná je to jen 8A, ale je to tak silový krok, že je nesmírně těžké vše propojit, když lezete celou cestu od země. Pokud by crux byl stejně náročný, ale bylo by to o malých lištách, tak by najednou celá cesta byla mnohem jednodušší. Proto máme někdy pocit, že "matematicky" hodnocení cesty nesedí. Ani mě to nezní tak, že 9a+ směřující po odpočinku do lehčího 8A+ by mělo být celkově hodnocené jako 9c 🤜🤛
Svou roli ale hrají i podmínky. Zastávám názor, že cesty by se měly hodnotit za nejlepší podmínky. Jenže ideální podmínka na téhle cestě je tak nesmírně vzácná, a současně horší podmínka tak výrazně zhoršuje přelez, že v tomhle specifickém případě by měla být součástí obtížnosti právě i podmínka.
Když vezmeme tohle všechno v úvahu, tak podporuju Jakoba, aby cestu ohodnotil jako 9c. Jediné další řešení je dát dvojí hodnocení s lomítkem. Myslím si ale, že tahle nádherná cesta si zaslouží i nádherné ohodnocení"

Viz Adamův Facebook: