Studie Technické univerzity v Liberci o zraněních při lezení

Technická univerzita v Liberci vydala novou odbornou studii zaměřenou na zranění při sportovním lezení. Článek publikovaný v časopise ACC Journal analyzuje výskyt úrazů mezi lezci v České republice a zaměřuje se mimo jiné na rozdíly mezi muži a ženami.

Na studii nás upozornila její spoluautorka Václava Horáková.

Výzkum vychází z dotazníkového šetření mezi 1063 lezci. Podle výsledků utrpělo alespoň jedno zranění více než dvě třetiny respondentů. Za nejrizikovější disciplínu se podle studie ukazuje bouldering na umělých stěnách. Nejčastěji postiženou částí těla jsou horní končetiny, zejména prsty, zápěstí a lokty.

Autoři zároveň sledovali rozdíly mezi jednotlivými genderovými skupinami. Muži vykazovali vyšší absolutní počet úrazů, což může souviset s častějším provozováním náročnějších forem lezení a větší expozicí rizikovým situacím. U žen se naopak objevoval relativně vyšší podíl zranění dolních končetin. Studie proto upozorňuje, že preventivní opatření by měla zohledňovat specifika jednotlivých skupin lezců.

Výsledky také poukazují na výrazný podíl indoorového lezení na celkové úrazovosti. S rostoucí dostupností lezeckých center podle autorů roste i potřeba cílené prevence, zejména v oblasti metodiky výuky, správné techniky dopadů při boulderingu a prevence přetížení při tréninku.

Autoři zároveň upozorňují na určitá omezení studie, například na možné zkreslení spojené s on-line dotazníkovým šetřením. Přesto podle nich rozsah získaných dat představuje významný příspěvek k porozumění úrazovosti v české lezecké komunitě. Výsledky mohou posloužit jako podklad pro tvorbu preventivních programů, metodických doporučení i dalších opatření v rámci Českého horolezeckého svazu a dalších sportovních organizací.

Do budoucna autoři doporučují navázat dlouhodobým výzkumem, který by sledoval opakovaná zranění, jejich následky a vztah mezi objemem tréninku a rizikem úrazu. Propojení dotazníkových dat s klinickými nebo biomechanickými analýzami by podle nich mohlo přispět k přesnějšímu určení rizikových faktorů a k efektivnější prevenci.

Plné znění článku je k dispozici zde:

https://acc-ern.tul.cz/archiv/PDF/ACC_2026_3_02.pdf


Standa Holec   [úpravy] 08:51 15.03.2026

Komentáře

     
...nové příspěvkyNový komentář 

 zavadejici titulek10:04:56 15.03.2026
Stando, chapu ze sis netroufl opsat cely nadpis.. taky bych si netroufl "ANALÝZA ÚRAZOVOSTI PŘI LEZECKÝCH AKTIVITÁCH V ČESKÉ REPUBLICE
SE ZAMĚŘENÍM NA GENDEROVÉ ROZDÍLY" .. Se zamerenim na genderove rozdily!?!!??!? Prooooc proste proooc :D
xp144odpovědět 
 Re: zavadejici titulek10:41:46 15.03.2026
Nevím, nehloubal jsme nad tím, delší titulek se tam mimochodem nevešel.
 Standaodpovědět 

 K ničemu12:09:48 15.03.2026
Vždyť autoři sami v diskusi píší, že bez znalosti toho, kolik hodin aktivit připadá na jeden úraz, jsou ta data nevyhodnotitelná, tedy k ničemu.

‚Studie rovněž neumožňuje přesně stanovit incidenci úrazů ve vztahu k objemu lezecké zátěže (např. počet úrazů na lezeckou hodinu), protože nebylo systematicky sledováno celkové množství absolvovaných aktivit.‘

Mimo to nám autoři ukázali, že vrcholem jejich statistických metod je počítání procent. Ve kterém ročníku ZŠ se to učí?

Je vynikající, že autoři považovali za nutné ve „studii“ ponechat kategorii ‚nebinární‘, i když v ní měli pouze dva respondenty, takže tato kategorie zcela evidentně nemá ve vztahu ke zkoumané problematice žádnou vypovídací hodnotu. Škoda jen, že se v této kategorii nenašlo více respondentů, protože bych byl velmi zvědav na diskusní ekvilibristiku autorů ohledně toho, jaký vliv má nebinární gender na úrazovost, přičemž by vzhledem ke struktuře studie museli pracovat se smíšenou skupinou biologických mužů a žen v neznámém poměru.

Kdybych byl autorem takové „studie“, byl bych rád, že jsem si někde odškrtl povinnou čárku a doufal bych, že se v tom nikdo nebude šťourat a hlavně na to nebudu nikde upozorňovat.
XYodpovědět 
 Re: K ničemu19:44:59 15.03.2026
Souhlasím s tím, že by se to mělo přepočítat s hodinovou aktivitou. Vždyť těm disciplínám co mají nejvíce úrazů se lidé v poslední době věnují nejčastěji.
Honzaodpovědět 
 Re: K ničemu19:45:19 15.03.2026
Souhlasím s tím, že by se to mělo přepočítat s hodinovou aktivitou. Vždyť těm disciplínám co mají nejvíce úrazů se lidé v poslední době věnují nejčastěji.
Honzaodpovědět 

 Studie 14:29:33 15.03.2026
"Narval bych je do Mišelinky tahat pneumatiky, hajzly intelektuálský!!!"
Rádio jerevan odpovědět 

 Opotřebení vs úraz16:02:02 15.03.2026
Máte někdo představu jak vypadá prevence správné techniky dopadů? U odskoku dejme tomu, ale u pádu si fakt nevybavím, kdy jsem mèl naposled šanci řešit dopad.

Zřejmě se tedy myslí úrazy vznikající opotřebením tela při nevhodném a častém odskakování.
odpovědět 
 Re: Opotřebení vs úraz16:19:08 15.03.2026
S dopadem těžko říct ale vím že "střední lavina se dá odpružit v kolenou"...
Rádio jerevan odpovědět 

 Anketa22:48:15 15.03.2026
Tj,tak tohle je snad ještě lepší než graf obtížnosti od RT :-D
Technicka univerzita by se mohla věnovat spíš příčinama selhání fixního jištění a jak tomu zabránit a ne takovýma kokotinama
odpovědět