Ahoj Lezče,
ráda bych se přímo na Tvých stránkách vyjádřila ke článku „Nejlepší horolezec 2007 – výsledky“.

Nejenom proto, že mám z titulu své funkce námitky proti jeho obsahu a zejména  „podpisu“, ale také proto, že článek samotný i diskuse pod ním jako by nasvědčoval tomu, že „stokrát opakovaná lež se stává pravdou“ – k čemuž doufám nedojde ani na Lezci, ani jinde. 

Ad Anketa:
Ačkoliv o potřebě prestižní a uznávané ankety více zviditelňující sportovní výsledky horolezectví (tímto rozumějme všechny jeho disciplíny podporované svazem) není dle mého mínění pochyb, cesta k ní je na samém začátku. Tato anketa byla vyhlášena na základě dohody ředitelky MHFF v Teplicích nad Metují, redakce časopisu Montana jako jeho mediálního partnera a ČHS s tím, že vítěz ankety dostane prostor na samostatnou přednášku ve festivalovém programu – nic více, a nic méně. Proto ono poměrně pozdní vyhlášení, způsob medializace, i onen výsledek, který je pro mnohé rozpačitý. Způsob anketního hlasování i výsledek je však tak korektní, jak bývá u podobných anket obvyklé. Věřím, že pokud příští anketa bude lépe připravena a medializována, lépe splní i svůj účel – ale naříkat nad jejími výsledky mi silně připomíná generály po bitvě. 

Až po konec třetího odstavce nelze článku na Lezci, upozorňujícím na konečné výsledky ankety, nic vytknout. Vítězství Radka Váni je opravdu překvapující. Mně ale zůstává rozum stát daleko víc stát nad úrovní následujícího odstavce. Nezbývá než věřit, že tím, kdo nemyslí něco vážně, je autor této fantasmagorické konstrukce – ať už je to kdokoliv, žádám Lezce, aby uvedl pod textem nikoli „horosvaz“, ale skutečného autora textu. Petrovi Jandíkovi bych naopak ráda poděkovala za práci, kterou jako člen VV odvádí – třeba na úkor věnování se svému „málo sledovanému“ webu. V tomto případě mu připadl úkol připravit hlasování i upoutávku na ně v prostředí webu horosvazu, s tím, že na umístění ankety budou upozorněny hlavní lezecké servery a odkaz  na ni bude také na www. montana.cz. Pokud je někomu trnem v oku, že píše také na svůj vlastní web, nechť zkusí najít kvalitní a pracovité bafuňáře mezi těmi, kteří nemají s lezením a s jeho propagací nic společného.

Ad disciplinární řízení s Adamem Ondrou:
Petr Jandík nebyl iniciátorem – pouze jako jeden ze členů VV hlasoval pro to, aby Adamův trest za porušování platných pravidel pískovcového lezení nebyl vyřešen učiněným rozhodnutím komise alpinismu snížit Adamovi dotaci na sportovní činnost, ale aby byl přiřazen k ostatním podnětům na zahájení disciplinárního řízení od V. Wolfa (a tím pádem vše řešil nezávislý orgán). Tímto textem se snažím připomenout, že žádná z rozhodnutí svazových orgánů či výsledků anket nejsou a nemohou být dílem jednotlivce, a je to tak dobře...co kdyby si Petr Jandík například přál, aby soutěž o nejpopulárnější  tanec členů ČHS vyhrála babačača!

Blahopřeji vítězům ankety a zdravím čtenáře Lezce