Pomozte vydat knihu Dobrodružství v prášku… přidáte jen vodu Křest lezeckého průvodce Vltavská žula Legenda jménem Chroust, publikace o životě Vladimíra Procházky
Návrh nominace lezců na OH 2020 počítané z výsledků SP v jednotlivých lezeckých disciplínách neprošel, nominace budou pouze ze závodů v olympijském formátu, informoval ČHS o výsledcích plenárního zasedání IFSC v Innsbrucku k problematice kvalifikačního klíče.
Dle zprávy ČHS na Facebooku se zasedání minulý týden zúčastnili předseda ČHS Honza Bloudek s Davidem Urbáškem. Schvalovaly se podrobnosti kolem Tokia 2020, kombinované mistrovství světa mládeže 2018 se přesunulo z původně plánované Kanady do Ruska.
IFSC uvazuje po navrhu CHS jeste o doplneni nominacnich kriterii. A to o silove parametry. Pokud nominovany zavodnik na olympiadu nesplni silove testy IFSC. Nebude do Tokia nominovan.
Spíš to vypadá jako by nejdřív přijali na OH triatlon a až potom cyklistiku, běh a plavání. Paradoxně pro laického diváka bude nejzajímavější lezení na rychlost,kde spolu přímo soupeří dva lezci a nejmíň zajímavý bouldering,kvůli složitosti bodování.Bude hodně obtížný udělat s lezením díru do profisportovního světa.
Nesouhlasim. Tedy castecne. Ac se tomu mnozi "klasici" vehementne brani, bouldering se zajimavosti radi hned pod rychlost. Dukazem budiz velka navstevnost boulderingovych akci, takova o ktere si lana mohou nechat jen zdat. "Kolemjdouci" bouldering hodnoti stejne jako lana - kdo doleze dal, je lepsi. S tou vyhodou, ze je to podstatne akcnejsi, rychlejsi, kroky zajimavejsi a muze sledovat nekolik zavodniku najednou. Nejmene zajimava je pro divaka obtiznost na lanech, kde se vlastne nic moc nedeje.
neboj začne se dít až se toho chopí sázkaři. biatlon taky nikoho nezajímal- pár bláznivých myslivců na lyžích. od té doby co se sází na pořadí a střelbu on line je biatlon sledovanější než samotný běh. v lezení se dá sázet na kde co- pořadí, dosažený chyt, barva trenýrek...
Nyní by nebylo od věci změnit lezení na rychlost a udělat z něj opět lezeckou disciplínu. Zrušit normovanou cestu a na každé zádvody stavět jinou. Aspoň by se nějak uplatnila kreativita lezců a krom rychlosti pohybu by se přiřadila i rychlost hlavy a i částečně náročnost na psychiku, protože ne každý se s měnícími podmínkami.
Třeba to tak dopadne, ale nemyslím, že by to bylo dobré. I u obtížnosti rozhoduje čas, takže to bys pak vlastně měl dvě cesty na obtížnost, jednu lehčí a jednu těžší. K čemu to? Vše, co píšeš, mají závodníci uplatit v obtížnosti a boulderu. Naopak standardní cesta umožňuje natrénovat požadované vlastnosti lezení na rychlost co nejlépe.
A ještě dodám - lezení na rychlost by nestandardní cestou dost trpělo, protože třeba teď můžeš udělat dynamický krok a skočit, kdežto když bys nevěděl, co staveč vyrobil, nemůžeš dát vše do rychlosti, ale budeš muset lézt i opatrně, což rychlost značně sníží a celkově by se zvyšovalo riziko pádu. Buď polezeš opatrně a pomaleji, než na kolik máš, nebo to tam napálíš, ale bude to buď a nebo. Buď vyhraješ, nebo poletíš. A obávám se, že toto by nahrávalo těm slabším, protože ti s šancí na výhru kvůli dobrým výsledkům v L/B by lezli opatrněji, kdežto ti, kterým o nic nejde, by to napálili na riskantní náhodu, protože nemají co ztratit.
Tam asi nejde tolik o chyby, ale sledy kroku v kombinaci s chyty (jejich natoceni apod.).
Zmnenou by se z toho nestala rychlost, ale jen rychle lezeni jednoduche cesty a postradalo by to divacky atraktivni kroky, protoze bez znalosti by rychle dynamicke kroky hned za sebou byly moc velky vabank.
ono taky bude docela záležet na to, jak obtížné budou bouldery a obtížnost. Předpokládám, že na tom, co se leze na MS, by rychlostní lezci neměli šanci. Když to dají lehké, budou mí víc šancí, a pro borce lezoucí obtížnost špičkově to zase bude nuda, bude spousta topů a půjde o čas.