Rozporuplný rozpočet ČHS pro rok 05 | |
Pečlivě jsem se zabýval letošním návrhem rozpočtu. Z čísel je patrné, že navrhované náklady výkonnostního lezení jsou o mnoho vyšší než v předchozích letech.
Konkrétně se jedná o částku 2715 000 Kč proti 1640 000 Kč v roce 04. Naopak navržené částky pro komise a sekretariát, který zajišťují běžný členský servis pro více jak 10 000 registrovaných horolezců zůstaly nezměněny ba naopak jsou nižší o 125 000 Kč, přes celkově rostoucí rozpočet. Přímé dotace na výkonnostní sport dostává ČHS pouze 880 000,- Kč. Navrhovaná částka pro rok 05 je téměř trojnásobná a je samozřejmě dotovaná z příspěvků na členy atd… .
Příjmy ze sponzoringu jsou 0,- přes to, že máme mistra světa a řadu dalších vynikajících výsledků!
Úspěch jednotlivých sportovců, na kterém má ČHS také svůj nezanedbatelný podíl v hodnotě investic v řádu jednotek milionů nepřináší sponzory pro svaz, propagaci horolezectví, mediální povědomí o lezeckých úspěších naší špičky atd. a je to černá díra kam lze nalít téměř jakoukoliv částku.
Tento fakt mě vedl ve spolupráci s dalšími předsedy oddílů atd. k sestavení alternativního rozpočtu, se kterým se můžete seznámit v příloze a to včetně poznámek. Je to kompromis z několika návrhů včetně návrhu VV. Při sestavování alternativního návrhu jsem spolupracoval i s místopředsedou ČHS pro ekononiku Honzou Bloudkem, který dodal některé vstupy a posoudil reálnost navržené alternativy. Takže ani z tohoto hlediska navržená alternativa není nedomyšleným pokusem. Pokud bych měl hledět pouze na zájmy našeho oddílu a tím pravděpodobně i většiny řadových členů osekal bych náklady výkonnostního lezení ještě více ve prospěch členského servisu v podobě fungujícího webu, dostupných metodických a dalších informací, seminářů pro řadové členy, odměny pro správce oblastí atd…Ve všech sportovních svazech je běžné, že náklady na vrcholový sport jsou pokrývány ze sponzoringu a reklam. Naše repre a sportovní komise se jaksi sháněním peněz pro svaz a potažmo sebe dle návrhu rozpočtu nezabývá a přes to by měla dostat více než kdykoliv před tím?!.
Kandidáti VH, přátelé, členové ČHS či budoucí členové, od rozpočtu se odvíjí veškeré další aktivity svazu. Nemá cenu své síly tříštit a navrhnout desítky změn či alternativních návrhů rozpočtu. Zkuste ze zamyslet nad námi navrženým s tím, že takto předložený návrh bude do VH případně korigován a tam navržen jako jediná alternativa pro návrh VV.
Mimo to jsem se rozhodl dát k hlasování tyto návrhy:
1, VH ukládá VV : Založení marketingového či PR týmu ( komise ), který bude zajišťovat komunikaci a informační servis uvnitř svazu i navenek a vytvářet dobré podmínky pro případný sponzoring.
Popřípadě zajištění outsourcingu těchto služeb.
2, VH ukládá VV: Vytvoření dlouhodobé koncepce fungování svazu a cílů svazu ve vztahu ke členům a třetím subjektům.
3, VH ukládá VV: Zajištění podmínek pro částečnou, nebo úplnou profesionalizaci VV a komisí, dle předem jasného klíče ve vazbě na konkrétní cíle
( forma - zda dohoda o provedení práce, stálý prac. poměr atd. je věc pouze technická ).
4, Úprava rozpočtu pro rok 05 ve prospěch členského a infoservisu na úkor závodních aktivit viz příloha:
Tabulka Alternativa 2005 v html.
Tabulka Alternativa 2005 v excelu (xls).
Repre | 19:33:50 14.03.2005 | No nic proti repre, ale je to jen úzká sorta lidí, tak proč musí mít toliko peněz?? Myslím, a nejsem sám, že by se ty peníze daly využít ktochu efektivněji. | Tom N. | odpovědět |
  | Re: Repre | 15:52:35 15.03.2005 | Ano, vidím to podobně. Kolik je vrcholových lezců a kolik ostatních členů ČHS. Je to výrazný nepoměr (samozřejmě) a proto si myslím, že ve stejném (ne)poměru by měly být rozděleny i finance. V této chvíli si myslím, že je důležié zlepšit správu skalních oblastí, hlavně výměnu nevyhovujícího jištění a údržbu pěšin pod skalami. K tomu samotné nadšení správců skal nestačí a tady by mohli řadoví členové vidět, že peníze z jejich kapsy nemizí nenámo kam. Nebo je něco špatně na mém názoru, že pár stovek nových kruhů na skalách je pro lezeckou veřejnost lepší, než pár měsíců sponzoringu několika borců? | Michal | odpovědět |
  |   | Re: Repre | 16:10:49 15.03.2005 | Pokud se jedná o sdružení lidí spolčujících se pro veselé a radostnější lezení jednoho každého a všech dohromady, tak jsou prvořadí členové, kvalitní kruhy, vyjednávání tolerance u většinové společností...
Pokud by se jednalo o svaz pro zajištění vrcholových výkonů a posunutí vývoje lezení, tak jsou prvořadí ti nejlepší.
Inzeruje se to ovšem jako ta první varianta. | jan puš | odpovědět |
Rozpocet vrcholovych sportovcu | 15:15:04 15.03.2005 | Ja zas fandim lezcum kteri to umi a radsi podporim lidi kterim to jde. Neni duvod znizovat rozpocet vrcholvym sportovcum. Podle mne toho zas neni tak moc co jim je prisouzeno.
Pitr Janda | Pitr | odpovědět |
  | Re: Rozpocet vrcholovych sportovcu | 15:23:10 15.03.2005 | Takže nebudeš proti zvýšení příspěvků? | x | odpovědět |
  |   | Re: Rozpocet vrcholovych sportovcu | 15:26:15 15.03.2005 | Zalezi o kolik, par stovek je mi jedno, vidis ze za to neco mas. | Pitr | odpovědět |
  |   |   | Re: Rozpocet vrcholovych sportovcu | 15:48:01 15.03.2005 | Aby nedošlo k omylu...příspěvky není nutné zvyšovat, peněz je dost....spíše je třeba dohodnout se na tom, za co je chceme utratit. Zda chceme mít vrcholové sportovce, kteří budou jezdit za svazové peníze po závodech a třeba i vozit medaile a naopak nepřinášet nic svazu ( reklama, sponzoři, mediální povědomí )a nebo zda chceme za své tři stovky nějaký servis v podobě informací na webu ČHS, seminářů pro více než 12 lidí za rok, více matroše na půjčování ze skladu svazu ( třeba pípáky atd...) ....je to o prioritách nikoliv o zvyšování příspěvků. | Radim Bzura | odpovědět |
  |   |   |   | Re: Rozpocet vrcholovych sportovcu | 16:38:11 15.03.2005 | A nenapsali jste si toho o repre už až dost komentářích k článků o nominaci do repremančaftu?
Nebudete se tady opakovat, žene? | Martina | odpovědět |
  |   |   |   |   | Re: Rozpocet vrcholovych sportovcu | 17:56:40 15.03.2005 | Martino, tady nejde o debatu "repre ano nebo ne". Jedna se o to, jake kdo vidi nastaveni penez v rozpoctu jako rozumnou rovnovahu. Jestli mame davat na sportovani vic penez nez na servis pro cleny (navrh VV) nebo priblizne stejne (Radimuv navrh). | Jarda Novák | odpovědět |
  |   |   |   |   |   | Re: Rozpocet vrcholovych sportovcu | 18:00:09 15.03.2005 | No ano! Přečti si tu diskusi u článku o nominacích. | Martina | odpovědět |
  |   |   |   |   |   |   | Re: Rozpocet vrcholovych sportovcu | 18:06:27 15.03.2005 | A precetla jsi ty prilohu - tabulku u tohoto clanku? | Jarda Novák | odpovědět |
  |   |   |   |   |   |   |   | Re: Rozpocet vrcholovych sportovcu | 18:18:29 15.03.2005 | Přečetla. A jak to souvisí? | Martina | odpovědět |
  |   |   |   |   |   |   |   |   | Re: Rozpocet vrcholovych sportovcu | 18:22:43 15.03.2005 | Ze u nominacich do repre se diskutuje o tom, ze "neco" by melo byt jinak, tady je konkretni navrh a diskuse je doufam o nem. | Jarda Novák | odpovědět |
  |   |   |   |   |   |   |   |   |   | Re: Rozpocet vrcholovych sportovcu | 18:30:19 15.03.2005 | :-) Aha. Ale začíná stejně jako ta diskuse u nominačních pravidel. Ale třeba se tady nezopakuje i když teď to tak vypadá. Ta diskuse pod nominacema byla nebo měla být také o něčem jiném. | Martina | odpovědět |
  |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | Re: Rozpocet vrcholovych sportovcu | 18:49:32 15.03.2005 | Ano. Ta diskuse měla být tady. I ta minianketa Petra Jandíka (tuším).
Je komkrétní návrh a je to pro tuhle organizaci docela důležitá věc. A hlasovat se bude za několik dní.
Tedy kde, a kdy jindy, by se o tom mělo diskutovat. | jan puš | odpovědět |
  |   |   |   |   | Re: Rozpocet vrcholovych sportovcu | 18:01:46 15.03.2005 | Martino, tady nejde o debatu "repre ano nebo ne". Jedna se o to, jake kdo vidi nastaveni penez v rozpoctu jako rozumnou rovnovahu. Jestli mame davat na sportovani vic penez nez na servis pro cleny (navrh VV) nebo priblizne stejne (Radimuv navrh). | Jarda Novák | odpovědět |
  |   |   |   |   | Re: Rozpocet vrcholovych sportovcu | 18:18:39 15.03.2005 | Otázka první i druhá má stejnou odpověď: Myslím, že ano.
Otázky řečnické k tomu: A proč ne? Kde jinde, když ne tady? :o)) | jan puš | odpovědět |
Drobné vylepšení | 16:37:29 18.03.2005 | Tak tomu říkám konstruktivní přístup.
Musí se přiznat, že se mi tento návrh rozpočtu líbí daleko více než návrh připravovaný současným VV a proto jsme se v našem oddíle rozhodli, že pro něj bude náš delegát hlasovat.
Máme k němu sice drobnou výhradu, že i přes všechny korekce zůstává stále pokles členského servisu o 120 000,- , ale než bychom měli tříštit síly tak to raději zkousnem.
Dovedeme si totiž představit, že by o tuto částku byl navýšena položka „TATRY“, kde se domníváme, že na tyto peníze by si mohlo dosáhnout každý člen (pokud by chtěl). A nebo si dovedeme představit nakoupení třeba lavinového vybavení, které by mohlo být půjčováno členům svazu za nízký poplatek…
| Jiří Babača | odpovědět |
|