ČHS: Odvolání proti rozhodnutí Disciplinární komise
ad výrok na valné hromadě 2018
Update: + dokumenty k DK
Vedení ČHS zveřejnilo zápis z posledního jednání výkonného výboru v němž informuje o odvolání proti rozhodnutí Disciplinární komise. Týká se výroku Petra Resche na Valné hromadě ČHS 2018 ve sporu vedení ČHS s bývalým pořadatelem boulder závodů českého poháru.
V zápisu se uvádí: "Odvolání proti rozhodnutí Disciplinární komise
VV jakožto odvolací orgán (§ 33 Disciplinárního řádu) projednal odvolání Jiřího Olivy na straně jedné a Petra Resche na straně druhé proti rozhodnutí Disciplinární komise č. 2/2019 týkajícího se výroku P.Resche na Valné hromadě ČHS 2018. Z jednání o dovolání byli vyloučení P. Resch jako účastník disciplinárního řízení, M. Veselý jako kárný žalobce proti stěžovatelům v jiném, probíhajícím řízení. VV posoudil veškeré skutečnosti týkající se této kauzy, jednomyslně zamítl odvolání J. Olivy a vyhověl odvolání P. Resche tím, že změnil rozhodnutí Disciplinární komise a zrušil trest ve formě veřejného napomenutí. Rozhodnutí včetně odůvodnění bude doručeno účastníkům řízení, předsedovi Disciplinární komise a poté zveřejněno na webu ČHS, odpovídá sekretariát."
Další informace k případu se nám na stránkách ČHS nepodařilo nalézt.
Případ zjevně souvisí s výrokem Petra Resche na poslední valné hromadě ČHS, který zde obvinil jednoho z představitelů ČSL, že už dříve podnikl vůči vedení ČHS nefér kroky, když přetáhl sponzora. Za to se jako za nepřesný výrok vedení ČHS posléze omluvilo.
Viz: ČHS: ČSL má nepřijatelné podmínky spolupráce v boulder závodech
(Původně na Lezci vyšlo 15.7.2019)
Aktualizace: ČHS zveřejnil 22.7.2019 znění obou dokumentů týkajících se kauzy, a to Rozhodnutí Disciplinární komise 002/2019 a následné Rozhodnutí o odvolání proti Rozhodnutí Disciplinární komise 002/2019.
Popíšeme více v článku, ale ve stručnosti je to tak, že Resch lhal na VH 2018 ohledně Jana Zozuláka a za celou lež se staví VV. Disciplinární komise uznala, že Resch lhal (dokonce se Resch na DK přiznal).
DK rozhodla potrestáním Resche. My jsme se proti výši trestu odvolali, protože nám přišel trest neadekvátní. Odvolat se dá pouze k VV :) což je jeden velký vtip.
No a světe div se. VV Resche zprostil trestu, který DK udělila...
Dejte si sraz v hospodě a tam si to vyrikejte z oči do oči, třeba si dejte i do držky, jste normálně zblbli, včetně Resche. A hlavně neotravujte picovinama. Sorry jako...
Evidentne ti vadi, ze lidi urcite deni v CHS zajima, ale nevim zda temito zcela zcestnymi prirovnanimi tomu nejak argumentacne pomuzes.
Take bych nechal na ostatnich o co se budou zajimat. Pokud te nejaka problematika nezajima, nemusis o ni nic cist anebo na ni dokonce aktivne reagovat. Neboj, cteni takovych zprav neni povine!
Jestli Resh lhal, tak je to kokot a žádnej respekt. Jen jsem vypenil nad stylem řešení a tahání všeho přes různý komise. O dění v CHS není vůbec řeč. Všichni se v ty Praze znáte a nedokážete si to normálně vyříkat.
Protože se nejdřív posílá doporučeně poštou účastníkům řízení, aby ho měli k dispozici jako první. Až pak bude rozhodnutí i s odůvodněním zveřejněné na webu.
Obecně by se dalo předpokládat, že pokud se někdo proti něčemu odvolá, bylo mu to již doručeno. Tj. první rozhodnutí DK, proti kterému se zúčastnění údajně odvolávají.
Proti rozhodnutí DK se obě strany odvolaly, takže řízení nebylo uzavřeno. Dokumenty se zveřejňují, až když je rozhodnutí platné a bylo doručeno účastníkům.
To je možné se odvolat během disciplinárního řízení? Přijde mi logické se odvolat až proti rozhodnutí a to musí být někde napsáno. V každém rozhodnutí Disciplinární komise, je poučení že se lze proti rozhodnutí odvolat do 15-ti dnů, ode dne doručení. Takže zveřejnit po doručení, a následně může dojít k odvolání. Například rozhodnutí DK-001/2016 bylo na stránkách zveřejněno 22.7.2016(rozhodnuto 10.7.2019). Následně došlo k odvolání v průběhu srpna 2016. Vše ok... V tomto letošním případě to působí poměrně netransparentně.
Přijde mi to jako překrucování rozhodnutí DK. Oba zúčastnění se odvolali proti rozhodnutí DK č.2/2019 To se nezveřejní, VV změní rozhodnutí DK, tak aby se původní rozhodnutí raději ani nedostalo na veřejnost...a je vyhráno
Už dlouho jsem se tak nezasmal. Po přečtení stanoviska VV chs jsem se doopravdy dost pobavil. Resch podle mě na vh lhal. VV v podstatě napsal, že když budeš do světa troubit lži, kterým věříš jsi nevinný. Pokud Resch chtel na vh něco o někom tvrdit měl si zjistit fakta. A ne někoho pošpinit a pak se obhajovat tím, že věřil, ze ty spinavost jsou pravdivé.
CHS nemůže přiznat chybu,lež,...člena VV.
Tím by si podřezávala pod sebou větev.
Nabourala by se tím vnitřní soudržnost vedení a jeho prisluhovačů, která
stojí a padá na vzájemných úsluhách okořeněných finančními odměnami.
CHS nemůže přiznat chybu,lež,...člena VV.
Tím by si podřezávala pod sebou větev.
Nabourala by se tím vnitřní soudržnost vedení a jeho prisluhovačů, která
stojí a padá na vzájemných úsluhách okořeněných finančními odměnami.
Jenže to je velký omyl. Resch se neomluvil. On i VV tvrdí lež, že Zozulak předal Žákovi informace a ten je využil v jednání s RP a to není pravda."Osvobození" výkoňákem je jedna velká prasárna.
Registrace
Metodika
lezec.cz
GPS a mapové aplikace