Byl jsem se o víkendu projít v údolí Šembery a vylez jsem si tam takový pěkný spárový bouldr na stěnkách v pravo v údolíčku za Šemberskou stěnou (označeno žlutou šipkou). Nenašel by se tu nějaký místní znalec, který by věděl, co je to zač? Tak pro zajímav
Ahoj, má někdo zkušenosti s lyžemi Dynafit Carbonio 74mm.Hlavně by mě zajímali zkušenosti se sjezdem, při této šířce a váze,nahoru to bude jistě dobré :-) dik,
Chystám se na jaře na trek do Nepálu do oblasti Langtang. Někde jsem se dočetl, že již není možná ani v této oblasti individuální turistika a že je nutné si najmout místního průvodce. Nevíte někdo, jaká je v tomto směru skutečná aktuální situace?
P
Nemáte někdo tip na to jak efektivně zastavit, zalátat, zalepit, párající se oko v merino tričku, podvlíkačkách a podobném. Díky, merino je fajn, ale tohle mě na něm dost vadí.
S ohledem na článek našeho nejlepšího místopředsedy o OS vícedélky 7c v Paklenici s naším nejlepším webmasterem se nemohu ubránit otázce - dá se vícedélka vylézt stylem OS na druhý pokus?
Ahoj,
chodí ještě někdo z vás na boulder do Zákup? Vím, že je to už nějaký ten pátek zavřený, ale taky vím, že tam stále někdo chodí, jen nevím kdy? Rád bych se přidal.
Díky za info. 775978645
Jarda
Co to makrela nebo makaron? Co provedli? Kradou v miliardách? Programově lžou? Používají státní orgány pro likvidaci firem, které chtějí koupit. Zneužívají státní orgány ke plnění soukromých cílů?
hnízdo je prkotina proti tomu co má na triku...
za to že nebručí vděčí ostatním lumpům co tady řádili posledních 20 let. půjde li bureš půjdou taky bo je stáhne s sebou...
Když vstupoval Babiš do vlády, tak měl majetek 40 miliard, který kradl cca 20 let. Během jeho vládnutí - 4 roky - kdy bojoval proti zlořádům, které ho přivedly k tomuto majetku se mu snížily daně (asi neúspěch v podnikání), ale majetek zdvojnásobil, nyní je majitel cca 80 miliard.
Umí mi to někdo vysvětlit?
Vypadá to, že všichni ne, EETv době růstu nepřinesla téměř nic. Ale Andrej přes klesající daňová přiznání zdvojnásobil za 4 roky svůj majetek. Nechápu proč pro pouhé podzření z evidentních daňových podvodů na něj neklekli "naši".
Přesně, Andy vyvolává mezi nízkopříjmovým a ne příliš přemýšlivým obyvatelstvem naději, že po volbách jim své rozkradnuté miliardy rozdá.
Poměrně úsměvná představa.
Ty jsi vůbec nepochopil, proč lidi Babiše volí :-( Že by rozdal své miliony, o tom pochybuji. Že spolupracoval? O tom nepcohybuji. Že bylo to hnízdo stále jeho? Jasně, že bylo, udělal by to tak každý normální člověk. Že využil korunové dluhopisy? Fajn, i já bych tak udělal, pokud to legislativa umožňovala. A že vydělává na státu? Ano, je šikovný. Že má diktátorské sklony? Jinak to nejde. A právě kvůli tomuto všemu ho budu volit. A ne, nejsem z nějaké té firmy jmenované KT, je to prostě můj názor.
Tak tomu říkám slovo do pranice! I přesto, že ANO volit nebudu, tak zcela souhlasím s tím, co píše pan anonym. Nejvíce mě baví lidi, kteří řvou, že politici "kradou", ale oni pouze využívají systém a chtěl bych vidět kohokoliv, obvzlášť z těch právě řvoucích "socek", že by nevyužili přístupu ke korytu k vlastnímu zisku a užitku. Pokud se má něco změnit, tak jedině změnou myšlení mas a tím pak změnou celého politického systému. Babiš je aktuálně to nejmenší zlo, co po 28 letech od revoluce může být u moci.
Úsměvné, ten co na kšeftech se státem (nákupy, prodeje, dotace...) získal 2013 40 miliard majetku je nejmenší zlo?
A za dobu, kdy byl ve vládě (4 roky) majetek zdvojnásobil tím, že podle daňových přiznání měl menší zisk. Ale z našich daní větší dotace. A díky finančním úřadům zničil a v některých případech zprivatizoval několik desítek firem, které Agrofertu buď dodávali nebo konkurovali. Fakt kabrňák.
Jeho příjmy = naše daně. Ten je pro nás tak prospěšný jako dlouhodobě nezaměstnaný, jen nás stojí mnohem víc.
1. Babiš většinu získa před vstupem do vlády. Od revoluce zde vládla ČSSD s ODS, přicmrndávali TOP a Lidovci. Babiš se choval jen tak, jak mu to tyto strany umožnily a jak mu to umožnilo prostředí, v takto velkém objemu i politici. Jak to, že do té doby Babiš těmto stranám nevadil, naopak mu to vše umožnily? A jestli k tomu máš výhrady, proč volit tyto strany znovu?
2. Ano, Babiš měl finance. Ok. Ale to není vše, to samo o sobě nestačí. A kromě toho tu máš silnější ministry, vnitro se sými zdroji by si asi asi s nějakou levou poradilo, pokud by to chtělo. Pokud tedy Babiš jako ministr získal cokoliv neoprávněně nebo podvodem, opět jsme u toho, jak mu to mohli ostatní dovolit. Jak to, že vnitro o tom nevědělo a premiér nezakročil dříve, než pár dní před volbama. Mě z toho plyne, že vše musel dělat se souhlasem dalších vládních stran. A ty bych měl opět volit?
Jediný rozdíl podle mne je, že na Babišův majetek je vidět, kdežto ostatní ho mají ulitý tajně, viz kauzy Háva, Hrdlička, Janoušek... Naopak se mi líbí EET, zákaz kouření a pár dalších věcí, za kterými stojí právě Ano. V normální společnosti bych Babiše asi nevolil, ale z toho, co se nabízí, je nejméně problematický právě on. Ale z tradičních politických stran bych nevolil nikoho. Zbývá tedy ANO a Piráti. A Piráti by vládu nezvládli, zbývá tedy jen... ???
Zákon byl schválen za této vlády. A to je to, co se počítá. A co se týká ODS, tak právě tato strana má ve volebním programu zrušení tohoto zákona. A pokud se nepletu, tak právě TOP09 a ODS se snažily zákon zablokovat. Takže i když píšeš, že s tím Babiš nemá nic společného, tak si dovolím tvrdit, že nebýt ANO, tedy kdyby tam byly dříve zmíněné klasické strany, ODS a TOP 09, nebyl by přijat. Je mi jedno, kdo za čím stojí, důležité pro mne je, za jaké vlády se co dělo a schválilo/neschválilo.
Tak nic neřeš, nezjišťuj, věř bludu a nikde nekuř. A hlavně, prosím Tě, nechoď k volbám. Představ si, jak bys tyhle své závěry za pár let vysvětloval třeba svým dětem.
Protikuřácký zákon navrhla ČSSD a hlasovala pro něj s Lidovci. Část poslanců ANO, byla proti, jednalo se dokonce o porušení koaliční smlouvy ze strany ANO. Prostě podrazáci.
Lži Babiše fungují pouze pro nepříliš chytré lidi, těch je asi 20-25%. Dalších 20-25% lidí jsou velmi chytří a zbytek průměr. Klasická Gaussova křivka.
Už jsem to psal výše. Stále nechápeš podstatu. Nejde o to, zda mu někdo věří, nebo nebo ne. Jak se lidově říká, Babišovi nevěřím ani nos mezi očima. Přesto ho budu volit. Někoho volit musím a lžou tam a podvádí všichni. Tak proč ne Babiše? Ostatní považuji za ještě horší. Nevybírám nejlepšího, ale toho nejméně špatného.
Chceš volit menší zlo než zavedené hajzly. Tomu jistě nelze než kývnout. Ale přitom chceš volit nejhorší kousek z aktuální nabídky. Vlastní gól, nic víc. Jednou si na tuhle pitomou diskusi vzpomeneš!)
No vidíš, podle mne to už horší, než to bylo za ODS/ČSSD/TOP být nemůže. A navíc je tu jedna důležitá věc - Babiš sice čerpá dotace, ale zároveň přeci jen má řadu firem a zaměstnává řadu lidí. Čistým úředníkům je je vše jedno, pokud jsou u koryta oni. Ale Babiš potřebuje, aby to přeci jen nějak fungovalo, bez funkčního trhu a dobré ekonomiky nepojedou ani jeho firmy. V určitém směru se dá předpokládat, že budou-li se mít dobře Babišovy firmy, bude to fungovat i pro většinu jiných.
To nepochopil Babiš byznys. On víc čerpá dotace než získá podnikáním. Prostě se na něj jen skládáme, nic víc.
A s tím zaměstnáváním to také růžově nevidím, průměrné platy v Agrofertu jsou znatelně nižší než republikový průměr (asi tam ale není ten podvod s korunovými dluhopisy). Navíc má najaté značné procento východních dělníků (UK, Moldávie, Rumunsko...), kteří asi nebudou zahrnuti ve mzdách, protože jsou to agenturní zaměstnanci, ale přepláceni určitě nejsou.
Takže přínos tohoto východního ekonomického migranta absolutně nevidím, pokud by tu nebyl, hodně miliard ročně by státu zbylo.
Smutné tohle číst od zjevně uvažujícího člověka. Zkus se zamyslet nad tím,že tahle "nová" tvář to své impérium vybudovala zejména/takřka výlučně díky trpělivé spolupráci s těmi,které nesnášíš. Ale to jsi už snad zaznamenal, takže nic. Bohužel zjevně ztráta času tahle diskuse.
Takže ten, kdo z toho bordelu fakticky nejvíc profituje, ovládá kdekoho a kdeco, nechá si upravovat legislativu na míru a po 4 roky jasně ukazuje, jak se stát vede jako vlastní firma, je lepší varianta než cokoliv jiného. A to pomíjíme nepominutelné -trestněprávní přesah činnosti NeBureše.Máš zašité oči a zakápnuté uši voskem? Naštěstí mám kolem sebe jinou sociální bublinu...Nazdar.
Nechápu tvoji logiku. Pokud připustíme, že Bureš se stal tím, co popisuješ, tak to jako bys chtěl volit ty, kdo to dopustili? Máš to nějaké padlé na hlavu. Takže na jedné straně tu máme partu ubožáků, co už 20 let jen melou a melou, roste za nich korupce a dopouští vznik lidí jako je Bureš, a na straně druhé máme maníka, co dokázal, že v tom umí chodit. Fakt jako chceš volit partu profesionálních neschopáků a úředníků, když je tu někdo, za kým je spousta práce a výsledky?
Jo, každý je mi milejší než tenhle prevít. On jede úplně jiný level hajzlovin. To fakt nevidíš nebo jen nechceš vidět? Tím, jak krásně propojil kšeft, politiku a média nás táhne totálně jinam, než kam bych chtěl.
A proč bych to dělal? Já potřeboval EET, aby ti podvodníci okolo přestali krást na daních a narovnaly se podmínky a ceny, nepotřebuji vysokou výplatu jako jeho zaměstnanec. A navíc tvůj problém se nízkou mzdou a agenturními zaměstnanci z východu se ne týká jen Babiše, ale každého druhého. Pokud to systém umožňuje, byli by hloupí, kdyby toho nevyužívali.
To se pletes, me jen bavi, jak se ty nazory meni s tim, co prave rika Babis. A take temer doslovna shoda tech nazoru ve skupine jejich prijemcu :). Ale asi mozna mate nejake sdilene vedomi.
Ty si fakt myslíš, že EET a kontrolní hlášení je dobrá věc?
To druhé se mě týká a strašně otravuje a stojí mě to peníze, když každý měsíc musím platit účetní a sám se věnovat blbákovskému opisování faktur a posílání jejich seznamů někam do ústředí (kde zřejmě mizí v černé díře).
To první se mě netýká osobně, ale vidím, co krámů, hospod a řemeslníků zmizelo nejen na malých vsích, ale i na maloměstech a také v Praze. Teď přijdou na řadu doktoři, kteří začnou mizet.
Dnes už má internet prakticky každý, kdo nemá na provoz EET a zkrachoval kvůli němu, stejně jeho podnikání stálo za nic. A jestli to někdo položil proto, že už nemůže dál okrádat a musí všechny příjmy přiznávat, je to také dobře. A že mizí řemeslníci a hospody? No a co? Udělá se díra na trhu a ti noví už budou zvyklí, že tu funguje nějaké placení daní. Máte to nějaké divné - na jedné straně velebíte kapitalismus a v jiné diskuzi jste zatracovali všechny, co v tom v minulém režimu uměli chodit, ale podobní vychcánci pohybující se v šedé ekonomice dnes vám nevadí? Chceš kapitalismus? Tak tady ho máš. Jsem si jist, že toho doktora nikdo nevyhání, rozhoduje nabídka a poptávka. Až se najde dostatek lidí, kteří budou ochotní zaplatit dostatečnou částku, doktor bude. Tohle je přeci ten tvůj trh, ne? To samé krámy. Zanikly na vesnici krámy? Pročpak? To nějaký krám položilo pár korun za EET? To asi těžko, krámy a malé obchody mizí už dlouho. Na velké nákupy jezdí lidi do velkých OC a malé nákupy obchody neuživí. Ale není to ten tvůj volný trh a kapitalismus? Poště se nevyplatí pobočka? Tak ji zruší ne? A dopravní obslužnost? Proč by tam dopravce jezdil, když na tom nevydělá? Přijde mi, že sám nevíš, co vlastně chceš. Čistý kapitalismus bez dotací a podpor to očividně není. Spíše mi přijde, že trochu krátkozrace si vůbec neuvědomuješ, že jen díky přerozdělování, dotacím a podporám může tato společnost vlastně fungovat.
Ano, malé krámy zanikly kvůli pár stokorunám až tisícikorunám měsíčně na provoz, pár tisícům až desetitisícům korun na zprovoznění systému a taky kvůli dalšímu otravnému kroku státu.
Ty asi nemáš moc potuchy, stejně jako Tvůj šéf, jaké jsou formy podnikání a jak se v dírách na konci světa probíjí živnostníci životem, že?
Pokud někdo zanikne kvůli podobným nákladům, tak nepodnikal, ale živořil, a jeho budoucnost by stejně nebyla růžová. Vzhledem k nízké nezaměstnosti a neuspokojené poptávce po zaměstnancích je lepší, aby to uvedený opravdu zabalil a šel dělat něco užitečného, místo dnes oprvdu sežene. Proč tu mít živnostníka, který nic neplatí, a dovážet agenturní zaměstnance, když by mohl jít pracovat on a platit normální daně a další odvody?
V normálním demokratickém státě je přesně tohle každému putna a závisí pouze na rozhodnutí živnostníka, zda bude živnostníkem. Chápu ovšem, že Andrejovi to putna není, protože mu masa přesně těchto lidí ubírá zisky a ješte k tomu ho nevolí.
Jistě, ať se živnostník rozhodne, jak chce. Ať třeba sedí doma na zadku a nedělá vůbec. To je opravdu každému jedno. Ale pokud chce být živnostníkem, musí platit daně a odvádět platby se zákona. Není možné, aby se celý jeden segment, například právě pohostinství, pohyboval v šedé ekonomice a nutil k tomu i ostatní. Nemělo by být možné, aby někdo fungoval a vydělával peníze a vše inkasoval bez dokladů a papírově neměl výdělek korunu, což je u řady řemeslníků běžné.
Mimochodem to co popisuješ, má dva hlavní důvody - a může za to ten, kdo byl u vlády, tedy Bouhouš a Andrej. 1) Daně a vůbec zatížení od státu jsou moc vysoké (tisíciletími ověřená ideální výše složené daňové kvóty je 10 %). 2) Berňák neumí vybírat daně a pomáhá si šmírou a otravováním lidí, tedy konkrétně EET a hlášeními, které zhoršují bod 1.
Doba se mění, mění se počet obyvatel a jejich struktura, mění se věkové rozložení, mění se tím i potřeby a povinnosti, které je stát nucen finacovat. Nic takového, jako optimální výše poplatků státu neexistuje, protože se to mění s ohledem na výše uvedené.
No a k tomu výběru daní - pokud máš národ, který má vyhýbání se placení daní a vyčůranost jako koníčka, těžko očekávat, že lidi budou dělat cokoliv bez nucení a represí. Češi jsou mentalitou blíže Balkánu, než západní Evropě, jsme jen národ vyčůránků a zlodějíčků, proto se také máme dobře za každého režimu a proto také preferujeme diktátory a tvrdé vedení, viz. právě Babiš. A proto také EET. Souhlasím, že ve vyspělé společnosti by nebyly potřeba, Češi se ale bez donucovacích prostředků způsobně chovat nebudou. Platí nejen o daních, ale třeba i dodržování pravidel a zákazů (stačí se podívat tady na Lezci na dotazy na problémy s dodržováním zákazů stanování a podobně), chování na silnici (rychlost se dodržuje jen tam, kde je radar, kde není policie, jezdí se libovolně rychle)... Příkladů by bylo hodně, prostě německou nebo rakouskou přesnost a odpovědnost v sobě nemáme. Bez biče průměrný Čech nehne prstem.
To možná ne, ale jsou země, kde má nějakou hodnotu i třeba morálka nebo pocit odpovědnosti, kde mají v povaze přesnost nebo kde překračování pravidel a zákazů neberou za běžnou normu. A Česko a Balkán to zrovna nejsou.
Hele, posílal jsi mne makat do Babišova masokombinátu a zajímalo tě, zda bych ho pak volil. Jestli pak víš, že podle povolebních analýz výsledků byl zisk Babiše v místech, kde podniká Agrofert a další jeho firmy, vysoce nadprůměrný? Nevím, z čeho jsi bral své přesvědčení, ale zaměstnanci firem Babiše volili většinou právě Babiše. Celkové výsledky svědčí o tom, že celá ta vaše antibabišovnská mánie je úchylná a nesmyslná a že to Babiš dělal a dělá dobře. Ostatně je to stejné jako u ČHS (když už jsme na tom lezeckém webu) - na co si Turek a jemu podobní stěžují a kvičí, že je to špatně, obvykle bývá dobré. Jediné, čeho se vlastně děsím, je, že se mnou bude Turek někdy souhlasit. Pak se budu muset zamyslet, co dělám špatně.
očividně jsi burešovi skočil taky na mls. jak by ho asi mohli jeho nejvíce makající zaměstnanci volit, když jsou to agenturní úkáčka? a kmenoví dostali jednorázové prémie před volbama, tak mu dali hlas...jak prosté, leč účinné od vychcaného bureše
Tak ty mimořádné odměny (u těch, kteří mohou volit) v čase předvolebním zcela jistě zafungovaly :).
A dle čeho soudíš, že je to "dobré"? Dle svého pocitu? Dle toho, že ze 100% mu necelých 30% vyslovilo důvěru? Tahle čísla jsou pro tebe potvrzením, že pravda je na Babišově, tedy potažmo tvé straně? :-O Stejnou logikou vždy všechno fungovalo dobře, i u těch stran, které Babiš tak tvrdě kritizuje, protože tehdejší výsledky voleb prostě říkaly, že to "funguje dobře" :)
Pořád tu máš více lidí, kteří Babiše nevolili než kteří ho volili. Ale ani mě nepřekvapuje, že i přes to se vynořuje taková rétorika. Docela se hodí. Volební výsledek teď bude mít vyšší sílu než např. hlas soudu.
Jinak mě baví, jak i skalní příznivci Babiše nemluví o hnutí ANO, ale jen a pouze o Babišovi. Jakoby ANO (to "staré" i to "nové") ani neexistovalo :D
Cekal jsem reakci jen na cast.. Tak jinak, kdepak je podle tebe ta hranice? 30%? 20%? A mas pocit, ze to, ze vetsina ostatnich stran vymezovala proti Babisovi nic neznamena? Ale hlavne, z ceho vychazis, ze necelych tricet procent znamena "vsechno je dobre"?
Na Tvůj příspěvek jsem reagoval pouze jednou, ten s kterým diskutuješ je někdo jiný. Ja pouze komentují tu divnou logiku. Sám jsme volil ODS. Tak nebuď nervózní.
A ja nekde tvrdim to z ceho ty vychazis? Precti si ten prispevek znovu a poradne a zapoj hlavu. Ale pokud vse zakladas na stejnych poznatcich na kterych si urcil, ze "jsem nervozni", tak asi neni o cem mluvit :)
Co myslíš tím "dobré"? Pokud bychom v tomto případě použili význam ve smyslu stylu řízení a kroků, které většinové skupině ve společnosti zajistí lepší podmínky pro jejich činnost, tak ano, pak to mám za dobré. A protože vždy bude skupina, které něco nebude vyhovat, nikdy se nelze zavděčit všem, je potřeba s pár kritiky naučit pracovat. A kromě toho existují určití lidé, kteří nebudou spokojeni nikdy a rýpají a rýpají a kritizují jen proto, aby byli zajímaví, nebo proto, že mají nějaký mindrák a potřebují si dokázat, jak to ostatním umí "nandat". Tam je celkem jedno, co vlastně říkají, ostatně společnost se je naučila celkem úspěšně ignorovat, opět bychom našli příklady i zde ve svazu, kde se určití lídí cítí důležití a nejchytřejší, ovšem v reále jsou na úrovni obtížného hmyzu, případně toho hafíčka, co oštěkává karavanu.
Tak na tuhle argumentaci si velmi dobře pamatuji z hodin občanské nauky na základce a průmyslovce a později politického školení mužstva na vojně od začátku sedmdesátek do konce osmdesátek. To je hovadina, že ano?
Ale asi to mnoha lidem zůstalo pod kůží - Babiš tehdy šel do KSČ, StB a zahraničního obchodu. Jeho dnešní voliči byli sice už tehdy hloupější, ale hlavně byli mladí, takže z dnešního pohledu jim svět připadal krásnější.
Je zajímavé, jak dokážeš setrvávat ve svém bludu a nedovedeš vystoupit ze své sociální bubliny. Píšeš hezky, ale utíká ti to nejpodstatnější - ANO volili voliči všech věkových skupin, tedy i mladí, kteří tebou popisované časy a školení nezažili. Chápu, že bys tu rád zavedl vládu intelektuálně nadřazených, ke kterým se tak rád řadíš, a ostatním nařídil, co se jim má a nemá líbit, ale takto to nefunguje. Že někteří mají IQ jen průměrné ještě neznamená, že nepoznají, kdo je svině. V životě i politice.
1) Babiše (ne ANO!) volili samozřejmě všichni možní lidé, ale největší voličskou skupinou byli méně vzdělaní až nevzdělaní, starší, chudší, pobírající sociální dávky a státní zaměstnanci, především úředníci. A také špatně placení zaměstnanci Agrofertu. Ze statistik to vylezlo už v pondělí.
2) Nikdy jsem nenapsal a ani si to nemyslím, že by mělo být něco jiného než demokracie, protože nic lepšího zatím nebylo vynalezeno. Nevím přesně, čemu říkáš intelektuálně nadřazený (IQ, sociální inteligence, znalosti?), ale něco takového v dějinách vždy dopadlo špatně a vedlo to vždy ke krvavým genocidám (od Platóna po Hitlera a Lenina).
3) Neřadím se k intelektuálně nadřazeným, už kvůli tomu, že nevím, jaké mám IQ, a zároveň mám docela normální vzdělání na veřejné vysoké škole - což se už pomalu blíží průměru. Snad že jsem načetl o něco více, než průměrný člověk, ale to intelektu moc nepomůže.
Nejde o to, kam se ty sám vědomě řadíš a za co se máš, ale kam tě řadí a jak tě vnímají ostatní. To je právě ten tvůj problém - nulová soudnost a sebereflexe.
Meleš bláboly stejně jako Tvůj šéf. Tohle jsi o mě tvrdil o pár řádek výš: "Chápu, že bys tu rád zavedl vládu intelektuálně nadřazených, ke kterým se tak rád řadíš, a ostatním nařídil, co se jim má a nemá líbit,..."
A teď blábolíš o tom, že je důležité, jak mě vidí ostatní. Tak jak to tedy je? Řadím se sám sebe do intelektuálně nadřazených, nebo mě tam řadíš Ty?
"Jak výrazné vítězství hnutí ANO ve volbách do Sněmovny bylo, ukazuje i analýza složení jeho voličů. Partaj Andreje Babiše uspěla téměř ve všech skupinách obyvatel podle vzdělání, zaměstnání a věku. Výjimkou jsou mladí do 34 let. Tam uspěli Piráti." Tolik citace.
A co se týká Pirátů, tak na ty jsem moc zvědavý. Jediné, s čím zatím přišli, je otázka legalizace mariahuany. Jestli je pro ně toto nejdůležitější, tak to potěš. O zbytku se raději nevyjadřuji, jsou to věci nerealizovatelné. Oni dobře vědí, proč chtějí do opozice.
Tak jestli to zjednodusujes jen na poradi a staci ti takto obecna veta, tak OK. Je jasne, ze kdyz nekdo dostane 30%, tak tam bude mit hlasy od vsech skupin. Pokud te zajima jak se meni Babisovi preference s dosazenym vzdelanim, tak toto nestaci. Dle Medianu ma Babis nejvetsi oblibu mezi lidmi se zakladnim vzdelanim a nejnizsi mezi vysokoskolaky a ten rozdil je opravdu dost velky.
Jinak je skoda, ze vysledky kde je to deleno na zakladni, stredni bez maturity, stredni s maturitou, vysokoskolske se moc neprezentuji a misto nich se ukazuje velmi zjednodusene (a optimisticke deleni) zakladni + stredni bez mat. vs. stredni s mat. + vysokoskolske. Ten rozdil 37% vs 25% je pak mnohem mensi nez kdyby se prezentovala data pro zakladni vs vysokoskolske.
A co by to jako mělo říci, kdyby bylo dělení podle dosaženého vzdělání? Nic. Je hezké se ohánět VŠ, ale pokud je to nějaké humanitní nebo filozofické vzdělání, tak tam často chodí nějvětší idioti, co znám. Není třeba nad to vystudovat dvě VŠ a pak jít do archivu dělat pětiletý výzkum nějakého novinového článku z roku 1970... To samé VŠ zaměstnaní ve státní správě. Asi jako Šabatová a různí jiní dobroserové. Když už, tak by mne zajímalo rozdělení například podle toho, kde kdo pracuje, například opravdu činné OSVČ, zaměstanci státní správy, zaměstnanci zahraničních firem... Ale jen dělení podle vzdělání má hodnotu nulovou.
Tohle vetsinou rikaji ti, co vystudovali hovno a vysokou skolu znaji jen ze sve fantazie :).
A samozrejme, ze vzdelani hraje roli. Staci se podivat na sociologicke studie - vzdelani lide (i ty z humanitnich oboru) maji vyssi IQ, maji s vetsi pravdepodobnosti praci, ktera je prinosna, generuji vetsi hodnoty, maji vetsi vseobecny prehled, ...
No tak tohle je naprostý blábol. Nemáš pravdu. Naopak řada škol generuje mnoho a mnoho lidí sice s VŠ titulem, ale bez praktického uplatnění v životě. Jak v osobním, tak profesním. A o těch přínosech třeba u studentů humanitních oborů bych si rád přečetl více. Máš nějaku studii? Zatím jsem v poslední době četl jen to, že se tam ulévá mnoho a mnoho nemakačenků očekávajících teplé místo ve státní správě. Normální uplatnění pro ně není, naopak se přemýšlí o tom, jak tyto obory zredukovat, aby neprodukovaly zástupy nepotřebných a nevyužitelných.
Hele, já mám střední technické a vysokoškolské humanitní vzdělání. Pracoval jsem v obou směrech. Už při vstupu na vysokou školu jsem byl rozhodnutý, že nebudu dělat ve jménu státu a nebudu usilovat o žádné volené funkce. O pár let později potvrdil mé rozhodnutí lustrační zákon. Takže od roku 1991 žiju ze soukromých peněz (jako zaměstnanec, OSVČ, i majitel malé firmy). Chceš mi pořád říct, že humanitní vzdělání je na hovno?
Ach jo, opět tvoje klasicka. Řeč je v obecné rovině a ty vytáhneš konkrétní příklad. Na to se nedá odpovědět, chceš-li se bavit takto, oba najdeme bezpočet příkladů, které budou potvrzovat můj nebo tvůj názor. Otázka je, jak je to jako celek, jak humanitní vzdělání zapadá do konceptu celkové vzdělanosti obyvatelstva, jaké je uplatnění absoloventů a podobně. A stále tu stejně pak zůstane otázka, zda dovede celkovou situaci lépe zvážit a vyhodnotit šikovný řemeslník znalý praxe a zdravého rozumu, než vysokoškolák odtržený od reality, je jedno, zda bádající matematik/fyzik, nebo někde na úřadě sedící referentka s peďákem, kterou nebaví učit, a jde jí jen teplé místo do důchodu. I když ona má VŠ a on třeba je střední vzdělání, jejich potřeby se liší natolik, že jedno řešení správné pro oba neexistuje. A proto pak nelze říci, že ten z VŠ vybral lépe a ten se středním špatně. Každá sociální skupina má potřeby jiné, i proto je oslovují jiná volební támata a jiné programy a proto není vzdělání voličů zase až tak důležité, jak se tu snažíte předestřít.
Hele, nepřekrucuj! Neblábol. Šéfík Ti to zakazuje.
1) Blábolil jsi tady o tom, že humanitní vzdělání je na nic a že nemá přínos pro studenty. Tak jsem Ti na svém případě ukázal, že je to nesmysl. Obecně statistiky říkají, že nejméně nezaměstnaných lidí je právě ze skupiny vysokoškoláků s humanitním vzděláním, potom gymnazistů s obecným vzděláním, následují technicky zaměřené vysoké školy, oborové střední školy (zdravotky, obchodky, hotelovky apod.), průmyslovky a nakonec učňáky.
2) Nikdo tady nesnižuje vážnost volebního hlasu jednoho či druhého. Jenom poukazujeme, kdo je voličskou základnou Andreje Babiše - chudí, nezaměstnaní, staří a bez lepšího vzdělání. To je celé. Mysli si o tom, co chceš.
No a jak je to v rozporu s tím, co jsem psal? Nijak. Stále platí, co jsem napsal dříve. Co ti na tom není jasné? Žádné vzdělání nezaručí, že ve volbách vybereš dobře, protože nic takového, jako dobře nebo správně neexistuje. A že humanitní vzdělání má pro naprostou většinu studentů nulový přínos? Ano, to stále platí. Samozřejmě se najdou výjimky, ale obecně platí, že na humanitu se cpou zejména nemakačenka očekávající teplé místečko bez větších nároků. A jen mohu opět zopakovat, že jakákoliv statistika má v tomto malou vypovídací hodnotu, pokud ji nezasadíš do celkového kontextu. Ano, VŠ humanitních směrů jsou nejméně nezaměstnaní, ale není to proto, že by byli tak užiteční nebo nepostradatelní, ale proto, že se spokojí se vším, hlavně když tam nemusí moc dělat. Spíše by bylo zajímavéí, kdyby existovala výzkum ne na zaměstnanost, ale na užitečnost těchto absolventů. A buď si jist, že tam už by to tak růžově nevypadalo. Myslím, že třeba odborníků na literaturu 18. století společnost zase tak moc nepotřebuje.
Ano, děkuji. Pokud jsem opravdu blbec, jsem tak spokojen a na svém životě nehodlám nic měnit. Lepší spokojený blbec, než nespokojený inteligent. Tedy pokud je to opravdu tak, jak ty říkáš. Jen ale abys nebyl jak ten pán v ústavu, který tvrdil, že všichni jsou blázni, jen on je letadlo.
Názor, že největší zloděj v republice kradl s vědomím ostatních stran a proto ostatní strany volit nebudu, ale zloděje ano je naprosto nesmyslný.
Přesto tyto bludy šíří cca 20% obyvatelstva. Koresponduje to s trestanými, žáky zvláštní školy nebo jak si to mám vysvětlit?
Není nesmyslný, proč by měl být? Naopak nesmyslné je tvrzení tvé o tom kradení. Ty máš nějaké informace o tom, že Babiš nebo někdo z okolí něco ukradl? nahlásil jsi to? Problém bych spíše viděl v tom, že to, co ty nazýváš krádeží, je pouze dobrá znalost zákonů a jejich využívání. Ale že někdo umí kličkovat mezi paragrafy a využívat všech možností, které mu zákony a pravidla dávají, přeci není krádež, ale naopak šikovnost. Co jsi? Někde státní zaměstnanec? Pokud děláš něco normálního a máš za to odměnu, ze které platíš daně, tak si odpověz sám na otázku, jakého účetního bys raději zaměstnal. Budeš preferovat někoho nenápaditého a zaplatíš polovinu zisku na daních, nebo dáš přednost šikulovi, který se vyzná, a zcela legálně, takže projdeš kontrolou na berňáku, ti to spočítá tak, že zaplatíš třeba jen 20 %, místo předchozích 50 %? A víš, co bude výsledkem? Že tydýti, co si nechají toho účetního špatného, tě budou pomlouvat, že okrádáš stát, protože budou jen závidět, že ty v tom umíš chodit, kdežto je optimalizace nenapadly... :-(
No ty tydýti obvykjle nechodí do vězení a neplatí obří pokuty jako ti kreativní, co si mysleli, že na daně vyzrajou. Věř mi, moje žena dělá hlavní účetní v účetnické kanceláři a vidí to často dost zblízka.
Jestli sis všiml, psal jsem o úspěšném projití kontroly na berňáku. Jako hlavní účetní, která se jistě stále školí a doplňuje si vzdělání, musí tvá manželka znát rozdíl mezi špatným a dobrým účetním/daňařem, a to i v případech, kdy jsou daně spočítány od obou osob nenapadnutelně v souladu s platnými pravidly.
Ano zná. To by jinak nemohla dělat svoji práci. A taky zná ty, kteří si mysleli, že jsou kreativní a že oni přece projdou berňákem jako nůž máslem a že na ně nikdo nemá. Velmi se podobají tihle vykukové sami sobě, ať podnikají ve velkém či v malém. Včetně Babiše. Už po něm také jdou.
Babis umi klickovat v systemu ma na to lidi rozumi ekonomice podnikani ty garnitury co tam drepi uz 30 let nikdy nepracovali nic neumi jen blaboli v pcr zakonodarci by meli mit pravnicke vzdelani moc jich tam neni kde jsou ty elity
od revoluce to tu politici jen rozkrádají. a ti co by měli udělat zákony tak, aby k tomu nedocházelo, se pasou s nima. bureš je jeden z těch, co si hrabou...všeci kradnů, tak proč bych nemohl já že?
Ten systém je tak nastavený, po dlouhá léta pilovaný. Nejen u nás, všude.
Volby by možná něco změnily, pokud by každý volil zodpovědně, podle svého nejlepšího přesvědčení. Pokud na to minimálně polovina voličů sere, další část voličů volí podle koblih a guláše, další podle zmanipulovaných preferencí a průzkumů a další na truc nebo dokonce za benefity , to v případě, že hlasovací právo mají ti , kteří na systému parazitují legálně- (státní zaměstnanci a pobírači dávek) tak to je jak to je... Jo taky je průser volit nejmenší zlo, tak se stane , že vládne to největší zlo. A časem se celý systém znemožní a je dost možné, že restart bude bolet.
Pak tady máme manipulaci s volebními lístky, nebo v zahraničí čím dál oblíbenějšími korespondenčními hlasy. To jsou kouzla v případě, že voliči začínají být nasraní a přistupují k volbám zodpovědně... A tady se nám to poněkud zacyklilo. Změní něco volby?
Z ceho vychazis, ze v kazdych? Vis o tom, ze mas oznamovaci povinnost? Mas nejaky dukaz nebo je to jen pocit?
To ovlivnovani pruzkumem je takove oblibene tema. Vsichni ho ted pouzivaji, stejne nekonkretne jako ty. Jeden rika to, jeden ono. Je milion teorii, vetsina teorii jde proti sobe. Pokud te chapu dobre, tak si myslis, ze se pruzkumy manipuluji tak, aby "male" strany, ktere nejsou ve vlade mely male preference a proto by je lidi radeji nevolili a pak by se nedostaly se do parlamentu? Proc by zrovna toto proboha nekdo delal? Co by z toho nekdo mel mimo pul procenta hlasu a faktu, ze misto jednoho kresla v parlamentu ta strane nedostane zadne...? A ktere pruzkumy jsou takto konretne zmanipulovany a jak presne jsou zmanipulovany? Bud konkretni, zadne plane nepodlozene tlachani...
Informace o různých praktikách jsou lehce dohledatelné. Vyndej hlavu z prdele , rozšiř okruh informací. když budeš bezmezně věřit všemu co ti v televizi a rádiu nabulíkují tak se po střetu s realitou možná nevzpamatuješ. Čím dřív se vzpamatuješ tím líp. Ještě pořád se dá do jisté míry ovlivnit. Hlavně nevol Piráty. Opravdu jsem četl jejich program, viděl pana Bartoše s divnou vlajkou na podivné akci, o jejich angažmá na jiných radši pomlčím. A jsou proevropští, to je hlavní průser. Přečti si něco o pirátské internacionále o jejím vedení a pod... Jestli se Ti to líbí a souhlasíš s tím tak potěš koště.
Piráti jsou prostě součástí montérů nové totality jako jsou neomarxisti, pravdoláskaři homosexualisti, bojovníci za práva žen i nežen , ekoteroristi a různí pseudouměci a pseudointelektuálové přisátí na cecku odkud sají granty.
Za mne: Eurosojuz se nápadně podobá Sovětskému sojuzu. Zažil sem ty sračky 25 let do hadrového převratu a teď s hruzou sleduju jak se do nich kosmickou rychlostí řítíme zas...
... střípek do mozaiky: sčítání korespondenčních hlasů v Rakousku...
No jestli ti nepřijde divný zvrat po sečtení korespondencnich hlasu tak mi jo. A nejen mi. Už podruhé se to priklonilo na stranu rady vzajemne evropské pomoci. Europartajnici to mají osefovane
jo máš recht já mam jen takové dojmy , ale ty o tom zjevně něco víš a tajíš.
neposílají ti oni z té brusele noty jak máš diskutovat s nepřáteli režimu?
co se babiša týká ta to s tebou souhlasím, nejvíc mě baví jak největší blábola a tunelář proti sobě bojuje na bilbordech. mam pocit že si někdo z PR
agentury dělá kozy...
kašpare, jaks přišel na to ,že Bureš je můj šéfík? ten je hned po bruseli můj nejoblíbenější cíl nadávek, bo já jako drobný živnostník jsem jeho lovná zvěř. ačkoli moc nevěřím v nezmanipulované volby, přesto jako ten pověstný tonoucí stébla se chytající k volbám určitě půjdu a estébákovi to rozhodně nehodím... apropó kdo je tvůj šéfík Soroš?
Mým šéfíkem jsou moji čtenáři. Pokud jsem schopen dohlédnout, tak žádné peníze mi pan Soroš neposlal a já jsem pro něj nic neudělal. Mimochodem: dělá velmi záslužnou práci v celém středoevropském regionu.
... tak omítku jsem naházel, a stejně jsem šel, ale stejně to nemělo smysl, zas to vyhráli levičáci. nejvíc mě mrzí ten vzestup černých komančů s mikroprocesorem místo srpu a kladiva...
Musim se priznat, ze jako relativne uznavany novinar, uz jsem fakt dlouho nenapsal pravdivy clanek. U nas (bojim se konkretizovat, abych neprisel o misto, ci se mi dokonce nestalo jeste neco horsiho. Ale jedna se jeden z prednich deniku) to chodi tak, ze vetsinou v patek odpoledne k nam z urcitych mist (Brusel, nase ministerstva) prijdou temata, kterymi se mame pristi tyden (mimo bezne neutralni zpravodajstvi) zabyvat. Vzdy musime dodrzovat instrukce tykajici se vyzneni clanku, o objektivite nelze mluvit. Pak jeste mame tzv. dlouhodobe kampane. Asi vsichni tusite ceho si ty kampane tykaji. U nas je tym 3 lidi, kteri se soustavicne jedou ucelovku na Andreje Babise (hadejte, kdo nas za to plati? Napovim jsou to dva politicke subjekty, ktere se tvari jako konkurenti). Tym se snazi prizivovat stavajici umele kauzy a zaroven rozjizdet nove. Vse s vyuzitim ruznych dezinformacnich technik, mj. dost cerpame z prace Goebbelse. Dalsi dlouhodoba dezinformacni propagadna je tzv. proimigracni. Na tu u nas tym neni a to z toho duvodu, ze vsichni si nasi novinari si odmitali dlouhodobe spinit ruce tak sprostymi lzemi, ktere k nam smeruji prevazne z Bruselu a ktere musime publikovat. System je takovy, ze se tim zabyvaji dvouclenne tymy a toci se po 14 dnech. Dalsi dlouhodoba propaganda, hlavne drive velmi protlacovana Washingtonem je ta protiruska. Slo o to licit pana Putina a cele Rusko jako vubec nejvetsi zlo a to i v dobe, kdy bylo jistym pilirem svetoveho miru a jen diky nemu bylo odvraceno nekolik svetovych krizi / konfliktu. Koneckoncu, dodnes nikdo mimo novinare a par nezavislych, tezko ovlivnitelnych a pravdepodobne dosti inteligentnich obcanu, netusi jaka je pravda o tzv. anexi Krymu.. Posledni dlouhodoba ucelovka je proti nasemu panu prezidentovi. Az se nekdy musis smat, kdyz vidim co vsechno z nasich zprab hodne velka (vlastne majorita) nasich obcanu bere vazne.
Vetsina novinaru je timto systemem znechucena. Ale ze systemu neni uniku.. Za prve vetsinou vas pod urcitymu pohruzkami donuti podepsat mlcenlivost, jeji poruseni by byla financni a profesni likvidace nejen vas, ale i vasich blizkych. Cely tento zhoubny dezinformacni system byl po vzoru soucasneho Nemecka budovan velmi plizive, v tom spatruji jeho nebezpeci. Vetsinou to zacina nabraninm / dosazenim loajalnich, presvedcenych novinaru. Ti se tvari velmi sebevedomne a pomalu buduji prostredi, kde vse co se vymika jejich pohledu je nenormalni, velmi hloupe. Tomuto vas vystavuji velmi intenzivne a systematicky. Neverili byste kolika i velmi nezavislym a silnym novinarskym osobnostem takto vymyli mozek. Pak si vytipuji vasi slabsi chvilku, te zneuziji a zmanipuluji vas. V tu dobu casto dochazi k podepsani te mlcenlivosti. Par silnejsim a stastnejsim jedincum se ale povedlo tomuto systemu odolat. Skoncili v mediich, ktere soucasnem medialnim mainstreamu (ale i v oficialnim politickem diskurzu) maji extremne negativni nalepky.
Musim koncit. Omlouvam za chyby, pisi ve stresu a mam omezeny cas. Pisi to, protoze se pokousim a odvazny krok po kterem snad budu opet po dlouhe dobe svobodny. Pokud vyjde. Drzte mi palce, nemam co ztratit.
... nemůžu si odpustit rýpnutí, to je nějaká sranda ne? přímo provokace. V naší skvělé a demokraticky svobodné společnosti přece něco takového není možné... v právním státě... fuj fuj fuj . Rád si počkám na Turka ten nám to vysvětlí...
Do Agrofertu ne, neblbni. Ten má přeci jediný úkol. Dohlížet na blaho důchodců, nezaměstnných a chudáků co si na sebe neumí vydělat.
Tam by přeci na smrt svých dětí nemohli nic ovlivňovat nebo diktovat. Proto přeci žádné noviny nemají.
Ne, volební hlas by neměl mít každý. Ten kdo není přínosem společnosti (dlouhodobě nezaměstnaní a lidé, kteří berou více dotací než odvedou na daních) by měli být automaticky vyloučeni.
A protože do 18 není možné volit, navrhoval bych vyloučení občanů nad 70 let ze stejného důvodu jako u občanů do 18 let.
To je, ale blábol. Už jsi slyšel o někom kdo by do roku 1989 emigroval ze západu do SSSR? Už jsi slyšel o někom, kdo se po roce 1989 odstěhoval z ČR nebo dokonce EU do Ruska?
Ne, nikdo. Tak to tady asi bude prokazatelně peklo na zemi.
A to, že nám tu jeden z ekonomických migrantů vytváří podobný režim jako je v Rusku nebo Bělorusku na tom nic nemění.
Všechny socialistické státy "zkrachovali", kromě Kuby, kde se to hroutí aktuálně a KLDR, kde to drtí brutalitou.
To asi bude důkaz toho jak je to tu strašné a jak to v socialismu bylo perfektní.
On si to Turek občas trochu plete, i když je pravda, že kapitalismus se začal objevovat opravdu asi 300-400 let zpět. Jde o to, že kapitalismus ve formě, ke které dospěl, a za prostředků, které má, povede ke krachu a stagnaci úplně stejně, jako socialismus, pokud se nebude regulovat. Monopol, kartely, patenty... bez regulace by tu za chvíli byly dvě tři firmy bez šance na prosazení firem nových (monopoly a kartely je mezi sebe nepustí) a bez inovací (velké firmy skoupí patenty a menší firmy a hotovo).
Aha, takže pokud by se domluvili tři největší mobilní operátoři na cenách a postupu, bude to v pořádku? Co dodavatelé energií? Je potřeba si uvědomit, že v řadě věcí nemáš na výběr, nejsi zákazníkem, ale určitým druhem rukojmí. Můžeš si vybrat auto, můžeš si vybrat máslo nebo sekačku na trávu. Ale pokud by neexistovala určitá míra regulace, co bys dělal, až by se rozhodli několikrát zvýšit cenu třeba majitelé distribučních sítí? Vybudovat konkurenci je nemožné...
Ano, vybudovat v současném přeregulovaném systému konkurenční sítě je téměř nemožné. Když taková regulace nebyla (třeba v tuhém absolutismu rakouském či pruském), budovaly se vostopéro konkurenční železnice, elektrické vedení a další síťová odvětví.
Takže, když byl předchozí systém tak skvělý, proč ta regulace vlastně vznikla? A nejen tady, ale po celém světě. Když by ten tvůj systém bez regulací byl tak úžasný, jak to, že se neprosadil, ale právě naopak?
No jo, jenže všechny tyto důvody vznikly za právě kapitalismu. A některé z důvodů ani nejsou platné, protože regulace jsou i tam, kde socialismus nikdy nebyl. A pokud jeden z důvodů pro regulace (tedy jistou formu útlumu kapitalismu a krok k socialismu) uvádíš i všeobecné volební právo, je to celkem jasný signál toho, že většina lidí o kapitalismus nestojí, nechtějí ho.
Všeobecné volební právo znamená mimo jiné, že o cizí práci, penězích a majetku rozhodují také lidé, kteří s těmi věcmi neumějí hospodařit, nebo je dokonce bez úsilí chtějí sami pro sebe. V důsledku jsou ovšem nakonec sami proti sobě, ačkoliv to v okamžiku voleb ještě nevědí.
právě to všechno co jsi vyjmenoval. ten jeho altruismus. nevěřím, že to je nezjištné, spíš se bojím, že příjemci pomoci to několikrát dráž zaplatí, přímo krvavě, nebo někdo jiný... a kdo ví jak to celé je, ale kurevsky to smrdí...nikdo nedává peníze jen tak, každý něco očekává a podle toho co jsem o něm četl,tak ten chlap rozhodně nevypadá, že to dělá za pac a pusu.
Aha, takže zase bláboly. Nejsi schopný pochopit, že někdo na něco dává peníze, a tím je to lump a šmytec. Bez jakýchkoliv důkazů či argumentů. Podle sebe soudím tebe?
Jaké chceš proboha důkazy? důkazů máš plnou rozesranou Evropu. to je jeho práce a jemu podobných. proč ho z Maďarska ženou sviňským krokem? jo já vím jsou to nacističti xenofobové a primitivní fašouni...
Jak konkrétně Soroš rozesral Evropu, prosím? Nebo je to zase jenom další z mnoha blábolů, které tady na nás zkoušíš? Anebo je to tak, že Babiš už zase povolil blábolit sobě, tak si myslíš, že můžeš i Ty?
Opět řada slabin - tak za prvé, nikdo jim to všeobecné právo nemusel přiznávat. Za druhé, opravdu si myslíš, že většina idí na světe jsou hlupáci? To není pravděpodobné ani statisticky. A za třetí - dnes třeba řada věcí vzniká na evropské úrovni, kde o tom rozhodují týmy odborníků a celkem vzdělaní lidé. Plebs může hlasovat jak chce, ale život ovlivňuje státní správa. Opravdu máš pocit, že ti lidé lidé jsou hlupáci a nevědí, co dělají? A nejen u nás, ale celosvětově? To jako podle tebe jsou ve vedení a řízení EU samí hlupáci? A ti chytří se nalézají kde? V diskuzních forech a těch zanikajících hospodách?
Důvod, proč se čistý kapitalismus nikde ne světě neprosadil, je jednoduchý. Pro některé jedince je jednodušší, než se účastnit trhu, ovládat a okrádat druhé. Dřív to byli náčelníci a šamani, potom to byli všelijací králové a církve a teď je to armáda byrokratů a všelijakých věrozvěstů z různých neziskovek. EU jenom přidala k okrádání těch produktivních další úroveň.
Lidé co ve státních institucích nebo v těch z EU pracují rozhodně nejsou hloupí. Jen sledují vlastní zájmy, které nemusejí být schodné se zájmy těch, které mají údajně reprezentovat
No, pokud bychom šli do detailů, tak vlastně to, co popisuješ, je právě kapitalismus. Jestliže něco dělají kvůli svým zájmům, jsou stejní, jako kapitalisté. A ovládání druhých je svým způsobem také podnikání. Stejně jako prodej předražených hrnců důchodcům nebo podomní prodej. A co se týká církve a náboženství, tak občas se toto probírá při studiu marketingu, kde se právě církev uvádí jako jedna z velmi úspěšných firem s extra dobře propracovaným marketingem.
Jde vidět, že mezi lezci jsou převážně zaměstnaci, úředníci co vlastně vědí o životě hovno.Kdyby je vykopli na ulici, tak umějí jít jen na úřad práce a čekat co kdo jim nabídne.
Ooé zase není ntak jednoduché i pro nejmenšího živnostníka zaplatit ze svého všechyn poplatky, daně a pod. a ještě aby zbyla na něho.Pak příjde stát a těm´hle lidem co se umějí o sebe postarat je začne nazývat zloději a z jejich daní vystaví další patra pro úředníky aby je mohli kontrolovat.Oni se nezaměřují na velké firmy, ale jen na malé co se nemohou tak bránit a nejsou propojeny s místní politickou mafií v čele se soudruhem Burešem.
Pro zaměstnance je opravdu jednoduché říc, že hospodskej, živnostník krade, to pochopěj, ale vysvětlit jak se krade nahoře tak by to bylo vysvětlení na půl stránky a to už normální dělník nepochopí a je mu to u prdele.
Není co vysvětlovat, statistiky počtů živnostníků mluví jasně, jejich počet se rapidně zmenšuje.
A majetek spasitele a ochránce chudých raketově roste. Co bys na tom chtěl vysvětlovat.
Počet živnostníků se snižuje, protože roste počet SRO. Prostě už se jako dříve nevyplatí být živnostníkem a naopak se vyplatí zřídit eseročko. Je to tím, jak se během let měnily zákony. Podnikání je ovšem v podstatě stejné.
Založených sro je cca 20 000 ročně, zrušených živností je cca 30 000 ročně za 2016. Tzn. 10 000 na to kašle a nechá se zaměstnat. Zhruba o 10 000 narostlo státních zaměstnanců, takže to vyšlo šum nul, než si na sebe vydělávat a nechat se za to teririzovat, tak se vyplatí se upíchnout někam na pohůdku a nechat se živit.
Nechci nikoho obhajovat, ale bereš v úvahu i žvnosti, které už nikdo nevykonával? Souběh zaměstnání a živnosti byl a je celkem častý. A když se pak někdo rozhodne živnostňák už zrušit, ve skutečnosti je to jen administrativní krok, zaměstnaný již dávno je. Častá je také varianta, kdy třeba v rodině měli tři lidé živnostňák, ale rozhodli se založit společně sro a tam se i zaměstnají. Takže tu máš jedno sro, tři zrušené živnosti, ale ve skutečnosti se nezměnilo vůbec nic.
klidně přistoupím na možnost, že se živnostníci sdružovali do firem, ale nikoho takového ve svém okolí neznám.
Znám však dva živnostníky, kteří skončili.
Takže ta statistika spíš bude sedět.
No tak to je prece jasny dukaz ;).
Kazdopadne to na co nereagujes, tedy ze soubeh zamestnani a zivnosti je dost casty jev, je zname. Sam to tak take mam a vzhledem k tomu, ze me uspechy a karierni pokrok spise vznikaji na strane zamestnani, premyslim, ze zivnost take slozim.. A budu mit klid :).
Aktivich podnikatelu / zivnostniku je porad vicemene stejne.
Jj. Tak nějak to bude. Nejvíc mně bavi Piráti. Ti se nemůžou dočkat až to všecko budou řídit pomocí sociálních sítí. Taky se tomu říká dohledový socializmus. Světlým zitrkum vstříc.
Kde a kdo z Piratů tvrdí, že chtějí vše řídit pomocí sociálních sítí? Nepleteš si náhodou sociální sítě a digitalizaci státní správy?
A co se komunity na sociálních sítí týká, tak dle sociologů ji má jednu z největších SPD. Ve všech možných diskuzí se to jimi jen hemží, i zde jich je hromada. Často je lze poznat jen dle rétoriky, kdy zprostředkovávají téměř identické názory a argumenty, které si osvojili. Něco podobného jako když teď mnoho voličů ANO mluví o blábolení politiků (a pak, že reklama nemá sílu..).
...je to moje chyba neumím se správně vyjadřovat. Diky innternetu je možný přehled o všem. To se dá využít i zneužít.
Vše, co může být automatizováno, bude automatizováno.
Vše, co může být informatizováno, bude informatizováno.
Každé využití digitálních dat, které může být využito pro dohled a kontrolu, bude využito pro dohled a kontrolu – bez ohledu na to, jak šlechetný účel mělo na počátku. To není z mojí hlavy to napsala nějaká Zuboffová už dávno.
Myslíš tu Zubovovou z Kutné Hory, co byla Zelená, ale podle pokynů svého muže řízeného z Moskvy se hodila marod a ukryla se před kolegy poslanci i novináři, aby komouši mohli zvolit Klause? Což se pak stalo hlavním důvodem, proč veřejnost protlačila lidovou volbu prezidenta, a díky tomu teď tady máme Zemana.
Zjisti jak funguje a muze fungovat nakladani s daty. Jake jsou moznosti, jake jsou pristupy k ukladani a zpracovani informaci a pak mudruj. Silne nevzdelany clovek s nulovymi znalosti to tezko zhodnoti a bude jen prejimat populisticke ci konspiracni vykriky dalsich negramotu.
Mimochedem, vetsina tech dat o kterych mluvis se zaznamenavaji v alespon castecne el. podobe uz velmi dlouho. Ale ona ani ta papirova forma nemusi byt k ziskani informaci prekazkou. A ani radeji nepremyslej, jak treba banka uklada informace o pohybu na tvem uctu, ci jak je uklada pojistovna... ;) A pro socialni inzenyrstvi o kterem tu asi mluvis jsou mozna zajimavejsi tve vykriky, kterych jiste nemalo ponechavas na ruznych diskuzich, tve aktivita ve vyhledavaci, tva aktivita na soc. sitich apod.
přesně jako ty se vyjadřujou fachidijoti nebudeš ty jedním z nich? Ne každý má pocit ,že odevzdání veškerých hodnot a dovedností do digitálních bazmeků je přínosné. Že to je spíš na piču se přesvědujeme docela často, buď něco nefunguje nebo něco unikne...a to se tvrdí jak je to bezpečné a pak lup... a nechtěj po mne příklady a odkazy jako správný digitální pirát si je umíš jistě najít sám pokud v tom sám nejedeš...ale vzhledem k tomu že si nejsi schopen vymyslet ani přezdívku tak nevím.
uf...
Kazdopadne, plne souhlasim s jednim z tvych vyroku vyse, ze volby jsou zmanipulovane. VUBEC, opakuji VUBEC nema smysl volit. Nikam nechodte a radeji delejte neco uzitecnejsiho!
Starosta = úředník. Vláda úředníků = byrokracie. Tolik k doslovnému chápání významu slova byrokracie. Registr smluv = zvýšené vouřadování. Decentralizace státní správy = více úředníků. Tolik k obvyklému chápání slova byrokracie.
Pokud ti ze vsech veci co tu zaznely prijde jako nesmysl hodny zdurazneny jedno pismenko navic v situaci, kdy fakt neni tezke si domyslet spravny vyznam, je s tebou asi neco spatne ;)
No jo, rudá a oranžová změnila dres na tmavě modrou. Co naděláme. Jsem zvědavý, na koho se bude cílit za další 4 roky (a jaký s ohledem na tuto skupinu bude program :) )
Registrace
Metodika
lezec.cz
GPS a mapové aplikace