Zdravim. Chci se zeptat na názory na vázání ATK. Např. model SRL Release. Vadí vám při chůzi po rovině, že v podstatě nejde mít patu v jedné rovině s předním dílem? Mám Dynafit a jsem rád, že tam tu rovinu mám, ale něco ještě lehčího by nebylo špatný mít.
jelikož se nejde zeptat pod článkem, ptám se zde - proč je v plánu týden v Cadarese? Není jednodušší jet po Čechách? Po vlastním jednodélky jdou lézt po celé republice (a to písky pomíjím) a pokud si vybavuji zmiňované články, seznamovací týden se nesl ve
Na 8a.nu je video jak ve Francii proběhlo národní mistrovství ve trech disciplínách, které budou na olympiádě. Ptám se ČHS co dělá ona. Jak připravuje své reprezentanty? Hledá bigwalové lezce.
Ahoj. Vím že to tady schytám, ale přesto mi to nedá...
Často se setkávám s tím, že lezci upřednostní lezení před občanskou povinností- jít volit.
Proč je to povinnost? Zkrátka: Protože teď to můžete ovlivnit jednoduše. Až se to posere, tak n
Ahoj, nevite nekdo, jak to vypada s jistenim v oblasti Cavadonny na Sicilii? Jsou tam cesty se zalozenym jistenim a pokud ano, tak jak dobre je to udelane?
A pak jsem se jeste chtela zeptat, jestli nevite nekdo o nejakem lezeckem pruvodci ohledne
Ahoj, nevite nekdo, jak to vypada s jistenim v oblasti Cavadonny na Sicilii? Jsou tam cesty se zalozenym jistenim a pokud ano, tak jak dobre je to udelane?
A pak jsem se jeste chtela zeptat, jestli nevite nekdo o nejakem lezeckem pruvodci ohledne
Právě vyšel nový průvodce po Prachovských skalách, rozšířen nově o oblasti Hrdoňovice, Přivýšina a Pařezská Lhota. Máte-li o něj zájem napište si na: nh.savana@volny. cz, nebo volejte na 777 974 439.
Hejtmoš
Ahoj. Vím že to tady schytám, ale přesto mi to nedá...
Často se setkávám s tím, že lezci upřednostní lezení před občanskou povinností- jít volit.
Proč je to povinnost? Zkrátka: Protože teď to můžete ovlivnit jednoduše. Až se to posere, tak nepůjdete budovat demokracií do volební místnosti, kde vás slušně pozdraví. Ty statečnější půjdou po Národní proti těžkooděncům (vojákům) nechat se zmlátit (zastřelit) a ty méně stateční budou schovaný doma. Každopádně už nebudou žádný ledy v Alpách ani skály ve Španělsku. Bude jen kampus doma (uznávám máme písek a ten je super). Možná to všechno nebude ( já tomu věřím), ale svoji volební účastí si o to říkáme (všichni znají argument- extremisti mají 100% volební účast).
Kdo nebyl- teď už to asi nestihnete- běžte prosímvás ve druhém kole a pak už vždycky.
Zdarec
Do toho jsem se nechtěl zaplést. Vol prosím někoho, kdo mluví slušně, je reprezentativní, je zastánce demokratických principů, je vzdělaný a má přehled v zahraniční politice a někoho kdo dokáže místo kritizování EU v ní něco udělat pro ČR. (pro mě byl jasná volba Fischer, ale je tam více kvalitních kandidátů)
Ty vole už je to tady zase. Jak za komančů. Ještě ses zapomněl zmínit o cestě k lepší budoucnosti.
Když hledáš místo pro smyčku pár metrů nad kruhem, je ti úplně u prdele, jakej šašek sedí na Hradě nebo kdekoliv jinde. Tak tomu bylo, je a naštěstí i bude a žádnej Husák, Havel, Zeman nebo jinej panák to nezmění.
Prosím, jak ovlivní šašek na Hradě to, jestli to sedm cé od Piskoře přelezu nebo z něj vyletím? To mi fakt vysvětli... :))) Ve stěně je každej fakt jen za sebe a zcela svobodnej, bez ohledu na politiky.
(Nejsem předchozí pisatel.)
My sami (prostřednictvím politiků) ovlivníme, zda můžeme jezdit do skal a hor a lezecké stěny, kam se nám zlíbí. Kde budeme trénovat, kolik na to budeme mít peněz, jaké vybavení si budeme moci koupit, jaké informace o lezení budeme sdílet, atd... Samozřejmě se to netýká jen lezení.
Hodně lidí tím straší, ale reálný scénář opětovného převzetí moci jsem ještě neslyšel. Ve 48mým bylo po válce a ve společnosti byla silná jednotící myšlenka, aby už válka znova nebyla. Nedokážu si představit, že by podobně silná jednotící myšlenka dala dnes někomu ústavní většinu. Resp. tak ještě možná nějaký koalici postavený na Babišovi, ale to je na podobný katastrofický scénáře podle mě stále ještě slabej kalibr.
Jak tedy onen katastrofickej scénář vypadá? Dá se mu vyhnout hromadnou účastí ve volbách? Díky.
Dá se mu vyhnout pouze solidním vzděláním obyvatelstva. A ani to není záruka, že se to nestane. Aneb Historia magistra vitae anebo co se může stát, to se také jednou stane.
kuba turek - agent, co fízloval, tady nejvíc horuje proti socialismu. to samé antikomunista štětina, to samé antikomunistický senátor za ods atd, atd. lidi mají krátkou paměť
Lidi mají krátkou paměť? Spíš asi nevíš, co píšeš. 1) Miroslav Štětina byl zájmovou osobou, tedy ne agentem, ale naopak člověkem, o kterou se StB zajímala. 2) O mě se VkR zajímala a nakonec mě dostala a podepsal jsem spolupráci. Máš to černé na bílém na mých stránkách včetně všech dokumentů zde: goo.gl/7sXkUG
Proč se veřejně stavíme proti komunismu? Asi proto, že si ho dost dobře pamatujeme a nechceme, aby se vrátil. A k tomu patří i to, že kdejaký rudý anonym po nás bude poštěkávat za rohem.
Copak jsi Kubo dělal ty před listopadem? byl jsi vzorný svazák. Tak a nyní se k tomu vyjádři. Ona agitka od bývalého socialistického kádru moc nepovzbudí.
Před listopadem 1989 a těsně po něm jsem pár let dělal zeměměřiče v triangulaci a mezi tím jsme byl dva roky na vojně. Než se příště zeptáš na takovou koninu, koukni se prosím na LinkedIn - tam najdeš profesní životopisy.
A co přesně jsi v té triangulaci dělal? Stavěl měřičské věže? Natíral orientační sloupky? Kontroloval žulové nebo skleněné desky v různých hloubkách pod zemí nebo měřil a počítal exentricitu oproti vertikální přesné ose? Pochlub se, novináři, který mluvíš upřímně a pravdivě za davy čtenářů, co raději mlčí, než aby mlely h.v.a...
Jako absolvent průmyslovky jsem dělal samostatně hlavně údržbu triangulační sítě a v týmu s inženýry proměřování případných pohybů země v územích, kde se plánovaly jaderné elektrárny (Trutnov, Kuňka a Odry), kde občas sjely hory do údolí (Most, Sokolov) a přes zimu jsem býval přidělen k hlavnímu zeměměřiči na stavbu metra.
Myslím, že moje největší výkony v tomto oboru bylo měření souřadnic pomocí slunce a potom práce s první GPS, která byla v Československu, na triangulačních bodech 1. řádu.
Největší zábava bylo bourání vícepatrových triangulačních věží - byl jsem tehdy mladej, blbej, nebál jsem se a uměl pracovat s motorovou pilou.
Tehdy se Zeměměřičský ústav spojený s Kartografií jmenoval GKP a sídlil v Technickém muzeu. Nivelace byla také tam a trianglulace se sálovým počítačem byla na Arbesáku.
No a právě ta podepsaná spolupráce tě staví do pozice hajzla a sráče, jehož názor není pro slušného člověka směrodatný. Pro mne jsi tou spoluprací dobrovolně opustil svět slušných lidí. A vlastně tak pokračuješ. Víš, slova bývalého konfidenta jsou sračka jednou provždy.
Tohle chápu. Nemůžu proti takovému názoru říci ani popel. Jedině snad, že to nebylo dobrovolně.
Doufám zároveň, že to takhle pěkně od plic říkáš každému komunistovi a svazákovi, kterého potkáš, neboť to jsou ti, kteří celý ten marasmus způsobili a kteří byli faktickými šéfy celé politické, vojenské a policejní mašinérie. A doufám, že se jim během těchto nadávek pěkně představíš a nezůstáváš v anonymitě, jak to komunisté rádi dělávali.
Dělám. a s velkou chutí. A obzvláště je to nutno připomínat investigativním žurnalistům. Mám takový dotaz. Přijde ti správné provozovat svou práci s takovým mravním kreditem? Podepsat jsi nemusel. Stejně tak jak nemusíš dělat to, co děláš nyní.
Debatu, co jsem musel nebo nemusel, proč jsem to udělal a co jsem potom udělal, už máme dávno za sebou, že? Najdi si to tady na Lezci v archivu.
Jestli mi přijde vhodné dělat žurnalistiku? V soukromém médiu ano. Proto se také do státních firem, podniků, úřadů ani zastupitelstev necpu. Mimochodem: nedělám žádnou investigativu a ani jsem ji nikdy nedělal. Od toho jsou tady v republice jiní kofři.
A propos: Co jsme se dvakrát viděli (aspoň co si vzpomínám), tak jsi zrovna komunistům a svazákům nenadával. Asi to byla náhoda a byl jsi unaven, jinak to jistě děláš neustále. Dokonce jsi se mi ani nešel představit a neřekl jsi mi tohle do očí.
Upřímně: nejsi první ani poslední. Patří to k mé práci. Takže mě to ani nijak zvlášť nemrzí. P.S.: Těším se na setkání a kultivovanou diskusi plnou urážek a nadávek.
Dělám. a s velkou chutí. A obzvláště je to nutno připomínat investigativním žurnalistům. Mám takový dotaz. Přijde ti správné provozovat svou práci s takovým mravním kreditem? Podepsat jsi nemusel. Stejně tak jak nemusíš dělat to, co děláš nyní.
No a právě ta podepsaná spolupráce tě staví do pozice hajzla a sráče, jehož názor není pro slušného člověka směrodatný. Pro mne jsi tou spoluprací dobrovolně opustil svět slušných lidí. A vlastně tak pokračuješ. Víš, slova bývalého konfidenta jsou sračka jednou provždy.
To že někdo podepsal z něj nedělá ani hajzla ani sráče ale jen sraba. Srabů je většina. Já sice socika nezažil ale pokud se to tu podělá tak mám jasno- zdrhám pryč dokud to půjde, jelikož na hrdinství nemám koule a zvohnout se nechci. V principu je možná statečnější zůstat ve své zemi a trochu se zvohnout. Jak psal borec výše- buďte opatrní se soudy... někdko může začít soudit i vás. Kubovi doporučuju nereagovat- nemá to smysl.
Můžeš mi, prosím, odpovědět na položenou otázku? Pro jistotu ji zopakuju: Jak ovlivní šašek na Hradě to, jestli to sedm cé od Piskoře přelezu nebo z něj vyletím? (A to je přesně to, o co v lezení jde. Pro tvoji informaci, byl jsem ve skalách svobodnej za komoušů, jsem tam svobodnej dneska a nezmění se to, dokud budu s to lézt.)
odpoved je v klicovem slove ktere tvuj text obsahuje -- tedy: ve skalach.
Predmetem diskuse je svoboda i mimo skaly. Tedy rekneme svoboda zajet si kam chci, nejen na Prachov nebo do Skalaku, a to bez toho ze bych musel nekde skemrat o razitko.. a moci si koupit slusnej matros. Coz, jak si jiste vzpomenes, tak uplne snadny v tom bejvalym blahobytu nebylo.
Od te figury na Hrade - a od toho zda participujes v rozhodovani o tom kdo tam bude - se toho odviji docela dost.
Prezident skutecne neni jen dekoracni loutka a kladec vencu (precti si ustavu..).
Fajn. Takže odpověď zní: Neovlivní. Nijak.
A debata o svobodě mimo skály nebo jiná volební tematika ani mne na lezeckém serveru nezajímá a nemám potřebu ji tu vidět. Jak psal původní pisatel, běžte si s tím na Novinky, IDNES nebo někom jinam.
Protože by mně potěšilo, když by si jiní uvědomili, že to sem nepatří a příště to tu netapetovali. Ale asi máš pravdu v tom, že čím víc příspěvků, tím víc to přitahuje pozornost a bylo by asi lepší to ignorovat :(
Jenže tohle je minimálně moderovaná diskuze s minimem pravidel. Tím mám na mysli, že nikdo z nás nemůže určit, co sem (ne)patří, může o tom mít pouze názor a pokud chce, může nám ho tu sdělit a třeba i očekávat kvalitní diskuzi.
Btw: nepřijde mi špatný, že tu tenhle příspěvek je, naopak.
Bych chapal ze se lidi bouri proti nelezecke tematice na lezeckym serveru kdyby vsechno ostatni zmizelo a bylo tu dostupne jen tohle vlakno.
(Coz je krasnej priklad toho jak by to bylo za totality..urcite si vzpomenes.)
Takhle je to vsak v ramci demokratickejch svobod - my si tu muzem kecat o svobode a demokracii a ty mas plne pravo to necist ;-))
Oni se ti lidi ani tak nebouri proti nelezecke tematice, ale spis jim vadi, ze to neni v souladu s tim, co by chteli slyset. Takovy vylet mimo svou socialni bublinu. Vsak se staci podivat jak v ramci boureni "proti nelezecke tematice" vyprodukuji mnohonasobne vice nelezeckeho textu nez je ta samotna nelezecka tematika.
Je to čistě akademický a vstupuju vám do debaty, pardon.
Úplně přímo možná ne, ale nějaký ovlivnění by se vymyslet dalo. Dejme tomu, že by mohla nastat taková nějaká nepříjemná situace, že by ses do skal k tomu VIIc od Piskoře třeba vůbec nedostal. Prostě by se to nesmělo, nebo by nebylo kdy, nebo by nebylo jak...
Třeba totalita a pohraniční pásmo, nebo nebude v "obecném společenským zájmu" mrhat mladejma silama na takovou pitomost, jako je piskořovo céčko, když máš akutní zadání od šéfa kdovíčeho; nebo silnej nárůst vlivu nějaký ochrany přírody ve společnosti, která nám Piskořovy cesty bude už tak leda promítat ve 3D v kině...
Zatím největší ohrožení piskořova VIIc přichází od novodobých totalitních ideologů, kteří omezují lezení pod záminkou ochrany přírody. Viz nová vyjímka na Labák.
S tím souvisí i bod "nemít se do skal jak dostat", individuální doprava je další jejich úhlavní nepřítel.
Nemít "za co" se do skal dostat se týká cca 10% populace, tedy teoreticky, protože asi nemají myšlenky na výlet do skal. Marnění času sportem je výsadou lidí žijících v blahobytu.
To je slozite a malo pravdepodobne. Jestli to nase vesele lezeni utne spolu s ostani lidskou cinnosti, tak nejspis treti svetova valka. Staci kdyz se par narcistickych psychopatu s moci, rozumej Erdoganu, Putinu, Trumpu a dalsich.. dostatecne pohada. Pak si nasi potomci opravdu budou o lezeni vypravet u ohne pod previsem. V lepsim pripade. Snad je nadeje , ze se tak nestane.
A už jsme u toho. Kdo myslíš, že těm hlavním hráčům světa dělá entrée, dává jim pocit moci a úkol spasit svět? Ty menší pánové, i třeba prezident malé republiky někde uprostřed Evropy, který například panáčkuje, jak panda píská. Proto je důležité u volby přemýšlet a volit. Jak už zmíněno výše, sport můžeš dělat, protože bydlíš, chodíš do práce, máš co jíst, máš rodinu. Pokud ti něco z toho bude chybět (válka či ekonomická závislost) bude ti nějaký písek ukradený a budeš se starat o to přežít. A ekonomická závislost i války začínají u politické zavislosti...
Jsi hlupák. Šasek na hradě a v Prlamentu může způsobit, že bys mohl na Frankenjuru nebo Alpy zapomenout. Bylo to tak za bolševika od roku 1948 do 1989 a když budou lidi idioti jako ty, mlže to nastat zas. Zažil sem výjezdní doložky, pašování peněz koupených od vexláků za krvavý peníze a to, že se můžu sebrat, hodit do auta bágl a prostě jet, je dar který není samozřejmý, ale musí se hlídat.
O čem to mluvíš? Tyhle ty kecy o ohrožení demokracie jsou fakt směšný. Jsem svobodný občan žijící v nesvobodné době - kde je ta demokracie, kde se cenzuruje to co se říká, lidi s jiným názorem jdou označováni za fašisty. Stát ti říká co je pravda a nikým nezvolení aktivisti a úředníci pohnoji všechno na co sáhnou - kradou, podvádějí a pak se tváři jaký jsou morální hodnoty. S tímhle tahni k čertu. A pokud chceš příklady - podvodné vybudována eurozóna, kdy vrcholní představitele EU vědomě falsovali čísla by splnili kritéria pro vstup. Statisíce mrtvých v Libii po sundani Muamara, stahování hotovosti z nadnárodních společnosti pomoci podvodných faktur za sluzby, dlouhodobě nezdaněni hazardu v CZ, chceš abych pokračoval. Představitele evropských zemích jezdí do Činy jak na běžícím pasu dělat obchody a pak vyprávějí něco o lidských právech a chodí v luxusním zboží co vyrábějí děti.. Dvojí metr v posuzování lidských práv - Írán versus Saudi. Politiku v EU prosazují bezdetni politici bez zodpovědnosti. Tak o čem tu meleš, co jedeš za propagandu - jenom obecný řeči lidi co se živí vyvolávánim nenávisti mezi lidmi a ještě jsou tak drzi, ze to fabuluji bojem proti nenávisti. Je to hnus.
Jestli Ti zdvihají pírka jeho pocity o tom, že se v budoucnosti můžeme mít hůř, než se máme teď, je to jen Tvůj problém. Souhlasit s ním samozřejmě nemusíš.
Četl jsem to jinak, ten člověk mluví o nějakém ohrožení demokracie - což je proste nesmysl a mantra ubožáků bez sebevědomí. Nezajímá mě Brusel ani Moskva, je to stejná verbež a my bychom měli být suverénní partnerem a kolonii. A Zemana jsem nevolil, aby bylo jasno. Proste mi skutečně nadzvihl pirka, aktivista jeden, no budu slušný.
hochu zlatej.. mezi Bruselem a Moskvou je sakra rozdil. To ze si muzes mezi nima vybirat -- a nemas to rozkazem a v ramci volebni povinnosti, je samo o sobe dost dobry.
Uz to ze tady muzes anonymne nekomu spilat do ubozaku bez sebevedomi je dilem nekolika opovrhovanejch aktivistu.
Hoch už určitě nejsem a s komančema jsem si užil dost perzekuci, což mnoho dnešních bojovníků za demokracii říci nemůže, že ano. A to ze v Bruselu se angažují levicoví bezdětní politici je fakt, který pro mne znamená značný problém. A různí svázáci v neziskovkach se už těší na procesy pod rouškou šíření nenávisti. Takže si vyndej hlavu víš odkad a rozhlidni se.
To je zvlastni, z urovne tvych prispevku bych hadal ze ses narodil nekdy v 90.letech.
Pokud rikas ze "pamatujes" komunisty, tak mas teda dost mizernou pamet.
Krátkou paměť mas ty. Taky vidím spousty kolaborantů s komunistickou moci, kteří si dnes hrají na demokracii a moralizuji. Ti sami smejdi, kteří to rozkradli. A muzu ti říci, ze část rodiny dělala pro Havla a znám intelektuálske kruhy v Praze, kteří dnes rozdávají rozumy. A mužů ti říci, ze spousta z nich má těžké problémy s výchovou svých děti a udrzenim rodiny. Jak by jsi vysvětli to, ze ti co podepsali antichartu, tak si hrají dnes na demokratické hodnoty. Je to neobhajitelné. Ať táhnou k čertu, bastardi.
Když nevím co, tak toho druhé zesměšnim, pomluvim. Klasická metoda. Hodně účinná, dotyčný se nemůže bránit. Pokud to děláš neumyslne, tak mas ještě čas se změnit k lepšímu a uvědomit si ze ovcí jsi ty. Pokud to děláš úmyslně, tak doufám ze se neangazujes v žádné politické straně, či neziskovce a jsi jenom zmatený člověk bez svého názoru.
Neziskovce? Myslíš že nesmí čutat, honit gumu po ledu, mlátit merunou o parkety? Nebo dokonce nesmí ošetřovat nemocné a staré, případně dělat sociální služby? A hlavně nesmí být členem žádné neziskovky, tedy ani ČHS?
Díky za vysvětlení. A propos: Co má Kalousek společného s Drahošem? Se Zemanem sice do nedávna hodně spolupracoval, ale přesto nechápu, co má společného s volbami, ve kterých Zeman kandiduje.
Kalousek je stejný jako Rath. Kdo nejvíc křičí, něco skrývá. Společného mají to, ze Kalousek je jeden z největších kriklounu o ohrožení demokracie, asi jako tady ten co rozjel diskuzi svým prispevkem. Kalous a ostatní si Drahose vodí na vodítku.
Je to hnus, skoro jako mágo na písku, co používaj ti, co nemají dost natrénováno nebo odvahy. Je to prostě hnus. Udělej s tím konečně něco, prosím. Fakt, je to hnus.
ale bůbec nejde o nějaké ohrožení demokracie. naopak, hypertrofovaná demokracie nás (skoro všechny) zatraceně ohrožuje. já nechci žádnou blbou demokracii, kdy si pablbové demokraticky odhlasují co smím a nesmím, já chci republiku (a nakonec by mi nevadila ani konstituční monarchie, jakou ústavní system ČR nakonec fakticky je, akorát ten monarcha je každejch pár let volenej), co mě vocaď-pocaď nechá na pokoji!
tímto se omlouvám za OT vsuvku, ale zuřivé vzývání zlatého telete demokracie mě poněkud rozčiluje.
jo, to co mame je parodie na demokracii jak ji chapali otcove zakladatele - ale co s tim chces delat? Konstitucni monarchii ani osvicenej absolutismus neprosadis, aspon teda ne pres noc.
Ano, je jednodussi nevolit, na vse se vybodnout a stezovat si na to v jak spatnym svete zijem.
Cili - jak pravi klasik, do pekel je cesta nejprijemnejsi.
k té konstituční monarchii - ona ta prezidentská funkce v ústavě té které v pořadí československé a české republiky je taková srandovní setrvačnost konstituční monarchie, aby pokojnému plebsu nechyběl dobrotivý císařpán.
jo, Cesi se bez ty otcovsky figury nejak neobejdou, asi uz od Karla iv otce vlasti. (a nejen cesi..).
Ale zase - co s tim? proc by nemoh dobrotivy otec (zachovej nam ..) obcas udelat neco uzitecnyho, kdyz to ma v pravomocech?
Není divu, když za rakouského mocnářství se lidi v Čechách měli nejlépe za poslední tisíciletí. Navíc TGM byl úplně stejný jako jeho otec, což v pokrevní linii bývá, i když se potomek v pubertě nejdřív vzpěčuje.
ty jseš fakt debil - moje babička ještě slyšela vyprávět starého souseda, jak v 90.letech 19.století musel dřít na panském (tedy spíš na církevním), jak si nesměl vzít holku z jiného panství a když z toho klášterního gruntu utekl, tak byl tak ztřískaný, že se z toho měsíc vyhrabával
a to nebyly žádné kopaniny na Haliči, ale vesnice u Dolních Břežan (u Prahy!!!)
takže až budeš chtít zažít idylku z mocnářství, řekni a já tě budu honit 12 hodin na poli a když polevíš, povzbudím tě karabáčem
1) Víš kdy skončilo nevolnictví? Babička babičky o to jistě slyšela od svých předků.
2) Když robota překročila 10 % (někde extrémně až přes 20 %), buď zasáhla ck vrchnost nebo nastaly selské bouře. Robota při tom nebyla nic jiného než daň - chudí platili vlastní prací, bohatší svými produkty či službami a nejbohatší penězi. Dnešní míra zdanění je hodně přes 50 %.
3) Možná to nevíš, ale v zemědělství se dělá v době žní víc než 12 hodin i dnes. Na tom není logicky nic divného. Zeptej se nějakého traktoristy, kombajnéra, nebo klidně ženské někde na třídičce. Karabáče se už sice nějakých 300 let nepoužívají, ale prachy, prémie a odměny jsou ještě účinnějším prostředkem na pohánění lidí.
4) TGM jako správný syn svého otce Františka Josefa tohle všechno věděl a spolu s Mafií převzal všechny zákony CK Rakouska a na nich postavil republiku. Mnohé platí dodnes.
Po selských bouřích v 18. století byla robota císařským patentem stanovena na 3 dny z týdne. Když odmyslím neděli, kdy šli dopoledne všichni do kostela, tak je to skoro 50%. Shodou okolnosti je aktualni celkova mira zdaneni kolem 50%, takze se od dob nevolnictvi prilis nezmenilo.
Historické paralely jsou ošidné. Pomalu se tedy propracováváme k reálné představě. Už to tedy nebylo vyprávění babičky o generaci dříve (čili někdy okolo roku 1900), ale o dvě století dříve. Roku 1680 vydal Leopold patent, který omezoval šlechtu v objemu roboty, kterou mohla svým poddaným ukládat. Nově nesměli být poddaní nuceni k práci v neděli a ve svátky a celkově měli pracovat na panském nejvýše tři dny v týdnu. To se samozřejmě týkalo především žní, reálně téměř nikdo nepracoval v zimě. Důvodem byla strašlivá hospodářská situace po 30leté válce, ze které se všichni (poddaní i panstvo) snažili nějak dostat. Nezapomeň, že těsně před tím vymřela půlka Evropy. Čechy měly štěstí, tady vymřela jen třetina lidí. O dalších století Marie Terezie a její syn Josef II. robotu značně omezili. Asi na třetině panství v Čechách, především na těch, která přináležela Koruně, tedy byla státním majetkem, se už nerobotovalo anebo se na něm kombinovala platba daně s robotou. V roce 1848 pak byla robota a poddanství zrušeny úplně zásluhou jednání českého Svatováclavského sněmu a Bachovou úřednickou silou (ano toho Bacha, co je u nás považovaný za mučitele českého vlastenectví).
Že ck mocnářství mělo největší míru zdanění, tedy pro nemajetného člověka roboty (ale nebylo to 50 % ročně, fakticky to bylo několikanásobně méně), po katastrofě 30leté války. Znamená to, že Habsburkové dokázali ukočírovat poloviční ztrátu na lidské síle v přijatelných ekonomických mezích. Poučili se na Zikmundovi, který něco podobnému musel řešit po husitských válkách. A znamená to také, že my jsme to nebyli schopni udělat podobně po 1. ani po 2. světové válce jako samostatné Československo. A to jsme na tom byli daleko lépe - menší lidské ztráty, v podstatě nepoškozený průmysl a zemědělství, žádná doba ledová. Po 2. světové válce "jen" dva roky sucha, na které doplatili Ukrajinci hladomorem, když jim Rusové ukradli obilí a dovezli ho nám.
úplně mna začátku jsem psal o dřině na klášterním statku, žádném institucionalizovaném nevolnictní. prostě pražské biskupství (nebo jiná složka katolické církve, neber mě za slovo) měl na statku šafáře a ten dřel obrazně řečeno své zaměstnance z kůže. nepsal jsem, že sekal obilí při žních, jen že musel dřít od nevidím do nevidím. a zmlácený byl, protože utekl za holkou někam k Jílovému
a to je reálná situace z téměř přelomu 19./20. století ve středních Čechách, o které jsi napsal, že se Češi nikdy neměli lépe.
Překroutil jsi všechno - co si o tobě mají lidi myslet??? Na pole jsem tě pozval já, abys tu idylku zkusil na vlastní kůži
Jestli vládly na nějakém statku nějaké poměry, tak za to fakt ck mocnářství nemohlo. A tys to vztáhnul k mému předchozímu příspěvku o mocnářství. A ještě jsi to potvrdil dalšími příspěvky o robotním patentu.
Chápu tedy dobře, že babička slyšela o nějakých násilnících a ty z toho vyvozuješ, že celé Čechy se měly za ck Rakouska hrozně špatně? Nebo jsi to myslel jinak?
Já jen že voni ti Habsburkové jaksi tu třicetiletou i 1. světovou válku vyvolali, takže chvála za to, že tak dobře dokázali ukočírovat hospodářství. Proč tedy bylo RU oproti Británii nebo Francii hospodářsky zaostalé ?
Československo po 1. sv. válce nemělo příliš času, k tomu světová hospodářská krize. I tak to nebylo marný, co dokázali za 20 let. Po 2. světové se o tom prakticky nemá cenu bavit, sféry vlivu byly rozdělené a samostatnost jenom krátkodobá iluze.
Kdybys použil jako příklad jiné války, tak by to bylo jasnější. Problém u 1. světové i 30leté války je v tom, že je vlastně nikdo nechtěl, nebyl důvod válčit, velmoci žily v celkovém poklidu, lidi se měli nadmíru dobře ve všech vrstvách. Jenže se něco během pár měsíců změnilo najednou na celém kontinentě, dodnes se vlastně neví co a jak, a obyvatelstvo chtělo válčit, čemuž nakonec nezabránily generality (ty válčit nechtěly nejvíc) ani panovníci.
že se vám pánové pletu do té selanky, ale čtěte, když né knáížky a učebnice, tak aspoň na těch internetech, nebudete tolik za pitomce. velkou válku rozhodně nevyvolalo R-U, to se snažilo seč mohlo zabránit, ale holt německý a ruský imperialismus nějak vycítil šanci otočit kormidlo geopolitického vývoje. to se holt na balkáně a podobných výbušných regionech stávalo a do jisté miry stále stává.
Ono to nebylo ani takhle přímočaré. Když jsme třeba u toho Ruska, tak už dávno před Krymskou válkou bylo Rusům a Angličanům jasné, že všechny jejich zatím lokální konflikty směřují k velkému válečnému střetu Británie - Rusko. Takže na tento aspekt 1. světové války bylo zadělán dávno předem, akorát to vyvřelo právě během těch pár měsíců ze zdánlivě iracionálních důvodů.
To jako v 1. světový spolu válčila Británie proti Rusku ? To není ani alternativní skutečnost, to je nedostatečná z dějepisu.
RU vyhlásilo válku Rusku, Rusko provedlo mobilizaci, Německo vyhlásilo válku Rusku a Francii, bez vyhlášení války napadlo Belgii, Británie vyhlásila válku Německu, RU vyhlásilo válku Rusku a GB + F vyhlásily válku RU.
To jako v 1. světový spolu válčila Británie proti Rusku ? To není ani alternativní skutečnost, to je nedostatečná z dějepisu.
RU vyhlásilo válku Rusku, Rusko provedlo mobilizaci, Německo vyhlásilo válku Rusku a Francii, bez vyhlášení války napadlo Belgii, Británie vyhlásila válku Německu, RU vyhlásilo válku Rusku a GB + F vyhlásily válku RU.
Hod prosim odkaz na to, co dokazuje, ze TGM byl synem Frantiska Josefa. Pokud vim, analyza DNA byla zastavena na prani Charloty Kotikove. Da se jen spekulovat.
To jsou ale jen mozne spekulace, chtel jsem neco, co to fakticky dokazuje (abychom pak mohli tvrdit to, co tu tvrdis). Spekulaci o vsem moznem je plny internet a touto tvoji metodou se pak da "dokazat" temer cokoliv.
Hod prosim odkaz na to, co dokazuje, ze TGM byl synem Frantiska Josefa. Pokud vim, analyza DNA byla zastavena na prani Charloty Kotikove. Da se jen spekulovat.
jeste k demokracii a svobode - aby se ty dva pojmy nepletly, je vhodno pripomenout citat klasika:
Demokracie je kdyz si 2 vlci a jedna ovce odhlasujou kdo bude k veceri, ..svoboda je kdyz dobre ozbrojena ovce prohlasi volbu za neplatnou (uspesne napadne vysledky voleb.. nebo jak by sis prelozil"contests the vote").
Kdyz ovce drzi hubu, pak se nesmi divit ze bude k veceri.
Na Ústavní soud jsem až donedávna taky dost spoléhal. Poté, co jsem před Vánoci četl nález k EET, konkrétně to disentní stanovisko Šimíčka, Jirsy, Lichovníka & spol., tak mne to tak trochu přešlo (a vím, že nejsem sám) – ale to je téma na jinej server.
Mohli by fungovat ti dobře ozbrojení občané – ale to je jaksi už pár set let mimo zdejší kultůru i trendy. Tak radši jezděme lézt.
„contests the vote“ bych nejspíš přeložil jako „se opře výsledku volby“ (contest znamená soupeření – teda v současné britské angličtině, což je asi na místě přiměřeně použít, protože ten výrok je sice americkej, ale přes 200 let starej, připisuje se B.Franklinovi, pokud vím)
Jinak vás, pánové, zdravím a tiše zírám, že jste měli morál se postupně prokousávat touhle žumpou ;(
Vono systém, do kterýho třetina přispívá a dvě třetiny čerpou, demokraticky změníš už těžko. Je to dost podobný tomu příkladu se dvouma vlkama a ovcí, co tady byl zmíněn. Nejspíš budem muset přestat přispívat (a nenechat se přitom zavřít) a počkat na nějakej státní bankrot, než nás nechá stát napokoji
odpor jednotlivce proti systemu bez vyjimky vede k likvidaci jednotlivce, fyzicke nebo existencni. Sanci na prosazeni zmeny mas kdyz vznikne hnuti dostatecne velke aby nebylo mozno ho zavrit (nestaci kapacita vezeni..) nebo udolat auditama.
Fyzicka likvidace se povazuje za jiz prezitou formu prosazovani politickejch nazoru (krom Ruska),
& V civilizovane spolecnosti stalo postvani danoveho uradu na polticke odpurce jednoho presidenta zidli (watergate). jest doufati ze se treba jednoho dne taky domuzem takovy urovne civilizace ve stredni evrope.. ;-)
No. a je to jasny.
budou pak sedet doma a nadavat ze jim "nekdo" posral zivot.
jo, takhle kdbys napsal jak nekdo na preklizce udelal shyb na jednom prste 3x za sebou..
dal jim rozhled nesaha.
treba ne. ale budou dalsi volby.
coz je jaksi podstata jevu.
dokonalej system neexistuje, politika odvzdycky pritahuje predevsim psychopaty...ale proto ti vynalezci demokracie vymysleli ze nic neni natrvalo. Vzdycky je sance na zmenu..
Slovy klasika, ta demokracie je pekne mizernej system, ale je to porad to nejlepsi co mame.
Osvicenej absolutismus by byl samozrejme lepsi, ale ten uz je v tehle dobe neproveditelnej.
Chápu vaše emoce, pánové, ale ono to volební právo je jaksi právo, ne povinnost (ta už tu taky kdysi byla). Prostě jsou i lidi, kterým je vážně šumák, jak je stát řízen, se s tim smiřte :-)
Myslim ze jsi vystihl podstatu jevu -akorat teda v obracenem gardu. Na politiku nedlabat prave znamena jit k volbam - protoze to je jedna z mala prilezitosti jak muzes ovlivnit zpusob jak je spolecnost rizena. Teoreticky teda nekdo muze nejit k volbam a pak se politicky angazovat, tj psat dopisy zvolenejm politikum a zadat je aby dodrzovali volebni sliby, pripadne demonstrovat apod, ale takove pocinani je mirne nelogicke.. kdyz jsem se neucastnil voleb a pak vyjadruju nespokojenost s jejich vysledkem, vypadam ponekud posetile.
Tvrdit ze se orientujes v politice a nejit volit (tj omezit sve pusobeni na jiz tradicini "kecy u piva") mi prijde jako nejhorsi mozna (bohuzel vsak stale znacne rozsirena) varianta.
Jsou třeba i (spíš výjimečné) situace, kdy neúčast ve volbách je politický akt a neznamená to lhostejnost. (I když to není asi zrovna naše současná situace.)
Neucast ve volbach jako politicky akt - asi jen v pripade ze volby jsou (v totalite) povinne. Pak ano, neucasti vyslovuju stanovisko.
Dneska to myslim takovou padnost nema, lidi na to proste serou (a nadavaj jak nemuzou nic delat a jak je vsechno spatne).
Za předpokladu, ze volebni účast je projevem pozitivní motivace - tzn. volim někoho/něco, jelikož podporuji příslušný volebni program - je volební neúčast zcela regulérním, a v podstatě velmi vyspělým, projevem individualni politicke vůle. Vetsinova rozhodovaci volebni realita nejen v CR je vsak opačná - negativní - volime bud proti nebo tzv. "menší zlo". Cítím, ze tohle je podtext inicialniho k "odpovědnosti" burcujiciho příspěvku. Je jedno koho podporuji ve volbách, textik, který tohle zahájil je vykrik, který postrádá hlubšího smyslu. Kdybych byl editor a snažil se držet nějakou konzistentní linku téhle stránky, tak to smaznu.
Tak Cesi jsou takovi, ze i kdyz budou mit sebelepsi kandidaty, tak vetsina z nich bude vykrikovat, ze voli mensi zlo.
V techto volbach bylo mnoho velmi kvalitnich kandidatu a pro obrovske mnozstvi lidi to rozhodne nebyla volba mensiho zla. To jen zase par negativnich skarohlidu tu rozhlasuje, jak jde o volbu mensiho zla..
No to je teda agitacka :D No a koho bys volil ty, ty proroku (smeruju teda hlavne na pisatele prvotniho prispevku)? Nekde jsem dnes precet, ze druhe kolo voleb neni Drahos/Zeman, ale spis Zeman ano/ne. To jen tak na okraj. Abych nejak reagoval na vsechno co tu padlo.
1) Co vas vede k tomu ze prezidentovani Zemana znamena pad do nejake zelezne opony, klece nebo co. To ze se orientuje na Cinu a Rusko ma spis socio-geo-ekonomicke duvody a dava to smysl at uz chcete ci ne. Navic kamaradickovat se s posukama ze zapadu nam za tu dobu od revoluce a pred valkou nic moc neprineslo. Ja bych osobne volil nekamaradickovat se az tak moc s nikym, pac jak posuci ze zapadu, tak ti z vychodu nas chteji jen vyuzit a zahodit, jako vzdy. Asi to saha dal, ale zacnu historicky. Nejdriv nas zapadaci prodali Hitlerovi a mysleli si ze to vyresi cely problem. Pak nas vychodaci vytezili a ted nam prodavaj nas kvalitni uran vytezenej za komancu. Jako pres kopirak se ted bude dit to same jen v hlavni roli se zapadaky a s lithiem namisto uranu...
2) To jestli prezident rika sprosta slova lidem jako Sobotka, novinari,... na to ja seru. Navic jsem sprostej taky tak nemam pravo ho za to kritizovat. To jestli byl nekde opily nebo ne, je mi jedno, stat se to muze kazdemu, mozna jen ne militantnim a pokryteckym abstinentum, kteri si daj panaka jen kdyz jim reknes ze flaska stoji 2tacy, mozna se to take nemuze stat fundamentalistickym feministkam, kteri jsou zasadne proti vsemu co je ve spolecnosti spojovano s muzi a cumim ze jeste zadna z nich neosocila prezidenta tim, ze ji sexualne obtizil, kdyz se ji bezmyslenkovite podival na kozy.
3) A nakonec asi nejvice relevantni post. Vseci odpurci jste tu proti Zemanovi a zakladate to na navratu k socializmu. Tak jak muzete potom hodit neco Drahosovi. To ze o nem jako o necharizmatickem dedeckovi nic nevite jeste neznamena ze to neni dalsi pohroma. Ja jsem pod nim delal nekolik let, ne primo samozrejme. Jen jako mlady pracovnik vyzkumu a vyvoje na jednom z mnoha ustavu AV CR. Bohudik uz jsem z toho venku. To co se deje na Akademii ved je socialismus nejvyssiho kalibru. Mladi delaj zadarmo a 80ti leti dedci tam zabiraj misto a zrejme i prachy. Pak at se nikdo nedivi, ze mladi odbornici prchaj do zahranici. Podle me je to dost zacarovany kruh. Ja teda nemam paru kolik je plat predsedy AVCR nebo kdo a jak ho vybira, ale je naprosto jasny, ze takovy 80ti lety paprda s 10ti socialistickymi tituly kolem jmena ma zrejme mnohem vetsi vahu v pripade ovlivneni volby ci vyberu nez nejaky mlady doktorand ci postdoc. Tak proc ty dedacky nasirat a neco menit, ze? Slibovat neco mladym, nic pro to neudelat a zachovat si pohodlny system je prece snazsi. Tak takhle to podle me bude fungovat i za jeho prezidentovani pokud se tam dostane. Nemasny neslany strejda radsi na nikoho neotevre hubu aby si to u lidi na kterych zalezi neposral a bude plebsu jen naoko vsechno slibovat. Zeman je extrem z te druhe, treti nebo ctvrte strany mnohouhelniku ci jak to nazvat, takze take nic moc.
A vysledek. Proc bych sakra mel volit Drahose, jen proto abych volil proti Zemanovi, kdyz na to mam takovyhle nazor? Jen pro par sprostych slov a par panaku? To mi teda neni jako dobry duvod. Nejlepsi by bylo totiz jit na tu Narodni uz hned ted, zbavit prezidenta jeho funkce, zbavit funkci prezidenta vsech jeho exekutivnich vysad a dosadit tam treba Jardu Jagra, ona se mu ta profi kariera uz chyli ke konci a za to jak reprezentoval CR by si takovouhle reprezentativni funkci pro podzim zivota urcite zaslouzil.
Jo a jeste k tomu byl Drahos ve funkci na AV CR mnohem delsi dobu nez dovoluji stanovy, podle kterych muze byt clovek clenem rady jen po dobu 8 let a on tam pusobil dele. Nejdriv jako clen rady a pote jako predseda po 2 obdobi. Takze to jeho druhe obdobi bylo porusenim stanov. Byl okolo toho nejaky rozruch, ale ututlalo se to.
Já tam žádné zkratky nevidím, je to holá pravda, možná trochu zjednodušená. Jen bych ještě dodal podstatnou věc. Všichni se pohoršují nad hulvátem a opilcem, ale to, že všichni ostatní prezidentští "slušní" kandidáti ani náznakem nezpochybňují a naopak se aktivně hlásí k politice vývozu demokracie, jejímž následkem jsou zhroucené státy, statisíce mrtvých, miliony uprchlíků atd., nikomu nevadí. No moc hezky se začínáme učit to ryzí americké pokrytectví. Jednoho pak napadne, jestli nakonec spíše než přikyvovat tomuhle zvěrstvu nebo dělat, že ho nevidím, nebrat tu KUNDU!
K věci - když se o tomhle tématu začnu bavit s voliči kandidátů proti Zemanovi, skoro všichni mi řeknou (minimálně přibližně 90% z celkem asi 30 lidí), že s rozvracením celých států, se všemi objektivně doložitelnými důsledky, za účelem šíření "toho našeho jediného správného" pohledu na svět, rovněž nesouhlasí. Cítím v tom trochu rozpor, mírně řečeno.
Tak on ten vývoz demokracie je slušnej byznys, stejně jako převoz imigrantů a jejich následně zaopatreni - každý má účet, pojištění, proste nový zákazníci pro tyto instituce. O paseracich záměrně nemluvím, protože pro mě je mnohem horší pokud se tomto podílejí legální organizace. No a ten vývoz demokracie má proste důsledky, které dnes vidíme. Tedy ten kdo chce vidět vidí, kdo chce zůstat slepý, tak slepým zůstane.
Přiznávám, že jsem za komára ještě neměl volební právo a tak si to trauma povinnejch voleb s sebou nenesu. Ale odmítnout podporovat mandát "zla", byť by to bylo "zlo" s přívlastkem "nejmenší", mi přijde jako legitimní politickej postoj. Dotyčnej nevolič se zkrátka jen nechce podílet na tom, aby si jeho hlas nějakej parchant bral do huby: "podívejte se, hájím zájmy takhle obrovský masy lidí".
;-) Prijmi mou omluvu za to narceni.. nejak to nebylo z tvyho prispevku na prvni pohled jasny.
Co se te volby mensiho zla dotejce - soucasna konfigurace asi nic lepsiho neumoznuje, tj nepritel meho nepritele je mym pritelem.
Nikde vsak neni napsano ze se musis s programem toho pragmaticky zvoleneho pritele ztotoznit v kazdem detajlu, ba ani ze ho musis bezvyhdarne podporovat behem celeho jeho volebniho obdobi.
(odbocka - pragmatici byli celkem slusni lidi v tom strarym Recku kde se jako filosoficka skola etablovali, to jen dnesni bezpaterne kurvy jim ukradly jmeno a zpusobujou ze lidi ten termin chapou pokrivene.)
"Co se te volby mensiho zla dotejce - soucasna konfigurace asi nic lepsiho neumoznuje, tj nepritel meho nepritele je mym pritelem.."
V tom si dovolím nesouhlasit. Nikde nemám záruku, že si s Drahošen nedosadím na hrad ještě horší škodnou, než už tam je. Je mi sice zatím míň nesympatickej než Zeman, na druhou stranu Zeman nejspíš nevydrží do dalších voleb, takže jako nejlepší mi příjde nešpinit si ruce a počkat jak to dopadne. Jako gesto, že na to úplně nekašlu možná hodím prázdnou obálku
"takže jako nejlepší mi příjde nešpinit si ruce a počkat jak to dopadne."
A tak pořád dokola v každých volbách. Hlavně si nešpinit ruce.
Stejně by mě zajímalo, kdo je pro vás, co si nechcete špinit ruce, ten ideální kandidát. Může vůbec takový člověk existovat a shodne se na něm více než 5 lidí?
"konfiguraci" myslim zpusob jak je nastaven volebni system a jake jsou moznosti volby.
Zda bude zmena k horsimu - Klicovej problem neni v ideologicke nadstavbe jako napr zpusob chovani a kultura vystupovani osoby presidenta ale v ovlivneni orientace zeme.
Tam lze v pripade zmeny dopustit mirnej optimismus.
No a pak je tu jeste takova drobnost ze v pripade indispozice presidenta / neschopnosti vykonu funkce prejima vykonnou moc predseda vlady.
Takze si spocteme jake jsou sance ze ten ktery kandidat bude v nedaleke budoucnosti "dlouhodobe indisponovan".
No, obávám se, že takovou záruku nebudeš mít téměř nikdy. Možná ani kdybys kandidoval ty sám.
Nicméně co by znamenalo, že by mělo jít o ještě větší škodnou?
Současná hlava státu je pro mě "škodná" zejména tím, jak deformuje zahraničněpolitickou orientaci a problematizuje naše vztahy se západními spojenci. Pak proto, že vyostřuje konflikty ve společnosti a vytváří nové. Vystupuje primárně konfrontačně, provokuje a lže, čímž výrazně poškozuje celou společnost a její schopnost orientovat se v současné situaci, rozhodovat se atd. A pak proto, že až příliš aktivně "ohýbá" ústavu. To, že je navíc vulgární a bezostyšný je už jenom nášup, kterej se taky ale odráží v celé politické (nejenom) kultuře.
Leccos z toho se u něj ovšem dalo velmi dobře odhadnout už dřív. Například vazby na východ i další.
Drahoše sice zatím neumím tak dobře odhadnout, ale nic, co by akutně vzbuzovalo podezření, že se ty kritické body týkající se Zemanova fungování minimálně nezlepší, tady nevidím.
Samozřejmě máš právo nejít volit, stejně jako tam jít. Ale heslo nevolte dědky je velice hloupý.
Hlásání tohohle hesla by ovšem mohla být dobrá strategie prozemanovského trolla.
"Současná hlava státu je pro mě "škodná" zejména tím, jak deformuje zahraničněpolitickou orientaci a problematizuje naše vztahy se západními spojenci. Pak proto, že vyostřuje konflikty ve společnosti a vytváří nové. Vystupuje primárně konfrontačně, provokuje a lže, čímž výrazně poškozuje celou společnost a její schopnost orientovat se v současné situaci, rozhodovat se atd. A pak proto, že až příliš aktivně "ohýbá" ústavu. To, že je navíc vulgární a bezostyšný je už jenom nášup, kterej se taky ale odráží v celé politické (nejenom) kultuře...."
Mě víc, než ostuda v zahraničí vadí demontáž zbytků právního státu (třeba navrhované prolomení mlčenlivosti advokátů v daňových záležitostech, zestátňování firem pomocí zajišťovacích příkazů, tlaky na cenzuru internetu..) a ani jeden z kandidátů nevypadá, že by mu to vadilo a chtěl s tím něc o dělat. Nemám si jak vybrat.
O ostudu v zahraničí by mi šlo až asi v patnáctý řadě. Spíš se děsím toho, že bychom se dostali zase do ruský sféry vlivu, že by třeba pakt Z+B pomalu redukoval princip demokratickýho státu atd.
Sorry, to o čem píšeš, jsem ani nezaregistroval, jasně že je to na pováženou. Ale z toho, že to nikdo z kandidátů netematizuje a neřeší to, vyvodit že nemá cenu nikoho z nich volit, nebo že to pak vyjde prašť jako uhoď, to mi přijde docela přehnaný. Je tam podle mě pořád spousta rozdílů.
Já fakt nevím, jestli Drahoš bude dobrej prezident. Ale ten současnej mě děsí. Alkohol a skandály jsou přitom nakonec to skoro nejmenší, i když to zapadá spíš do tý ruský kultury než do tý západní.
Piškote (jseš to Ty, viď?), nečekal bych, že pro Tebe bude těžký pochopit, že pro jistou skupinu lidí příslušného věku je prostě kdokoli (nejspíš) dva a půlkrát starší než oni jako jejich reprezentant nepřijatelnej z principu? (A Zeman ani Drahoš nejsou Bernie Sanders, kde výjimka potvrdila pravidlo.)
Já se jim nijak nedivím (tím neříkám, že se s tím ztotožňuju). Právě ti dnešní sedmdesátníci hlásali koncem 60. let „nevěřte nikomu přes třicet“ :)
Možná jo. Já už si tak přesně nevzpomínám, ale z mé rozmlžené současné perspektivy se mi zdá, že v době, kdy už jsem teda měl volební právo, jsem tuhle radikální pózu při různejch příležitostech byl schopnej tlumit. Ale já nikdy nebyl žádnej pořádnej punker.
Ono to asi bylo trochu i kontextem, po listopadu 89 jsem asi politiku vnímal trochu jinak než se to někomu jeví teď.
.....Často se setkávám s tím, že lezci upřednostní lezení před občanskou povinností- jít volit.
Proč je to povinnost?....
Vašku, volební právo není povinnost a setkáváš se s preferencí lezců raději lézt než jít volit proto, že jsou to prostě lezci. Smiř se s tím, že je to prostě někomu putna. Petr
Vsak ano. Oc jsou pasivnejsi v dobe, kdy neco mohou aktivne ovlivnit, o to jsou pak aktivnejsi pri nadavani na politiky v hospode. A ze v lezeckych hospodach zaznivaji tedy veci...
Jinak on se s tim asi smiril. Ty se zase treba musis smirit s tim, ze budou lide, kteri se budou snazit ostatni motivovat k tomu, vyjadrovat svuj hlas ve volbach.
No však jo. Aspoň je co za dlouhých zimních večerů číst. Jen škoda, že Vašek zapoměl poradit, kteří kandidáti jsou Ti správní, a kterého rozhodně ne :-)))
Tyjo, docela se to rozjelo... No popravdě většina příspěvků, který na mě útočí mi asi moc neporozuměla. Podstata příspěvku byla taková: Nejezděte místo voleb lézt, protože i když je lezení super a nejvíc nejlepší zábava, tak existujou i důležitější věci, mezi které patří, mimo jiné i volby. Všem kteří se mě zastali děkuju, jelikož mi ušetřili čas.
Já jsem tam taky byl, ale příště nejdu. Pokud si můžu vybírat mezi jedním sedmdesátiletým dědkem (opilec se svéráznejma názorama a hospodským vystupováním) a druhým sedmdesátiletým dědkem (mekta, kterej pro jistotu nemá názor žádnej), tak nemám z čeho. Respektuju, že většina voličstva si to takhle prohlasovala, ale nikdo mne nepřinutí, abych se toho účastnil. Upřímně řečeno, Hilšer trochu u mne klesl, když se nechal slyšet, že dědka volit půjde (ale nikomu neříkal, aby to šel dělat taky, to je fakt).
Lidi, to jste takový ovce? Kdy už o nás přestanou rozhodovat ti co jsou ne o jednu, ale o dvě generace starší? Proč to tady nemůže bejt jako v normální zemi? (USA momentálně nejsou normální.)
Pavel.
Je zajímavé na kolik se v Čechách začalo považovat vykřikování polopravd, nesmyslů a lží či mluvení o něčem o čem nic nevím, za sdělování názoru. A naopak nevymýšlení si nesmyslů, když něco nevím nebo si o tom potřebuji více zjistit předtím než vynesu jednoznačné soudy, jako absence názorů.
Ta (anti)kampaň, která tu tímto směrem posledních pár týdnů běží, evidentně funguje. A je to škoda.
Jakejch polopravd a nesmyslů? Zemana jsem naživo neviděl, ale z videí je zjevný, že už má těžký fyzický problémy a při chůzi ho musejí podpírat. Myslí mu to rychle, to uznávám, ale věk (a chlast) neošidíš. Drahoše jsem viděl napřímo na besedě a byl to děs, trvá mu dvě minuty, než dá dohromady ucelený souvětí a přímo z něj čiší, že ten mozek mu už pracuje dost pomalu.
Jasně, třeba budu vypadat podobně, až mi bude sedmdesát; tihle byli dřív asi ve formě a něco i dokázali, ale teď ať si jdou užívat klidné stáří, pak budou mít třeba i můj respekt.
Pavel.
To, ze ho ty nechapes nebo obecne nechapes proc tam kde asi ty chces slyset rychlou odpoved rychla odpoved neexistuje ci je extremne zavadejici, neznamena, ze ma Drahos problem.
Nemluvím přece o nepochopení. (Viděl jsi Drahoše osobně, živého? Asi ne, jak to tak vypadá.) Já nevolám po dvouslovné zavádějící odpovědi, jde o to, že Drahoš reaguje prostě přesně stejně, jako můj děda – pomalu, těžce a na tváři mu zblízka vidíš, že už myslí prostě pomalu a k některým věcem se radši nijak určitě nevyjádří, protože se v nich už neorientuje. Dědy, který už je dost let v důchodu, si vážím a Drahoše si třeba budu vážit taky, pokud se mi nebude cpát jako prezident. To je všecko.
Videl jsem ho i na zivo. Ale nemam v ocich zabudovanou funkci zoom, tak mi o dost vice dava videt ho v detailu v televizi treba pri nesestrihanem rozhovoru. Samozrejme je svobodna volba koho kdo bude volit. Jednota nebude nikdy a naprosta jednota ani neni zadouci. Naopak.
Ale jak uz psal P. vyse, u prezidenta je mj. dulezite jakou kulturu dovede rozesivat ve spolecnosti. Diky tomu by byl pro me dobry kandidat, i kdyz by byla platna tva pro me mirne usmevna tvrzeni o tom, ze trpi stareckou demenci.
jak si na to přišel papouši že je drahoš vítač? to sis přečet v parlametních listech nebo v blesku? to je dávno přežitá věta, která padla někde v bulváru. všichni ví, že drahoš žádný vítač není. i kdyby byl, prezidentovy pravomoce jsou jiné
Papous zije ve svem vlastnim svete, jak uz tu mnohokrat ukazal. V tom svete plati tzv. alternativni fakta. Nerekl bych, ze cilene lze, proste se jen moc nechava ovladat tim svetem v kterem vlastne vyklada alternativni pravdu.
Si tu vyzvu alespon poradne precti a zkus pochopit jeji obsah...
Jinak se mi libi, jak maji urciti jedinci hned jasno a jak je v jejich svete vse velmi jednoduche. Podepises vyzvu, aby stat pristupoval k pomoci zodpovedne a dustojne, tak jsi vitac. A vitac, to je sproste slovo. Protoze zakladni logicke pravidlo sveta je, ze vitani je spatne. Jednoduche! Vsichni jsou bud vitaci nebo nevitaci. Vitaci jsou ti spatni, nevitaci jsou ti, co maji vlastni rozum a nejsou ovce.
A hlavne, pred hranicemi cekaji statisice teroristu, uz nekolik, nekolik let a porad ne a ne vstoupit. Snad se nam vitacum podari, aby ti terosti (normalni nechceme, jde nam jen o teroristy) mohli konecne vstoupit k nam, kdyz uz tam tolik let na jednom miste necinne cekali.
Blogu je vsude kolem mraky. Co si z blogu mame odnest? Ze Lucie Provaznikova ma takovy a takovy nazor? A ze volice Drahose lze shrnout nalepkou, ze jde o lidi "kterym jde o trptitive falesne pozlatko - jakysi pocit nadrazenosti"? Ufff. Kdybys ty a i tobe podobni, misto hledani blogu ktere budou potrvrzovat tvuj postoj venoval aspon zlomek casu k precteni a pochopeni te vyzvy na kterou se tu odkazujes (ten text je fakt kratky), bylo by lepe.
Papouši, nebuď línej a začni v diskuzi používat vlastní argumenty. Věřím že budou stát víc na logice, než to co píše ta bloggerka.
To co píše ona vážně nejsou věcný argumenty. Takový pseudoargumenty (např. jako zásadní problém výzvy vědců vnímá prý jejich povýšenost, jejich slovo prý nemá větší váhu než kohokoli jiného...), opravdu nebudu vyvracet někomu, kdo v diskuzi reaguje jedním nebo třemi řádky textu, Papouši. Evidentně nediskutuješ.
no, sem už z těch diskusí trochu unavenej, pravda. Ale mám za to, že v tehdejším kontextu byla tahle výzva aktem vítačství, takovej "zvací dopis". To mi vadí, Drahoše volit nebudu.
Tenhle text se míjí s většinou toho, co považuju za skutečný problém u Z. Takže mi neříká prakticky nic, nějaký přesvědčivý argumenty tam nenacházím.
To zdraví je ale legrační, protože si vzpomínám, že to při minulé volbě byl jeden ze zásadních argumentů řady lidí proti Schwarzenbergovi. Tak je to asi nějaká prozřetelnost, která to teď Milošovi vrací.
S názorem a bez názoru. Mám dost často u Miloše pocit, že spíš než o názor jde o bonmot a vyostřený aforismus, který ale může mít libovolně dlouhou životnost. Zemana považuju především za cynika, kterej prezentuje názory účelově ad hoc a stejně tak je opouští nebo prakticky jedná v rozporu s nima, aniž by to nějak řešil - to je ten cynismus.
Zdravi, spolecne s dekrety, byl jeden z hlavnich bodu minule kampane. Protoze jen blbec nemeni sve nazory, tak i mnoho volicu Milose Zemana asi zmenilo nazor na zdravi a z puvodniho velkeho tematu je to ted pro ne tema okrajove, nedulezite.
Co se nazoru a bonmotu tyka. Nektere, jako "stupnovani nenavisti" jsme slyseli z jeho ust tak stokrat, opakovane uz od devadesatych let. Mnoho z nich je z kontextu vytrzene prohlaseni nekoho chytreho. Nejvetsi problem mam ale s tim, ze se tu pestuje povedomi, ze dulezite je rici neco konkretniho, resolutniho, jednoducheho a kratkeho i v extremne komplexni situaci nebo v situaci, kdy o tom nic nevim. Kdyz se to neudela, je clovek povazovan za slabocha bez nazoru. A to uplne prechazim, ze mnoho jeho vyroku, ktere lidi berou vazne, jsou vymyslene.. Nelibi se mi nejaka skupina nebo nejaky clovek, tak si hned vymyslim historickou historku, ktera podobnou skupinu a cloveka lici ve spatnem svetle. Lidem uz je jedno, ze se to nikdy nestalo (vetsina tomu veri, kdyz to rekl prezident v televizi) nebo ze je to uplne vytrzene z kontextu..
čistej oportunista ochotný kdykoli změnit "názor" na cokoli, bohužel vybavený schopností odhadnout, který "názor" bude rezonovat voličskou základnou, která neumí, nečte, neposlouchá a moc nemyslí. strašně je mi vždycky líto, když do toho chlívku musím zařadit některého příbuzného, kamaráda nebo docela príma člověka. holt každého někdy dostanou. někdy si docela príma člověk koupí hrnce, deku, podíl na vile v portugalsku, byline hubnutí, multilevel na prací prášky nebo nějakou podobnou zjevnou kravinu.
Copak nam tim chces sdelit? Zkus to vlastnimi slovy. Jak jsem psal, blogu je vsude hromada, a to o naprosto cemkoliv. A postovat si tu blogy kdekoho neznameho by asi nikam nevedlo.
Je fajn, ze pani Provaznikova uz ma dopredu ve vsem naprosto jasno. To nad cim jine kapacity premysli dlouha leta a nejsou schopni se shodnout, tak ona vi. Ale nejen to, vi uz dopredu, jak to s Drahosem bude spatne. Sice ho vlastne vubec nezna, ale i tak prose vi!
I kdyz se pomine vse ostatni, tak i ta zakladni vse zjednoducujici premisa, ze svet se deli jen na "vitace" a "nevitace" je hroziva. Uz je to, ze je to proste jen extremne zjednodusujici nalepka.. A ano, vsichni co voli Drahose jsou (ne prilis chytri) snobove, pokrytci, a dalsich milion nalepek ktera na ne pani Provaznikova ve svych myslenkovych pochodech vymyslela. Tak to jiste je. Jine duvody pro jeho volbu urcite nemaji, ze?
Jinak je tedy velmi zajimave, ze mnoho lidi si mysli, ze sjednocena spolecnost znamena, ze je stoprocentni nazorove souzneni... To mi hlava nebere, ale asi jsem obklopen jinymi lidmi s kterymi citim pocit sjednoceni a pospolitosti i kdyz mame velmi rozdilne nazory. Slusna nepovrchni diskuze zalozena na nazorove nejednotnosti je rekl bych prave naopak dobry zaklad pro sjednocenou spolecnost.
Kazdopadne tu ale nejde o nazorove souzneni, ale o to (nenavistne) nalepkovani, ktere se doby Zemana zacalo dit, o to jak svou hrou na nizke pudy zpusobil, ze ty dve skupiny maji o sobe pocit, ze jsou z uplne jine planety, ze jsou naprosto vzdaleni, nechapou se. Ze se misto argumentu nadava.
Pani Provaznikovou mozna nejaky jeji pritel na FB oslovil s tim, ze ji chce z pratel odbrat. Mozna to myslel vazne, mozna s nadsazkou, mozna ani nebyli pratele v pravem slova smyslu jak uz to na FB byva. Za me toto porad lepsi nez hromada nadavek, ktera se vynori, kdyz by clovek na urcite stranky napsal traba tak nevinou vetu "Budu volit Drahose". Ale to snad nic neznamena, a tomuto chovani davaji vahu snad jen lide jako pani Provaznikova. O zbytku to snad moc nevypovida. Je ale problem v tom, ze lidi, kterych bychom si meli vazit, meli je na rukach nosit, zacneme nalepkovat jako odpad spolecnosti a hledat na ne spinu, vse co reknou si vykladat negativne k obrazu svemu... Ma vzdelani = fuj, ma socialni citeni = fuj, je ve svete uznavana osobnost = fuj, je to elita (pripomenme si pravy vyznam https://cs.wikipedia.org/wiki/Elita) = stokrat fuj, mel rad Havla = fuj, je to student = fuj, ma za sebou svetove uznavane vysledky = fuj, je novinar, publista mimo Blesk a TV Barrandov = fuj, nesouhlasi se mnou ci poukazuje na nesrovnalosti v mych prohasenich = milionkrat fuj!
To je starostí volené vlády, aby určila, kdo má na dávky nárok a kdo ne. Naopak to nechutně podlézavý přijetí čínské delegace, z kterého je mi blivno ještě teď, se uskutečnilo výlučně pod taktovkou současného prezidenta.
Tohle šaškárna byla, to nepopírám. Na druhou stranu, Macron při nedávné návštěvě Číny lidská práva zrovna neprobíral, spíš ho zajímal prodej letadel a ne nějakej Tibet.
A ted zase o Macronovi :). Vzdy dulezite najit neco nebo nekoho, co nebo kdo by mohl po znacne reinterpretaci slouzit jako spatny priklad bez ohledu na to, ze to tematem vubec nesouvisi.
Kazdopadne, jestli nevidis rozdil treba mezi servilnim osdouzenim na statni urovni setkani s Dalajlamou a tim jak vystupoval Macron v Cine, tak je nekde asi trochu problem.
zeman má hlavně odpověd na každou věc, nehledě na to jestli je to pravda nebo není. čestný člověk dokáže uznat, že neví a nemá informace (v případě nutnosti si je zajistí). ale vymýšlet si, jenom proto, abych dobře působil na voliče, je typycky zemanovská rétorika. dřív to bylo vtipný, dneska je to trapná, stejně jako celej zeman na hradě
Tak každej se snaží zapůsobit nějak, Drahoš je zase v úletu s těma brejlema bez dioptrií a propiskou, působí tak nějak víc moudře... Mimochodem, věk na to má, tak kolik titulů získal za "komančů", kdy studium bylo leckomu odepřeno?
Jaaaj, tohle jakoby nenapadne kydani spiny divnejma zaverame je teda hnus. Ale pripravme se na nej. Bude toho vice a vice.. Bohuzel je to i ucinne. Jen by zajimalo, zda je to z presvedceni v kombinaci s povrchnosti nebo zda je to "ucelovka".
(temer identicka sdeleni se ted siri jako lavina ze vsech divnych zakouti)
Mimochodem, o vsem mas vsude zminky, o tom jak je to s Drahosovymi brylemi (kdo by se byl nadal, ze se z toho najednou stane tak velke tema?), o studiu na (tezkych) technickych skolach (chemie patri k jednem z nejtezsich oboru) v dobe komunismu. Tak si treba pred svymi zavery zkus radeji neco pohledat.
Kdo neměl ten správnej kádrovej profil a zejména postoje a názory, tak si za bolševika mohl o jakékoliv vysoké škole nechat jen zdát (anebo i o lepší střední škole). V mojí rodině by ti o tom mohli vyprávět. To se týká jak Drahoše, tak Zemana. Před režimem se museli poklonit oba, to je jistý. Ovšem vzhledem k tomu, že to udělala spousta lidí, tak už bych to nechal koňovi.
Jednoduchý to nejspíš je, ale naprosto přesný. Speciálně pro dnešní sedmdesátníky. Ti museli dostudovávat někdy koncem 60. let, poté, co přijely tanky. Táta a strejda to měli jednoduchý, ty na VŠ ani nevzali, ale kdo z jejich šťastnějších spolužáků neodsouhlasil, že má z invaze a okupace radost, šel ze školy ze dne na den. Ale jak píšu, udělala to většina národa ... tak co už. Asi k ní u vás taky patříte, co? Blbá pravda, ale bolí...
U nas? Co tim myslis? Asi spis jen diskuzni prani nez fakta (ktere samozrejme neznas a ani nemuzes, uz vubec ne na zaklade par vet), coz?
Je to takove hezke nalepkovani: "tatkovi kamaradi to tak meli (teda tak jsem to slysel) tak je prece uplne jasny, ze uplne kazdy kdo dostudoval za komancu byl jen totalni prisluhovac rezimu se spravnym kadrovym profilem. Pokud tvrdis neco jineho, sam si prisluhovac! Pravda boli." A jede se dal...
Jinak skoda, ze Drahos si v ramci toho poklonkovani pred rezimem neudelal habilitaci uz za tech komancu a cekal s tim na devedasata leta.
Jeste rozjed to s tema brejlema. Na to si nejak opomnel a uz na to nenavazal :). To, ze ted se jakoby tvaris nestranne a zminujes i Zemana, je ale chytre.
Nepsal jsem o žádnejch brejlích. Nic o tom nevím a je mi to na háku. To si mne pleteš s předřečníkem. Ovšem je mi jasný, že osmašedesátej je pro spoustu lidí nepříjemný téma, na který by radši zapomněli – jak se většina národa nakonec ohnula. Ale bohužel to tak prostě je a nic s tím neuděláš. Ano, kdo vydržel na škole na přelomu šedesátých a sedmdesátých let, musel se ohnout před režimem. Spousta lidí by na to ráda zapomněla. Já byl tenkrát sotva narozenej, ale co jsem začal rozum brát, tak jsem to doma viděl.
A jelikož mne demagogové tvýho typu serou, tak jsem se teď podíval do životopisů Zemana i Drahoše (wikipedie). Zeman se nejdřív na VŠ nedostal (prý z politických důvodů – nevím), po praxi ve fabrice studoval VŠE, skončil 1969. Kvůli nesouhlasu s okupací ho v roce 1970 vyloučili z KSČ, kam vstoupil v osmašedesátým. Dobře, omlouvám se, ten souhlas se vstupem vojsk nepodepsal. (To asi i vysvětluje, proč nedávno veřejně řekl, že Dubček se podělal; spousta lidí to nerada slyšela.) Drahoš studoval VŠCHT 1967-1972, takže za nejtužší normalizace. Takže ten to odsouhlasit musel.
Hned v prvním svým postu jsem psal, že už bych to nechal všechno koňovi, protože to udělala spousta lidí; a navíc je to dávno. (Říká to i můj táta, a ten by měl sakra důvod bejt zatrpklej.) Ale těch, co se nesehnuli a skončili u lopaty nebo v kotelně zase taky až tak málo nebylo (v naší rodině až dost) a kvůli nim mne sere, když se někdo tváří, že vlastně nic, že si s bolševikem nijak nezadal a je čistej jak lilie – a přitom odkejval ruský tanky.
P.S. Zeman mi obecně není vůbec sympatickej, opoziční smlouva byl zločin. Ale tohle je jiný téma.
Vypadas presvedcene. OK. Vezmeme to konkretne a fakticky:
"Takže ten to odsouhlasit musel."
Hod prosim odkaz, ktery dokazuje, ze to tak je. Tim se vse vyresi a bude klid. Tim odkazem nemyslim neco, z ceho po urcitych myslenkovych pochodech muzes neco vyvovazovat, ale primo dukaz.
PS. nevim zda lze kazdeho takto jednoduse mavnutim ruky rezolutne nalepkovat. Znam lidi, z podobnych skol jako VSCHT, kteri je v podobnou dobu vystudovali a pochazeli z "kadrove" spatne rodiny a uz i pri studiu spise vykazovali protirezijni smysleni a aktivity. Na urcitych oborech se bylo rado, ze tam je vubec nekdo kdo to byl schopny studovat (pro me je trochu rozdil VSE a VSCHT..) a udrzovali si docela znacnou cast autonomie. Nemam proto rad tyhle velke jednoznacne soudy na zaklade pocitu... Ale delaji-li ti dobre, posluz si.
„Hod prosim odkaz, ktery dokazuje, ze to tak je. Tim se vse vyresi a bude klid.“
Je zjevný, že některý věci z moderní český historie ti jsou kompletně neznámý. (Možná k tvému údivu), na internetu nenajdeš úplně všechno, ale něco o vývoji událostí po sovětský invazi – říkalo se tomu normalizace – by sis dohledat mohl, pokud jste to ve škole neměli nebo ti to nevysvětlili doma. Já to za tebe dělat nebudu. Trochu ti pomůžu, spíš kvůli ostatním: Poté, co bylo reformní vedení státu odstaveno a přišla k moci Husákova klika (1969), byly ustaveny tak zvané prověrkové komise. Takže například na vysokých školách předvolali každého učitele a studenta (každého!!) a ptali se ho, jaký má postoj k sovětské „bratrské pomoci“. Pokud s ní nesouhlasil, šel ze školy. Bez výjimky. To samé se dělo na všech pracovištích, snad s výjimkou profesí typu kopáč atp. – ty už nebylo kam vyhodit. Tomu honu na čarodějnice uniknout nešlo. Po mimořádném sjezdu KSČ (1972 tuším) byly komise rozpuštěny – už udělaly svoji práci – ale na postoj k okupaci se tě při přijímání do práce ptali až do 80. let.
Polopravda, lez, nesmysl nebo spatna interpretace je kazdy druhy Zemanuv vyrok. Mnohem hodnotnejsi je umet priznat, ze relevantni vyjadreni k dane vec je potreba mnohem vice informaci, nez si vymyslet nejakou picovinu a jeste se zlomyslne radovat z toho, ze tu picovinu cast naroda povazuje za zprostredkovani faktu nebo ukazani sveho nazoru..
Zeman toto delal uz za "mlada", pocinaje jeho vymyslenou statistikou o tom jak je nase skolstvi spatne, kdyz byl pozvan aby rekl neco na Letne po revoluci. Akorat s postupujici demenci uz bohuzel odesla vetsina kontrolnich mechanismu a dominuje tak cast osobnosti, ktere je mj. takove chovani nejblizsi.
Z.Strnad predvčerom o kotleboch:
No a poslednou možnosťou je voliť jednoduchých kandidátov s konečným riešením. Potom sa však nečudujme, keď niekto venuje hendikepovaným deťom šek na 1488 eur.
Ved sme sa poucili, ucte sa na nasich chybach. Nestaci vam, ze mate Bureša ?
A to si asi zabudol na dohodu Klausa s Mečiarom.
http://cynickaobluda. dennikn.sk/2017/05/kompenzacia -pre-slovensko.html
meciarizmus a podobne tu strasi doteraz, akurat ze uz nevybuchuju auta.
http://cynickaobluda.dennikn.sk/ 2018/01/fico-inspiruje .html
akurat ze v outdoore nestrasia na webe HAL organy VKR
Kotleba vloni "neuspěl" snad jen díky tomu, že se proti němu všichni spojili, to ti přijde v pořádku? Problém je, že se někdo takovej vůbec do politiky dostane a proč, ne?
Do politiky se dostanou přesně takoví lidé, jací jsme my. Takže Papoušův Zeman i Petrův Drahoš, šílenec Okamura i zloděj Babiš, profesůrek Fiala i oba Klausové lační po moci, atd... To jsme prostě my.
proč se kotleby dostali do politiky ? lebo ludom liezol na nervy ten smeracky bordel a vybrali si niekoho antisystemoveho, ktory ponukal rychle riesenia na ich problemy. Hovno vyriesili na župe a takisto aj v parlamente. Zo zupy uz je von
http://cynickaobluda.dennikn. sk/2017/12/kotleba-na-dvoch-stolickach. html
http://cynickaobluda. dennikn.sk/2017/11/ kotleba-kriza-viery.html
"Hliadky" zelenych triciek vo vlakoch este stale otravuju verejny priestor za peniaze, ktore dostala ich strana za parlamentne volby, kua.
Kazda zeme ma sve ukazy. Problem je, ze tyhle ukazy si vzdy najdou sve obecenstvo, ktere bohuzel dovede byt docela velke. Ale asi i svou velikosti presne odpovidajici teorii. On ten zbytek tak nejak funguje dal i pres ty ukazy a tak se nastesti vetsinou nic hroziveho nedeje mimo to, ze se zije trochu hure, lide se trochu vice nenavidi a pokrok jde trochu pomaleji. Obcas to ale pretece a je z toho konflikt na ktery budou vzpominat jeste potomci nasich potomku.
chalani, uz si z z vas robia prcu aj tí čobolovia spoza (vašej) vychodnej hranice. Alebo su zdeseni.
https://a-static.projektn. sk/2018/01/ dvaja-1-e1516284 465848.jpg
a neserte ma uz, lebo vam to tam podpalim ako čílsky národný park. Aj Prahu !
Ale najprv odtial vyzeniem tych 100 000 čobolov, aj tu svoju studentku z Motole zavolam domov !
Kubo do politiky se nedstanou lidi stejný jako "my". do politiky se převážně cpou deprivanti a (poloviční) psychopati atd., neboť je to prostředí jim vyhovující. Je to trochu narušený typ lidí - viz prof. Koukolík o původu zla...docela dobrý rozhovory na ČT či i přednáška na youtube...tito lidé jsou důvodem, proč politický systém bude nadále selhávat (některý míň některý víc dle své povahy)
ano, zdá se, že buranství různého druhu má velká část našinců vážně v krvi, nebo přinejmenším obdiv či toleranci k němu...ale nezdá se mi, že by to byla převažující většina, tak zle na tom jako národ nejsme.
Hezky se to tu rozjelo. Než bych tu někomu cpal svoje subjektivní názory, radši přispěju troškou faktických odkazů.
Mýty o Drahošovi jsou demýtizovány zde:
https://www.popravde.cz/
Kdo by ho chtěl z něčeho vinit papouš(k)ováním neověřených názorů, měl by si to povinně prostudovat.
Transparentnost Milošovy kampaně je zpochybněna zde:
https://tinyurl.com/ydyqfmh9
Komu neprůhlednost financování kampaní a případná úplatnost někoho v úřadě nevadí, rovněž se nemusí namáhat se čtením.
A naprosto krásnej a dojemnej rozhovor s předsedou SPO a SPMZ je k vidění na dvtv zde:
https://tinyurl.com/ybpgqvwq
Ten je vážně vtipnej, pro pobavení naprosto super, doporučeníhodnej.
Byl na vojně?Skládal přísahu?Komu se slibovalo věrně stát po boku?...Co dnes znamená slovo?A co teprve slib?(např.manželský z 50% nic!:-)) Museli?Nemuseli?Otázek je mnoho,odpovědí také.A pravda je jen jedna-klečí támhle v koutě a pláče.:-)
navíc evidentně nejde o věcnou reakci na příspěvek, na který "odpovídá" a je jasný, že o diskuzi pisateli opravdu nejde. Co taky čekat od člověka, který v sociální oblasti počítá s jedinou pravdou, že?
Registrace
Metodika
lezec.cz
GPS a mapové aplikace