Přírodní rezervace Čtyři palice je od 22. března do 30. června 2025 uzavřena veřejnosti. Důvodem je hnízdění kriticky ohroženého sokola stěhovavého, který je extrémně citlivý na jakékoli vyrušení.
„Z důvodu hnízdění zvláště chráněného a kriticky ohroženého sokola stěhovavého došlo k uzavření přístupu do přírodní rezervace Čtyři palice,“ uvedli v pondělí ochranáři na svém Facebooku. Dodávají, že sokol vyžaduje maximální klid, a každé vyrušení může ohrozit úspěšné vyvedení mláďat.
Dodržování zákazu vstupu budou po dobu omezení kontrolovat nejen strážci přírody, ale také fotopasti. Uzavření prostoru má pomoci úspěšnému vyhnízdění jednoho z nejvzácnějších druhů ptáků v České republice.
Tak hlavně že mu tam lítaj s dronem :D (nebo je ta fotka ilustrační??) Zvláštní že v Dojčlandu stačí zavřít jednu věž nebo cesty kolem hnízda 20m na každou stranu a sokol je v pohodě. Tak asi máme víc plachej druh sokolíků že se musí zavřít celej les. Ale asi to je tim že němčour zákaz dodržuje, zato českej pepík se ho snaží ochcat. A pak přijde myslivec s karbofuranem nebo sokolník co chce sokola na předváděčky (upozornění na uzávěru a fotopast je mimo jiné prozrazení hnízda aby ho čorkař líp našel + upozornění že si u toho musí zakrejt ksicht). Tak ať tihle sokolíci mají štěstí a nic z toho je nepotká.
Fotka je z nálezu hnízda, dron tam samozřejmě nelítá. Na Palicích dvacet metrů na každou stranu je bohužel právě celá skála.
To označení je samozřejmě problém, neoznačíš- všichni tam chodí a ruší, označíš- každý o tom ví. Je diskutabilní, jestli je ta medializace ku prospěchu. Je to o lidech, slušný člověk to bude respektovat, neslušný bude krást a ničit.
čtyři palice je jedna z mála možností jakžtakž pěkného lezení v sice moc pěkné, ale lezecky výrazně hluché krajině, a čtyři palice byly odjaktěživa o pěkných víkendech v naprostém obležení a na cesty se stály fronty jak o prime time na brumlovce blahé paměti. tam by uzavření jedné stěny věže (jako někde na drábkách nebo ve velkém čandu) moc nepomohlo.
Při pohledu na fotku 4kamenných kvádrů jsem našel jistotu, že hnízdo bude na jednom z nich. To by mě bez té fotodokumentace jistojistě netrklo.
Takhle naprášit lokalitu a ještě ji uzavřít celou, když sokol zásadně lítá jen na jih, fuj!
Na Ctyrech Palicich nelezu a omezeni kvuli hnizdeni vzdy dodrzuji, ale proc musi ochranari lhat o "kriticky ohrozenem" druhu (v terminologii cerveneho seznamu kategorie "CR")?
Na oficialnim cervenem seznamu ohrozenych druhu je sokol stehovavy veden v nejnizsi kategorii ohrozeni "Least Concern" (LC) a jeho populace se rozrusta.
Takze ceske urady vyhlaskou rozhodnou, ze druh je "kriticky ohrozeny", a sice bez ohledu na vedecka fakta, ktera jsou zakladem kategorizace na oficialnim evropskem cervenem seznamu?
Jestli to náhodou nebude tím, že v Evropě je některý druh hojně rozšířený a nás je vzácný? Třeba takový Los evropský, ve Skandinávii se běžně loví a u nás jich je kolem patnácti kusů.
Z logiky věci vyplývá, že situace z celosvětového/celoevropského pohledu může být dramaticky odlišná od situace přímo u nás. Že je potřeba si v našem legislativním rámci nějaký seznam ukotvit, je doufám také celkem logické. O čem se samozřejmě dá diskutovat, je jistá zkostnatělost takového seznamu (ostatně jako veškeré legislativy). Sama vidíš, že je to zákon z roku 1992 a vyhláška z 2006. Sokoli mají to štěstí, že se jim daří, takže jejich stavy od té doby narostly (jestli dost, aby mohli být přeřazeni níž, netuším), jiné druhy jsou na tom přesně naopak a ani změny v jejich populacích bohužel nejsou zohledněny.
O to presne jde: je situace sokoli populace takova, ze je zarazeni do nejvyssi kategorie ochrany se vsemi negativnimi dusledky opravnene?
Konkrektni situaci v Cesku neznam, ale v Nemecku vypada nasledovne:
Pred nastupem velkoplosneho uzivani pesticidu v zemedelstvi v 50.-60. letech, ktere melo za nasledek kolaps populace sokolu a dalsich dravcu, zilo v Nemecku c. 900 paru sokolu stehovanych. Na pocatku 80. let to bylo jen c. 60 paru. Dnes, se zmenami v zemedelstvi a po zavedeni cilenych programu na ochranu sokolo od 90. let je to vice nez 1400 paru.
Sokol neni v Nemecku na zadnem seznamu ohrozeni, presto jsou kvuli nemu zavirany skaly, a to i brutalnim zpusobem kompletniho zakazu s vytlucenim cest, jako v Battert.
V Jure s narustem sokoli populace pribyva kazdy rok skal, ktere jsou na jare mesice zakazane, a to casto presne ty na slunicku, kde se da v tomto obdobi dobre lezt.
"V letech 2000–2003 byla početnost sokola stěhovavého v ČR odhadnuta na 20–25 párů (Šťastný et al., 2006). Podle nejnovějších údajů ji v současné době tvoří 60–65 párů, byť v Červené knize ohrožených druhů ČR figuruje stále v kategorii CR – druh kriticky ohrožený."
Tak já to zkusím ještě jinak. Nevím jak ty, ale já bych si připadal celkem jako zmrd, kdyby kvůli mojí zábavě mělo zbytečně vychcípat/zastydnou nějaké hnízdo a stupeň ohrožení daného druhu mi v tom případě přijde celkem irelevantní. Asi mám štěstí, že v mém okruhu se pohybují lezci, kteří lezení chápou částečně i jako přiblížení se přírodě a nikoliv souboj s ní.
Jinak co se týče těch tetřívků a podobně, tak doporučuji prostudovat termín deštníkový druh. Ono kolikrát nemusí jít až tolik o ten samotný druh, jako o skutečnost, že je díky němu možné chránit celý biotop, kde se vyskytuje X dalších ohrožených druhů, jejichž ochrana by holt nebyla tak mediálně vděčná a veřejností "snadno" přijatelná.
PS: Rozhodně nemůžu říct, že souhlasím se vším, co OOP dělají a to třeba ani ve vztahu k některým lezeckým uzávěrám, ale přijde mi, že je potřeba uvádět na pravou míru podobné dojmologické komentáře.
Invektivy taktne prejdu, mily anonyme, ale "dojmologicky komentar" je vzhledem k prezentovanym cislum dost roztomily. Musim ale uvest na pravou miru pocty hnizdicich paru v CR, u clanku z Lesnicke prace jsem prehledla, ze je z r. 2013, podle Ekolist.cz, ktery se raduje z navratu sokolu do Zdarskych vrchu je dnes hnizdicich paru v CR vice nez 100.
Ale zrekapituluji: vyhlaska prohlasujici sokola stehovaveho za "kriticky ohrozeny druh" je z r. 2006, pocet sokolu se od te doby (odhady z r. 2001-2003 hovori o 20-25 parech, viz Wiki) zhruba zctyrnasobil. Nicmene vyhlaska dal trva na "kriticky ohrozenem druhu", neb diky teto formulaci se snaze prosazuji omezeni.
Takze dojmologie ano, ale ze strany ochrany prirody a stupne ohrozeni.
Prosím tě, co se to tady vlastně snažíš říct? Že na základě počtů hnízdních párů (který vlastně neznáš a průběžně se snažíš hledat info na netu) a tvých dojmů by měl být sokol na našem území přeřazený z "kriticky ohrožený" na "silně ohrožený", nebo dokonce jen "ohrožený". A co by to dle tebe znamenalo ve vztahu ochranáři-sokol-lezci? A co pro tebe osobně? Že na jejich hnízdiště je možné srát, protože už jich je stejně dost? Je mi smutno z toho, že i mezi lezci jsou lidé uvažující tímto způsobem. Holt Gaussova křivka se ochcat nedá a čím víc lidí, tím víc pitomců v absolutních počtech (platí samozřejmě nejen pro lezce, ale i ochranáře). No a stačí jeden, aby to zkazil všem ostatním... Každopádně tohle je můj poslední komentář směrem k tobě, končím s vysvětlování. Bohužel jsem se zachoval jako hlupák, když jsem už ze začátku nepoznal, že ty jsi se sem nepřišla něco dozvědět, ale sdělit nám svou PRAVDU. Pravdu o ochranářském spiknutí a přemnoženém sokolovi, co ti ničí tvůj život. Člověk se holt může chovat jako rozmazlené děcko bez ohledu na věk. Škoda, že jsi si pro svůj boj nevybrala třeba Green Deal, který ty životy opravdu ničí a má asi tak milionkrát větší důsledky než pár uzavřených skalek.
Povím ti to poněkud nehezky, zkus si představit, že by něčí činností byli eleminováni stejným způsobem lidi (nic proti, jedná se taktéž pouze o živočišný druh, nikoliv polobohy, na které si tak rádi hrají) a Čechách zůstalo nějakých 70 párů a v Německu tebou zmiňovaných 1 400. No a ten eliminátor by uvažoval stejným způsobem jako někteří jedinci tady, teď si vezmi, že by jsi byla mezi těmi vyvolenými páry, asi by se ti to taky moc nelíbilo, kdyby na tebe někdo nebral ohled a neumožnil ti rozmnožovat se, takže by to v důsledku znamenalo vyhynutí:-). A pokud se tento přemnožený živočišný druh rád honosí přídomkem rozumný měl by se tedy na daný problém dívat poněkud jinou optikou než doposud.
Nebo kdyz se premnozi vyr velky, ktery zere sokoli ptacata na skalach a je to pripsano na vrub lezcum a cela oblast zlikvidovana? Viz. Battert, Badener Wand.
To s tím deštníkovým druhem mnohdy velmi sedí a pán má pravdu. Nemusí jít jen o nějaký jeden druh, ale o celý ekosystém. Pokud máš problém s Německými úřady, obrať se na ně. Vyhláška není nejnovější, ale není to zákon, dá se relativně operativně měnit. A věř nebo ne, oni ti ochranáři s MŽP komunikují a navrhují případné změny. Přemnožení čehokoli vede v ekosystému většinou k nějakým problémům. A Vlk má dnes 1*.
nojo, to je ta podpora místního kožedělného průmyslu. ve světě ať si to třeba melou do paštik nebo trávi pod holubníky, my musíme mít svou životaschopnou populaci.
podobné je to s tím slavným tetřívkem, zabijákem to skialpinismu v krakonošově. doufám, že dotáhnu do konce ten můj dlouholetej plán, nákup finských mražených tetřívků, kuchyňské opracování a konzumace spolu s kamarádem krňapákem s následným prozrazením, co že to vlastně pozřel.
Tetrivek v Bavorsku je z casti duvodem meho prispevku: v zime jsou zde zavirany cele kopce a nejnoveji dokonce frekventovane lesni cesty s odkazem na "vyhynutim ohrozeny druh", ktery je v teze kategorii LC jako sokol a ve Francii se smi lovit.
V Bavorskych Alpach je to ptak velmi casty, priznava dokonce oficialni stranka bavorskeho MZP. "Vyhynutim ohrozeny" v ramci Bavorska skutecne je, ale nikoliv v Alpach, kde jsou uzavirky praktikovany, nybr v relativne industrialnim stredohori Rhön na severozapade Bavorska.
U nás v Tisé na Modřínu je to každoročně. Každý rok je zabrané území větší a větší. Ochranu vzácnýho fógla akceptuju, ale před časem jsem šel okolo zábran se dvouma pekiňákama a hned jsem dostal pojeb od ochranáře co tu dělám ať jdu pryč a neplačím sokola. Když jsem se zeptal, proč až k masívům jede autem, tak mi řekl že počítá vlky a že má absolutní vyjímku na vjezd kamkoli. Ta vyjímka opravdu existuje. :-( No a za pár dnů se na stejném místě konal hon a na lesní cestě parkovalo nějakejch 20 auťáků. Tedy ochrana přírody v praxi.
Ftáka akceptuju, ale vadí mi že si ochranáři často hrajou na pány světa, na opravdový škůdce nemaj páky tak si užívání moci vybíjej na pár obyčejných. Zavřená je celá rezervace, takže nesmíš projít ani lesem půl kilometru od hnízda.
Presne tak, jediny proc ma smysl neco uzavirat je hnizdeni, ruzny prevetnivni uzavery s tim at tahnou do prdele. Presne jak pise ja, skutecny skudce nikdo neresi a doplati na to slusnej clovek.
Nejsem proti ochraně sokola. Přírodu mám rád. Na Vysočině lezu rád a často. Je to moje domácí oblast. Bohužel se bojím, že tímto bude s Palicema konec :( Předpokládám, že v příštích letech už bude zákaz automatický kvůli MOŽNÉMU hnízdění. Tak jako na okolních skalách Tvrz, Bílá...
No co, alespoň nejezdím víc km na kole.
Bylo by lepší si o tématu buď něco zjistit, nebo se k němu nevyjadřovat. Já vím, že dnešní doba je taková, že každý má svůj názor a po pěti minutách na Google je jeho názor přinejmenším stejně dobrý jako názory odborníků, ale já na tohle vážně nehraju.
Ano, má smysl potenciální hnízdiště chránit i preventivně, protože ti ptáci tam před zahnízděním tráví nějaký čas a pokud jsou vyrušováni (různé druhy jsou na to různě citlivé), tak zkrátka nezahnízdí. A buď to stihnou ještě někdě jinde, nebo taky už nikde danou sezónu hnízdit nebudou, nebo jsou třeba nuceni hnízdit na nějakém nevhodném místě, kde pak hnízdo třeba snáze zlikviduje predátor. Ale to všehno ty nevidíš a vidět nechceš. Ty zkrátka chceš lézt na své oblíbené jarní skalce a to jediné tě zajímá.
Jinak pokud i přes uzávěru hnízdiště není obsazené, tak by neměl být problém uzávěru předčasně zrušit, což už jsem rozhodně také zaznamenal i v praxi.
.... Jinak pokud i přes uzávěru hnízdiště není obsazené, tak by neměl být problém uzávěru předčasně zrušit, což už jsem rozhodně také zaznamenal i v praxi. ....
Bohužel na Vysočině tomu tak není jak již napovídá pravidelná uzávěra na okolních skalách.
...pro nic. Skála je to hezká, místo hezké, ale jinak co se týče lezení - jedna návštěva a máš to všechno vylezený, ne? Takže pak za výhledem se tam 1x za rok votočíš, ale jinak jdeš prostě lézt jinam. Přece nechodíš celej rok hoblovat jednu skálu? To nemůže bavit. :-)
Princip je takový, že je nutno alespoň u nás (nevím jak v Deu..) s OP komunikovat a pomáhat jim, pak tě berou jako partnera a ne škodnou. Na jaře kluci z OP na chvíli uzavřeli kvůli sokolovi Jáchymku, nakonec sedl na Býčinu a Jáchymka je opět otevřená. Takže to jde, akorát to stojí čas a námahu se o to postarat. Lokální uzavírky s nimi řeším individuálně a zavírám to já tak, aby ptáci úspěšně vyhnízdili a zavřeného bylo co nejméně. Ale ani to některým nestačí, takže občas strhnou zákazovou ceduli a myslí si, že mají vyhráno. To se pak není čemu divit.
Jinak pro neznalý. Vlk sice působí jako kokot, ale když mu necháte prvních 5 minut, tak se z něho vyklube docela příjemnej chlapík, kterej pro lezení venku dělá víc, než 96% "konzumentů" dohromady. Pravda, někomu těch 5 minut nestačí, ani 5 let...
To je hrozný, co to mezi náma leze za nýmandy. Kdyby se naučili pořádně lízt, mohli by jezdit do pořádných lokalit a nemuseli by nám ostatním dělat ostudu. Na druhou stranu, s takovýmhle charakterem je možná dobře, že od nich v pěknějších lokalitách máme pokoj.
Nechci nikoho urazet (konstatuji) a nejsem zadny ochranar, jsem lezec pokud se to da rict. Rad bych shrnul komenty k teto a predchozi Kozol.
Jak bylo napsano, ochranari podminky prubezne korigují. Uzavera pred hnizdenim ma vyznam, logicke. Ochranari nejsou svaty a take jsou tam nedostatky. Veci je treba komunikovat na obou stranach, bez komunikace druha strana nevi o potrebach opacne strany. Takze k tomuto, ano ma to smysl a funguje to.
K potrebe ochrany vubec, kdyz nebudeme ochranovat a kazdy nejen lezci si bude delat co chce tak brzy a hlavne nase deti nebudou mit kde zit. Ekosystem je velmi citlivej a uz ted jdeme na drsnej dluh. A nemyslim si ze chvilkova uzavira lezeni na nejake skalce je tak strasny problem pro vas SPORT, jim jde o zivot a nejsou tam pro zabavu jako vy! Kdo toto nechape je Imbecil.
Co se tyce urovne diskusi obecne na strance. Kdyz si projdu radu diskusi tak ti co pisi anonymne jsou doslova arogantni a vetsinou i hloupy zakomplexovani jedinci. Demokracie je o svobode projevu a ne o pluti v anonimite. Velmi to snizuje uroven diskuse a stranky jako takove.
Je škoda, že jsou názory těch co nahlas přemýšlejí o způsobu ochrany hnízdících ptáků na skalách automaticky interpretovány tak, že se jedná o ptakobíjce co "nesnášejí" přírodu a velmi sobecky, bez ohledu na okolí, preferují svoji zálibu. Nevím jak u ostatních, ale u mě to tak není. Jak už jsem uvedl, přírodu mám rád a respektuji její ochranu. Jen se bojím (ale snad to tak nebude), že na Vysočině bude další "oblast" která se se bude automaticky omezovat 01-06 bez ohledu na to, jestli tam něco hnízdí nebo ne. Tak jak to je u ostatních skal v okolí. Nezažil jsem, že by se někdy doba omezení operativně měnila s ohledem na to jestli se na skále nějaký opeřenec zahnízdil případně už vyvedl mladé a hnízdo opustil.
Registrace
Metodika
lezec.cz
Přírodní rezervace Čtyři palice je od 22. března do 30. června 2025 uzavřena veřejnosti. Důvodem je hnízdění kriticky ohroženého sokola stěhovavého, který je extrémně citlivý na jakékoli vyrušení.
Ano