Na studii nás upozornila její spoluautorka Václava Horáková.
Výzkum vychází z dotazníkového šetření mezi 1063 lezci. Podle výsledků utrpělo alespoň jedno zranění více než dvě třetiny respondentů. Za nejrizikovější disciplínu se podle studie ukazuje bouldering na umělých stěnách. Nejčastěji postiženou částí těla jsou horní končetiny, zejména prsty, zápěstí a lokty.
Autoři zároveň sledovali rozdíly mezi jednotlivými genderovými skupinami. Muži vykazovali vyšší absolutní počet úrazů, což může souviset s častějším provozováním náročnějších forem lezení a větší expozicí rizikovým situacím. U žen se naopak objevoval relativně vyšší podíl zranění dolních končetin. Studie proto upozorňuje, že preventivní opatření by měla zohledňovat specifika jednotlivých skupin lezců.
Výsledky také poukazují na výrazný podíl indoorového lezení na celkové úrazovosti. S rostoucí dostupností lezeckých center podle autorů roste i potřeba cílené prevence, zejména v oblasti metodiky výuky, správné techniky dopadů při boulderingu a prevence přetížení při tréninku.
Autoři zároveň upozorňují na určitá omezení studie, například na možné zkreslení spojené s on-line dotazníkovým šetřením. Přesto podle nich rozsah získaných dat představuje významný příspěvek k porozumění úrazovosti v české lezecké komunitě. Výsledky mohou posloužit jako podklad pro tvorbu preventivních programů, metodických doporučení i dalších opatření v rámci Českého horolezeckého svazu a dalších sportovních organizací.
Do budoucna autoři doporučují navázat dlouhodobým výzkumem, který by sledoval opakovaná zranění, jejich následky a vztah mezi objemem tréninku a rizikem úrazu. Propojení dotazníkových dat s klinickými nebo biomechanickými analýzami by podle nich mohlo přispět k přesnějšímu určení rizikových faktorů a k efektivnější prevenci.
Plné znění článku je k dispozici zde:
https://acc-ern.tul.cz/archiv/PDF/ACC_2026_3_02.pdf
| K ničemu | 12:09:48 15.03.2026 |
Vždyť autoři sami v diskusi píší, že bez znalosti toho, kolik hodin aktivit připadá na jeden úraz, jsou ta data nevyhodnotitelná, tedy k ničemu.
‚Studie rovněž neumožňuje přesně stanovit incidenci úrazů ve vztahu k objemu lezecké zátěže (např. počet úrazů na lezeckou hodinu), protože nebylo systematicky sledováno celkové množství absolvovaných aktivit.‘
Mimo to nám autoři ukázali, že vrcholem jejich statistických metod je počítání procent. Ve kterém ročníku ZŠ se to učí?
Je vynikající, že autoři považovali za nutné ve „studii“ ponechat kategorii ‚nebinární‘, i když v ní měli pouze dva respondenty, takže tato kategorie zcela evidentně nemá ve vztahu ke zkoumané problematice žádnou vypovídací hodnotu. Škoda jen, že se v této kategorii nenašlo více respondentů, protože bych byl velmi zvědav na diskusní ekvilibristiku autorů ohledně toho, jaký vliv má nebinární gender na úrazovost, přičemž by vzhledem ke struktuře studie museli pracovat se smíšenou skupinou biologických mužů a žen v neznámém poměru.
Kdybych byl autorem takové „studie“, byl bych rád, že jsem si někde odškrtl povinnou čárku a doufal bych, že se v tom nikdo nebude šťourat a hlavně na to nebudu nikde upozorňovat. |
| XY | odpovědět  |
Registrace
Metodika
lezec.cz
Technická univerzita v Liberci vydala novou odbornou studii zaměřenou na zranění při sportovním lezení. Článek publikovaný v časopise ACC Journal analyzuje výskyt úrazů mezi lezci v České republice a zaměřuje se mimo jiné na rozdíly mezi muži a ženami.
Ano, živě!