Podmínka 5 měsíců za to, že mu umřela parťačka na Grossglockneru
Rakouský soud včera shledal rakouského horolezce vinným z usmrcení z hrubé nedbalosti poté, co jeho přítelkyně zemřela před rokem v lednu na podchlazení při výstupu na Grossglockner. Soud mu uložil pětiměsíční podmíněný trest a pokutu 9400 eur za to, že svou přítelkyni vystavil nebezpečí v extrémních zimních podmínkách a nezvrátil směr ani nezavolal pomoc včas.
Muž podle rozsudku, který citovala obecná média, nechal partnerku po vrcholem ve výšce téměř 3800 m n. m. samotnou a nechráněnou, když ji opustil s úmyslem jít pro pomoc. Soud konstatoval, že jako zkušenější účastník výpravy měl větší odpovědnost za bezpečnost méně zkušené partnerky.
Co si o tom myslíte, sedí ten trest, je to málo, moc, nebo celé špatně?
Jestli si dobře vybavuju, je to ta holčina co dupala nahoru ve snowboardových botech.
Neumím k tomu (pro sebe) zaujmout nějaký stanovisko, spíš se rojí spousta otázek.
Jakoze třeba kdyby byli oba na stejné urovni zkušeností a skoncilo to podobně, jestli by to na věci něco změnilo.
Nebo z jinýho pohledu, nebyl ten trest už za to, co se stalo nebo spíš nestalo jestě před výstupem?
A jestli jo, budem teď pri planování výletů premyslet kdo z party je nejzkusenější a bude nest případnou trestní odpovědnost?
Také na to nemám jasný názor. Ani nemám dost informací, neznám zúčastněné a jak to bylo doopravdy s jejich schopnostmi a zkušenostmi. Ten trest mi přijde spíš jako takové varování ostatním, že i v horách platí odpovědnost zkušenějšího i v nekomerční akci. Obecně pokud je ve dvojici velký rozdíl, tak ten slabší prostě věří tomu zkušenějšímu a nedokáže s ním rovnoceně diskutovat, kdy je třeba čas to otočit. Často je to reálně tak, že ten slabší ani nemá túru nastudovanou a neví o možnostech ústupu. Tím nekomentuji tento konkrétní případ, nevím, jak to tam bylo.
A ještě jsem zapomněl, že roli taky hraje, jak moc je ten zkušenější opravdu zkušený. Osobně totiž nemůžu pochopit, proč to při tak pomalém postupu neotočili mnohem dřív. Matematika na Studlgratu je celkem jednoduchá a jasná. Když půjdu na Fruhstuckplatz 7 hodin, či kolik to šli, tak na dosažení chaty je třeba jetšě víc a přidá se k tomu únava z dlouhé túry, zpomalení kvůli tmě atd. Rozumný zkušený člověk by to otočil.
Na NYT pisou, ze rozhodutim soudu nejspis zahybal jeden svedek (odsouzeneho ex pritelkyne), ktera vypovedela, ze ji pred lety na Glockneru nechal taky:
A dramatic turn came late in the trial when a surprise witness, Andrea Bergener, an ex-girlfriend of Mr. Plamberger’s, testified that Mr. Plamberger had left her alone on a night hike on Grossglockner a few years earlier.
“Once we descended the Glockner at night, and suddenly he was gone,” she said. “I felt dizzy, I screamed, and I was completely alone. From then on, we didn’t go on any more hikes together.”
Teda nechci bejt prase, ale trocha černýho humoru snad (už) nikoho nezabije. vzpomněl jsem si na udajný výrok Miry Šmída, že jako lezec musíš mít styl, musíš se umět se stylem i rozejít s holkou.
Asi nevím úplně všechny detaily, ale z toho co jsem kde četl, mám spíš dojem, že půl roku podmínka je málo. Za tohle by měl být spíš dostat rok natvrdo jako výstrahu pro všechny, kdo by si podobně nezodpovědným stylem chtěli zahrávat s fyzickými možnostmi méně zkušeného parťáka.
Na webu NaVylet.cz objevíte pestrou paletu turistických cílů a tipů na výlet napříč celou Českou republikou. Nechybí ani oblíbené lezecké oblasti jako Český ráj s pohádkovými skalními věžemi či dramatické Labské pískovce, které lákají dobrodruhy i horolezce z celé Evropy.
Registrace
Metodika
lezec.cz
Rakouský soud včera shledal rakouského horolezce vinným z usmrcení z hrubé nedbalosti poté, co jeho přítelkyně zemřela před rokem v lednu na podchlazení při výstupu na Grossglockner. Soud mu uložil pětiměsíční podmíněný trest a pokutu 9400 eur za to, že svou přítelkyni vystavil nebezpečí v extrémních zimních podmínkách a nezvrátil směr ani nezavolal pomoc včas.
Ano, živě!