Studie Technické univerzity v Liberci o zraněních při lezení
Technická univerzita v Liberci vydala novou odbornou studii zaměřenou na zranění při sportovním lezení. Článek publikovaný v časopise ACC Journal analyzuje výskyt úrazů mezi lezci v České republice a zaměřuje se mimo jiné na rozdíly mezi muži a ženami.
Na studii nás upozornila její spoluautorka Václava Horáková.
Výzkum vychází z dotazníkového šetření mezi 1063 lezci. Podle výsledků utrpělo alespoň jedno zranění více než dvě třetiny respondentů. Za nejrizikovější disciplínu se podle studie ukazuje bouldering na umělých stěnách. Nejčastěji postiženou částí těla jsou horní končetiny, zejména prsty, zápěstí a lokty.
Autoři zároveň sledovali rozdíly mezi jednotlivými genderovými skupinami. Muži vykazovali vyšší absolutní počet úrazů, což může souviset s častějším provozováním náročnějších forem lezení a větší expozicí rizikovým situacím. U žen se naopak objevoval relativně vyšší podíl zranění dolních končetin. Studie proto upozorňuje, že preventivní opatření by měla zohledňovat specifika jednotlivých skupin lezců.
Výsledky také poukazují na výrazný podíl indoorového lezení na celkové úrazovosti. S rostoucí dostupností lezeckých center podle autorů roste i potřeba cílené prevence, zejména v oblasti metodiky výuky, správné techniky dopadů při boulderingu a prevence přetížení při tréninku.
Autoři zároveň upozorňují na určitá omezení studie, například na možné zkreslení spojené s on-line dotazníkovým šetřením. Přesto podle nich rozsah získaných dat představuje významný příspěvek k porozumění úrazovosti v české lezecké komunitě. Výsledky mohou posloužit jako podklad pro tvorbu preventivních programů, metodických doporučení i dalších opatření v rámci Českého horolezeckého svazu a dalších sportovních organizací.
Do budoucna autoři doporučují navázat dlouhodobým výzkumem, který by sledoval opakovaná zranění, jejich následky a vztah mezi objemem tréninku a rizikem úrazu. Propojení dotazníkových dat s klinickými nebo biomechanickými analýzami by podle nich mohlo přispět k přesnějšímu určení rizikových faktorů a k efektivnější prevenci.
Stando, chapu ze sis netroufl opsat cely nadpis.. taky bych si netroufl "ANALÝZA ÚRAZOVOSTI PŘI LEZECKÝCH AKTIVITÁCH V ČESKÉ REPUBLICE
SE ZAMĚŘENÍM NA GENDEROVÉ ROZDÍLY" .. Se zamerenim na genderove rozdily!?!!??!? Prooooc proste proooc :D
Vždyť autoři sami v diskusi píší, že bez znalosti toho, kolik hodin aktivit připadá na jeden úraz, jsou ta data nevyhodnotitelná, tedy k ničemu.
‚Studie rovněž neumožňuje přesně stanovit incidenci úrazů ve vztahu k objemu lezecké zátěže (např. počet úrazů na lezeckou hodinu), protože nebylo systematicky sledováno celkové množství absolvovaných aktivit.‘
Mimo to nám autoři ukázali, že vrcholem jejich statistických metod je počítání procent. Ve kterém ročníku ZŠ se to učí?
Je vynikající, že autoři považovali za nutné ve „studii“ ponechat kategorii ‚nebinární‘, i když v ní měli pouze dva respondenty, takže tato kategorie zcela evidentně nemá ve vztahu ke zkoumané problematice žádnou vypovídací hodnotu. Škoda jen, že se v této kategorii nenašlo více respondentů, protože bych byl velmi zvědav na diskusní ekvilibristiku autorů ohledně toho, jaký vliv má nebinární gender na úrazovost, přičemž by vzhledem ke struktuře studie museli pracovat se smíšenou skupinou biologických mužů a žen v neznámém poměru.
Kdybych byl autorem takové „studie“, byl bych rád, že jsem si někde odškrtl povinnou čárku a doufal bych, že se v tom nikdo nebude šťourat a hlavně na to nebudu nikde upozorňovat.
Souhlasím s tím, že by se to mělo přepočítat s hodinovou aktivitou. Vždyť těm disciplínám co mají nejvíce úrazů se lidé v poslední době věnují nejčastěji.
Souhlasím s tím, že by se to mělo přepočítat s hodinovou aktivitou. Vždyť těm disciplínám co mají nejvíce úrazů se lidé v poslední době věnují nejčastěji.
Máte někdo představu jak vypadá prevence správné techniky dopadů? U odskoku dejme tomu, ale u pádu si fakt nevybavím, kdy jsem mèl naposled šanci řešit dopad.
Zřejmě se tedy myslí úrazy vznikající opotřebením tela při nevhodném a častém odskakování.
Tj,tak tohle je snad ještě lepší než graf obtížnosti od RT :-D
Technicka univerzita by se mohla věnovat spíš příčinama selhání fixního jištění a jak tomu zabránit a ne takovýma kokotinama
No jak, v dnesni dobe kdy se neexperimentuje se slepejma ulickama typu ferofix a vime co funguje a co ne to osadil kokot, nebo to je natolik exponovane misto, ze to nekdo kdo si hraje na spravce nevymenil.
Se podívej vedle - novej masivní kruh, rupnul při odsednutí. Vadná nejspíš celá série.
Nejlepší na tom je že to neni žádná orezlá žížalka, ale nový a masivní, takže na první, druhý i třetí pohled budí 100% důvěru. Zlatej ferofix a rezavý starožitnosti.
TU by měla řešit tyhle věci a ne nějaký nebinární bouldristy s jediným účelem odškrtnout si "vědeckou práci".
A chlubit se s timhle na Lezci, to chce vážně fištróna :-D Tohle vyplodit tak jsem zticha a doufám že to už nikdo nenajde.
Nene pokud nemaji, popis vzorku, tak to sou nesmyslna cisla. Dulezity je podil zraneni uvnitr tech skupin a ne jejich absolutni cetnost. Pokud nasbiram do vzorku napr. 100 bouldristu, 60 sportaku a 5 trad a 4 hory. Tak prekvapeni prekvapeni nejvic urazu budou mit bouldristi. Pritom vymyslet ten dotaznik aby zohlednil casovou dotaci na jednotlive typy aktivit neni nic sloziteho.....
MImochodem dva nebinarni exoti - DVA - nejsou ani smerodatnej vzorek. Mohli je vyskrnknou na zacatku prace a nekazit si statistiku (ktera zacina fungovat az nekde u te 1000)..by me zajimalo kdo je donutil to tam dospat.. to nemohli udelat dobrovolne...
No jo jasně to je taky blbost, jen myslím, že to tam v rámci trendů mohli dát i sami z vlastní vůle jako, že cool, teď ještě koukám do článku, a všichni maj ORCID, maj jeden publikovanej článek a jsou interní zaměstnanci univerzity z toho jeden už od roku 2007. Ty vole kdo dělal to recenzní řízení, to je úplná demence bez vedení. Bych se styděl bejt všema autorama i recenzentama a nejvíc mě doráží, že to neviděj.... Přitom nasbírat n=1000 muselo dát fakt hromadu práce
Vy co an to nadavate.. to totiz vubec nechapete. Nejde o to kdo si co pri cem udela a proc. Ale o to jeslti mel koule nebo ne, a jestli se za ne stydel nebo naopak... A to prace zda se (minimalne nadpisem) splnila ne?-DDDD
Tady předřečník míří trochu jinam. Zcela po zásluze tepe "trendové křivky" u kategorických dat. Jsem to v původní kritce ani nezmiňoval, protože mi to i bez toho přišlo dost dlouhé. :) Žasnu nad tím, jak taková věc může projít i tím nejbenevolentnějším recenzním řízením.
Na webu NaVylet.cz objevíte pestrou paletu turistických cílů a tipů na výlet napříč celou Českou republikou. Nechybí ani oblíbené lezecké oblasti jako Český ráj s pohádkovými skalními věžemi či dramatické Labské pískovce, které lákají dobrodruhy i horolezce z celé Evropy.
Registrace
Metodika
lezec.cz
Technická univerzita v Liberci vydala novou odbornou studii zaměřenou na zranění při sportovním lezení. Článek publikovaný v časopise ACC Journal analyzuje výskyt úrazů mezi lezci v České republice a zaměřuje se mimo jiné na rozdíly mezi muži a ženami.
Ano, živě!