(Bohužel asi) nekonečný příběhBěhem léta se objevily zprávy, že někdo poškodil některé známé bouldery v Bleau.
Včera jsem mluvil s kámošem, který se odtamtud před týdnem vrátil. Situace prý vypadá asi následovně: Některé věci se dají lézt nadále, protože jsou jen mírně ztížené. Jde například o Carnage, La Berezina, La Balance, Aerodynamite. Některé další bouldery jsou ale totálně zničené a jejich přelez je buďto úplně nereálný, nebo jen teoreticky možný (třeba za pár let). Nejvíc na frak dostal Fatman (1. 8b na světě), Gourmandise, Karma, L´Hypothése, oblíbené 7a La Boucherie a další.
Vzhledem k tomu, že se chystáme v nejbližší době do Fb odjet, prohlížel jsem na bleau.direttissima.com novinky a našel jsem následující zprávu: V několika boulderech někdo přisekáním chyty opět zvětšil na původní velikost, v Sideways Daze (nové 8b od Davida Grahama, můj, teď již bývalý cíl pro tento zájezd) je zas pro změnu někdo omlátil. Nezbývá než doufat, že tímto byla napsána poslední stránka neveselé kapitoly zdejšího lezení.
Reklama:
Související články:Zobrazit další (13)
Na toho výtečníka by si měli místňáci počkat a dát mu pořádnou deku.
Je to fakt hodně smutný, obzvláště u takhle slavných bouldrů. |
| Zapsal: Hop, 10:40:24 18.10.2001 |
| Slavny neslavny! Zadna skala by se nemela nicit ani menit. Jsou to kroky absolutne nevratny. Nejsem ani pro sekani cest ve stenach, kde by zadne cesty nesly prelezt. Je to proste priroda a ty prazdne fleky, ty impozantni hladke steny ke skalam proste patri. Maji nam pripomenout, ze vse prece jen nepujde prelezt. Udrzuji v nas respekt a drazdive tajemno, ze neco mozna prelezt jednou pujde a neco asi nikdy. To co se stalo v Bleu, asi i jinde k tomu dochazi, je dilem opravdoveho psychopata, ktery se nedokazal srovnat s tim, ze nekdo neco prelezl a jemu se to nepodarilo. |
| Zapsal: JirkaS, 11:16:05 18.10.2001 |
no, vezmu to zeširoka, a asi ne každý se mnou bude souhlasit. To, že se někde useká pár kubickejch centimetrů horniny, to přírodě vlastně moc neuškodí. Mnohem víc uškodíš šlápnutím na trávník cestou ke skále. Je to především porušení pravidel. A z tohoto hlediska nevidím žádný zásadní rozdíl mezi uražením chytu, vysekáním nového chytu a použitím magnesia na pískovci. Jsou to prostě pravidla. Dohodli jsme se, že takové věci k lezení nepatří. A trochu jsme se o těch pravidlech dohodli i s tím, komu skály patří, ať už je to nějaký hrabě ve francii, francie nebo česká republika u nás.
A tak když řekneme "rozbijeme hubu každému, koho přistihneme urážet kladivem chyty", musíme druhým dechem dodat "a zrovna tak každému, koho v Prachově přistihneme s magnesiem". |
| vezmu to Lukasi zkratka:nepruď laskave!! |
| Zapsal: Pavliß, 14:07:40 18.10.2001 |
no, trochu jsem to rekl prilis ostre, chtel jsem upozornit na to, ze je nekde hranice, kde uz si najednou nejsme jisti, jestli je to spravne a v duchu sportu, nebo uz je to zlocin. U urazeni chytu kladivem se s 99,999% lidi shodneme, ze je to zlocin, u magnesia si najednou nejsme jisti.
O tom rozbijeni huby - to bylo take dost nadnesene, v zivote jsem se pral 2x, vzdy to melo jasny prubeh: behem 5 vterin jsem si lehnul. A proto se chovam dost mirumilovne. |
| Zapsal: Lukas B., 14:21:52 18.10.2001 |
Pripustime li logiku, ze se do skaly muze tesat, pak muze samozrejme tesat kazdy (nebo jsou 8beckari neco vic nez ostatni lide?). Takze tesany boulder nemuze nikdo sprasit. Proste ho upravil tak aby bo sam prelez.
A s tim magnezijem je to asi nasledovne: DAV si nechal vypracovat chemickou analyzu jez prokazla, ze magnezium chemicky narusuje piskovec. Takze je to taky zlocin. |
| Zapsal: Gobo, 15:02:54 18.10.2001 |
No nevim jestli si DAV nechal vypracovat i analyzu potu, ale je nanejvys pravdepodobne,ze chemicky narusuje piskovec, kazdy prelez jakekoliv cesty fyzikalne narusuje piskovec (viz. stav nekterych popularnich cest trebas ve skalaku). Ergo jakakoliv lezecka cinnost na pisku jest zlocinem ?!
|
| Zapsal: Koko, 15:29:04 18.10.2001 |
| Hned po mem nejoblibenejsim tematu (coz je vyborhakovani vsech modernich spatne zajistenych cest na pisku-kde to jde), tu opet mame pana Maglajza, bez ktereho ani nevim jak bych se obesel. Prasim dobre, prasim rad... a vsude, kde lezu (panove...vcetne ceskeho piskovce). Myslim, ze je to kazdeho vec a o chem. analyze od DAV nic nevim (zase jsem ale slysel o analyze od vyrobce CAMP, ktera pravi, ze ten Mg a O a OH maji podobnou strukturu jako Si, takze se vlastne maji radi ...). Nerad bych opet zabredal do konfliktu s klasiky, proto koncim diskuzi a venuji se opet sportu a praci. Kotli zdar. |
| Zapsal: Emkáčko, 15:29:23 18.10.2001 |
| coze? to je latka sedme tridy zakladni skaly! to sakra ze nemaji stejnou strukturu. Samozrejme ze to skalu nici, otazka je pouze takova, jestli to prirode skodi vic nez pot. A ze tej je zpravidla kyselej (jako Si, resp. SiO2), tak asi jo. |
| Zapsal: Lukas B., 15:38:41 18.10.2001 |
Kdybych někoho chytil jak seká chyty na písku a zvláště u boulderů, kde je to pro mě nepochopitelné, asi bych mu fakt jednu vypálil. jsem odochovanec Adršpachu ale lezu bouldry a většinou i s maglajzem ale sekání a poškozování skla nechápu a netoleruju. Howg
|
| Zapsal: Cába, 19:38:22 18.10.2001 |
| Lukas B a Gobo :)vy dva jste asi chybeli pri tehle diskuzich, ktere uz davno probehli a jsou nahovno. Proctete si stary clanky...Gobo teorie, ze tesany boulder NEMUZE nikdo sprasit me zveda ze zidle, ale budiz je to tvuj nazor tudiz zase usedam...No a ty Lukasi vzals to hodne ze siroka :))) a verim, ze skoro nikdo s tebou souhlasit opravdu nebude...Cao |
| Zapsal: Oliváč, 22:30:51 18.10.2001 |
Sám si kyselej...
Doufam že mi nerozbiješ hubu až mě potkáš ;-). |
| Zapsal: Ivucha, 08:00:20 19.10.2001 |
| Koukám, že jsem tomu zase pomoh. No každopádně jsem viděl asi desettisíc chytů ulomenejch nebo ušlápnutejch, jedentisíc chytů probroušenejch o metr níž, prostě jen tak o lezeček, ale zatím marně hledám alespoň jeden, kterej by rozežralo Mg. I když bůhví, jak to vlastně je s tou Pravčickou.. |
| Zapsal: Rosťa Š., 08:22:22 20.10.2001 |
Sekáče nakopat do prdele, to samí v případě zlodějů batohů ve skalách a na stěnách. Fakt rád bych si do někoho takového kopnul. Mágo rozhodně neškodí tak jako sekání.
Co je lepší lézt se sekáčem nebo mágem? A co je větší zločin? |
| Zapsal: Jirous, 14:51:58 22.10.2001 |
samozrejme, souhlasim s tim ze:
- nejmene se skala nici, kdyz se po ni vubec neleze
- sekani je 1000xhorsi nez magnesium
- pul hodiny preslapovani na miste skalu ponici vic, nez rychle prelezeni s nabilenejma rukama
- zatim nebyl zverejnen duveryhodny material o skodlivosti nebo neskodlivosti magnesia, vetsina argumentu na toto tema zni "nekde jsem cetl".
ale: vetsina piskovcovych skal je v narodnich parcich, chranenych krajinnych oblastech apod. a pro lezeni je vyjednana vyjimka, a to za jasne recenych podminek. a jednou z podminek je magnesium.
Nasim cilem by melo byt zmenit zneni vyjimky, a ne ji porusovat, a kazdemu, kdo na to upozorni naznacovat, ze je debil a ze je to davno vyreseny.
samozrejme se bude s kymkoli "bezvadne" jednat v situaci, kdy jsme prosluli jako smluvni partner, ktery na dohody kasle. |
| Zapsal: Lukas B., 07:45:39 23.10.2001 |
| Podle mě lezt s nějakym faktže sekáčem není vůbec špatný,no nemám pravdu, holky?;) |
| Zapsal: Ivucha, 16:31:59 23.10.2001 |
| Jdete radsi lizt nemandi!!!!! |
| Zapsal: Sladic, 21:23:34 23.10.2001 |
| Pro LukaseB...jiz vse bylo receno ve starych clancich...:) preju uspesnej boj... |
| Zapsal: Oliváč, 02:10:27 24.10.2001 |
| Write more, thats all I have to say. Literally, it seems as though you relied on the video to make your point. You clearly know what youre talking about, why throw away your intelligence on just posting videos to your weblog when you could be giving us something enlightening to read? kecdagdkddecbead |
| Zapsal: , 20:44:39 08.05.2014 |
| Zapsal: , 12:59:50 09.05.2014 |
| Zapsal: , 13:00:59 09.05.2014 |
| Zapsal: , 19:45:24 10.05.2014 |
| Zapsal: , 02:02:26 12.05.2014 |
| Zapsal: , 08:40:45 13.05.2014 |
| Zapsal: , 15:42:26 14.05.2014 |
| Zapsal: , 15:58:40 16.05.2014 |
| Zapsal: , 18:49:51 16.05.2014 |
Souhlasím se zpracováním osobních údajů.
|
Registrace
Metodika
lezec.cz
Lezec.cz
Ano – aktivně si zjišťuji informace