V tom případě chybí bouldrmatka nebo lano. A spotter?
Vyzkoušel sis někdy už pád z takovéhle výšky do 30 cm vody?
Taky není jasný, jestli je někde v dosahu připravený vrtulník. Upřímně - pochybuju.
Jako oficiální mediální partner ČHS si lezec musí rozmyslet, jaké fotky bude zveřejňovat!
A navíc je to určitě jenom aranžovaná fotomontáž. Ve skutečnosti jde o vrchol stometrové věže daleko od oceánu.
Už zase se chce jenom zviditelnit jeden z bossů lezce, kterej drží navíc podle všeho akcie nějaké vlajkové lodi tureckého cestovního průmyslu.
Kdepák. Je to uniklá fotka z plánovaného rozšíření jedné stěny. Chystají na jaro a tímto dali šanci i konkurenčním stěnám. Protože mají vodu stejně nejblíž a kdo z vás na to má? :-)))))
ÁÁÁ to je tu dnes ale humoru. Autor původního příspěvku se zřejmě nepřenesl přes to, že se někdo pozastavil na způsobu dobírání na jedné fotce a tak má potřebu tyhle "rejpaly" rádoby ironickými komentáři k dalším fotkám.
Je mi teda jedno, jak si kdo leze a jak koho jistí, ale z té výšky jako JirkaS na dnešní fotce většina lidí nemá problém odskočit na beton natož pak do vody. Kdežto jev na fotce z Dubí by, pokud by se něco stalo, by mohl vést k fatálnějším následkům a to pro člověka, který v tom je víceméně nevinně. A tak nějak proto mi to ani nepřijde vtipné. Příště prosím o větší snahu! :)
To je úžasné zdůvodnění k tomu dál dělat věci špatně! To budu používat ve všem, lidi jsou už tak ohrožení vším kolem, tak když k tomu přidám nějaké další ohrožení svým konánín, je to vlastně v pohodě. A já vůl u tý děcký školky vždycky přibrzďuju na 90 km/hod... :D
Nechci rozebírat, zda je ten původní příspěvek Steva hloupý, nebo ne, dojde k tomu každý sám. Co mi ale vrtá hlavou, je princip a logika toho příspěvku. V tom jištění osmou někdo opravdu mohl nějakou metodiku porušit. Co to znamená? Že někde je s ohledem na zkušenost a bezpečnost doporučeno a shrnuto, jak a co používat. A naskýtá se otázka - aby nepoužití plovací vesty byla metodická chyba či porušení metodiky, musela by nejdříve nějaká metodika zmiňující použití plovací vesty u DWS existovat a vestu doporučovat. Existuje něco takového? Pokud ne, je komentář nesmyslný a žádná metodická chyba to není. Jak tedy Steve dospěl k tomu, že by lezec na fotce měl mít plovací vestu?
Měl jsem v ruce předtisk 4. dílu Šubrta Bezpečnost a riziko na skále nad vodou ( v čr bude k dostání cca březen, duben) a tam opravdu při DWS nad 6- UIAA a 20 metry délky cesty doporučuje plovací záchranou vestu.
Díky. Předpokládám, že těch 20 metrů je směrem nahoru, ne traverz metr nad hladinou, je to tak? Tedy odpověď pro Steva je jasná. Ne, lezec žádnou metodiku neporušuje, vestu mít nemusí :-)
Ano směrem nahoru.
Jenže, jelikož se jedná o dws(Deep-water soloing), lezení cest z velké hloubky a z fotky nelze posoudit jako hluboko pod hladinou cesta začíná, tak nelze vyvodit jednoznačné závěry.
Tak to má Schubert ještě mezery. Pokud totiž cesta začíná pod hladinou a je převislá, nenosí se vesta, ale závaží. Pokud bys spadl ještě pod hladinou, hrozí nahoře pomlácení o převis.
neuvěřitelný, kolik vážně míněnejch odpovědí se vyskytne pod příspěvkem, kde si někdo dělá normální p*del. Paranoia typu "děláš si p*del, ale já dobře vim, že ve skutečnosti narážíš na..." obravdu vede :-)
Na webu NaVylet.cz objevíte pestrou paletu turistických cílů a tipů na výlet napříč celou Českou republikou. Nechybí ani oblíbené lezecké oblasti jako Český ráj s pohádkovými skalními věžemi či dramatické Labské pískovce, které lákají dobrodruhy i horolezce z celé Evropy.
Registrace
Metodika
lezec.cz
Lezec.cz
Ano – aktivně si zjišťuji informace