Petr Jandík na svých stránkách zveřejnil zajímavou úvahu.Při níž se snaží hodnotit efektivitu kouče.
Ještě zapomněl na Rakušany. Ti mají 4 kouče na 16 závodníků . Vyložené mrhání penězi. 
Celkem jsem se jeho výpočty dost pobavil. Je to něco jako kdyby napsal článek o efektivitě piána.  Taky by to byla dost blbost, že.
V případě kouče by bylo namístě nejprve napsat co se tím slovem rozumí. Jaké má povinnosti a práva vůči závodníkům či pořadatelům.
Potom by bylo dobré porovnat výsledky závodníků jedoucích s koučem nebo bez něj. Adam, Libor, Binter ml. a ostatní.
V podstatě jeho výpočty směřují k tomu, že kdybychom zcela naplnili startovku i úplnými neumětely třeba na posledních místech. Tak efektivita kouče bude největší . Protože by byla spousta závodníků na jednoho kouče.
Pokud už by tedy chtěl dělat nějakou efektivitu v číslech, tak bych se držel teorie přivezených bodů.
Jednoduše se dostane k jakési efektivitě kouče. To znamená, že body které dovezou všichni reproši podělíš počtem koučů.
U naší repre je zcela jasné, že by se do této statistiky neměli započítávat body Adama nebo Libora, protože ti vozí skvělá umístění i bez kouče.
Vychází mi následující :
Adam bez kouče na prvním místě = 100% efektivita
Adam s koučem na prvním místě = 100% efektivita mínus zbytečné náklady na kouče
Binter ml. s koučem na posledním místě = 0% efektivita plus zbytečné náklady na kouče
Celá repre ´= součet všech dosažených bodů vydělen počtem
koučů v týmu. A porovnání s jinými týmy.
Potom bych ty body rozpočetl na množství reprezentantů v týmu = to by byla taky možná zajímavá statistika
Ale i bez počítání mi u naší repre vychází, že největší efektivita kouče by byla, kdyby vůbec nejezdil s týmem. Ušetřilo by se spousta peněz a výsledky by byly stejné. Adam by vítězil a zbytek by vozil to co vozí. Je tedy fakt, že spoust nováčků v týmu by se třeba nedozvědělo od kouče, kde jsou záchody či sprchy a museli by je hledat. Ale na jejich výsledek by to stejně vliv nemělo. 
Nevím proč Jandík psal takové zavádějící údaje. Možná, že chtěl vedení Čhs pomoci zdůvodnit vyhazování peněz za neúspěšné závodníky.
Jandika neni dobre brat v posledni dobe az tak vazne. Jeho prispevky jsou velmi tendencni a uz vubec ne objektivni.. Skoda.
Nevim co psal Jandik o koucich, jestli to vztahuje jen na kouce pod zastitou CHS ci ne. Ale jak Adam, tak Libor, tak Lucka kouce ma. A asi nikdo nepopre, ze jejich kouci jsou oproti zbytku velmi efektivni a schopni.
Take se primlouvam za hodnoceni kouce podle umisteni resp. bodoveho zisku sverencu. Otazka je, zda to relativizovat prepoctem na jednoho sverence nebo ne.
Sem si to teda přečet. O efektivitě koučů se tam nic nepíše, jen o vytíženosti - jakej kus kouče připadá na jednoho závodníka. to je všechno.
Takový hysterie tady kůli pár číslíčkům....
Jandík píše. " Největší luxus - jeden kouč na jednoho závodníka mají Ekvador a Velká Británie" to já si zase myslím, že největší luxus mají naši reprezentanti. Protože za největší luxus považuji něco co je zbytečné. V tomhle případě je to placený kouč. Adam ho nepotřebuje. A ostatní vlastně taky. Ať tam bude nebo ne, nedovezou ani bod.
O tom se samozřejmě diskutovat může, ale to už je jiná tématika. O tom by se měli vyjádřit sami závodníci, protože běžný diskutér neví jaký servis ten kouč poskytuje a jestli to výkonu pomůže. Že kromě Adama Ondry nikdo body nepřiveze je celkem zřejmé.
Taky si tu někdo nahoře plete kouče a trenéra. LRH je veleúspěšný trenér, kouče myslím nedělá. Zajímavý v tom článku jsou taky výpravy, co kouče napsaného nemají, třeba Rusko, to mne překvapilo.
Na webu NaVylet.cz objevíte pestrou paletu turistických cílů a tipů na výlet napříč celou Českou republikou. Nechybí ani oblíbené lezecké oblasti jako Český ráj s pohádkovými skalními věžemi či dramatické Labské pískovce, které lákají dobrodruhy i horolezce z celé Evropy.
Registrace
Metodika
lezec.cz
Lezec.cz
Ano – aktivně si zjišťuji informace