Ahoj,
Můžete mi někdo prosím definovat rozdíl mezi lyžemi dynafit manaslu a baltoro? Vím že manaslu je lehčí širší a přitom má v jádru titanal, ale nechápu jak je to možný. Zajímalo by mě především jak se chovají na prudkém firnu a jak jsou tvrdé, ale budu vděčen za jakékoli poznatky o obou lyžích (předpokládám, že v prašanu na tom budou oboje slušně ale manaslu trochu líp). Taky by mě zajímalo, jestli mě stačí dynafit turn, nebo jestli budu potřebovat radical- vzhledem k vypínací síle. Měřím 188, vážím 74, ve volným terénu jsem začátečník, ale jezdím velice slušně se slalomkama, takže základní šajnu o lyžování mám. Ňák moc radikálně jezdit neplánuju, maximálně časem nějaké prudší žlaby. Debat o délce jsem si přečetl už dost, ale pokud k tomu má někdo co říct, tak taky budu vděčen (Plánuju koupit asi stejně vysoké jako já, nebo malinko nižší...). Dík za případné odpovědi.
Jasně, vím že to zatím řešit nemusím, ale lyže vydrží přeci jen déle než dva roky a za dva roky už budu jinde. Nechci koupit něco obyč z bazaru a pak to hned prodat. Navíc i když chci chodit, tak mě fakt záleží na tom, aby jsem si sjezdy "pořádně" užil...
Tak jinak: myslím, že je to úplně jedno. Oboje lyže jezdí z kopce dobře. Vypínací síly na obou vázáních stačí na normální lyžování.
Proč? Protože lyže v této kategorii se liší spíš detaily a sjezd si užiješ/neužiješ daleko víc podle kvality sněhu, terénu a tvých schopností, než podle modelu lyže.
Protože vázání v terénu se dávají na daleko menší DIN než na sjezdovce (např. já mám už dlouhá léta 6, možná by to už sneslo kvůli snížení agresivity mé jízdy 5), vážím 85 kg a i s batohem a oblečením to dá klidně přes stovku. Důvod je, že v terénu se nohy nelámou jako na sjezdovce nějakým rychlým pohybem či několika rychlými rázy za sebou, ale pomalými zkruty.
na jednu stranu musím souhlasit, na druhou ne - užije si sjezd tak ve třetině případů (a možná ještě míň) - většinou terén je rozbitý z lavinek, nebo dřívějších sjezdů, jsou zmrzlé plotny a krusta, nebo naopak rozbředlý těžký sníh.
Nesouhlasím ale s nastavením pod míru. Lidi, co na tom umějí, naopak štelují hodně natvrdo, aby v nečekané chvíli o lyži nepřišli.
obecně tady padla od KT jedna důležitá informace, že bezpečnostní vázání funguje výborně na tvrdém sněhu a hlavně ve velké rychlosti, a funguje blbě nebo vůbec v rychlosti nulové nebo nule se blížící. ostatně moje paní si takhle předloni urvala koleno (v nulové rychlosti kdy na sjezdovce svážela jednu z ratolestí z namrzlého hangu), a opravna kolen byla plná lyžařů a žádnej ze spurtu, samé popojíždění, uklouznutí ve frontě atakdále.
v zásadě jsou možné dva přístupy: 1. "pohodově frýrajdový" (není to uplně šikovný název, ale jiný mě nenapadá), kdy utahujeme vázání tak, aby neurvalo nohu v malé rychlosti v hlubokáči, tedy místo osmičky pětku, nebo 2. "skialpinistický", kdy věcně vyhodnotíme následky ukroucení kolena jako nepodstatné proti riziku ztráty lyže někde v namrzlém žlábku s vyhlídkou na střemhlavý let přes skalní prahy, a utáhneme na maximum.
Díky všem přispěvovatelům.
Vyvozuji si tedy:
1)Baltoro i Manaslu mě budou určitě stačit na dlouhou dobu a rozdíl nepoznám, protože je to skoro stejné=
2) Stačí mi turn, dokud nebudu sjíždět Palačinku nebo Similaun, což nějakou dobu nebudu...
Myslím, že ztráta lyže v extrémním terénu je mýtus. Neslyšel jsem nikdy o případu, že by někomu napřed vypadla lyže a on se pak kvůli tomu zřítil do propasti. Vždycky to bylo obráceně. Je ale možné, že se to někdy stane, protože co se stát může, to se také stane.
I na svém příkladu můžu říci, že se mi to nestalo. Myslím, že nejtěžší sjezdy jsem jel S5 nebo S4+ s takovou tou běžnou expozici někam do strmého žlabu proloženého skalkami. Párkrát jsem se svezl v lavině. Jezdím jako prase (tedy nijak technicky dobře ani elegantně) a stejně mi nikdy vázání nevyhodilo jindy, než po pádu ve vyšší rychlosti někde skoro na rovině (tedy na svahu sjezdovkového charakteru, kde jsem to pustil rychle a zblbnul oblouk, případně najel na šutry a spadnul). To už jsem víckrát zlomil lyži...
Je to i o psychice. Pokud mám vázání nastavené tak, že nikdy nevypne, jsem klidnější. U strmých sjezdů platí, že se nepadá, je to nezdravé. Pokud se tedy nechystám spadnout, není důvod, aby vázání vypínalo.
Nevhodným nastavením vypínací síly akorát může dojít k situaci, že vázání vypne kdy nemá. Párkrát se mi to stalo na obyčejné sjezdovce, proto na tuto možnost věřím a snažím se jí zabránit.
Zranění kolena při ve strmým v důsledku nevyplé lyže při pádu bude pravděpodobně ten nejmenší problém, který takový pád způsobí.
U jedněch lyží, které neměly rámové vázání, ale oddělenou špičku a patu, mi vázání několikrát vyhodilo. Ve větší rychlosti při zhruba přímém směru jízdy jsem najel na nějakou ledovou hroudu pod sněhem a i toto stačilo, aby vázání vypnulo. Znamenalo to hrabat se zpět cca 15-20m svahem a pak 30min hledat lyži pod sněhem...
Tedy šaškovat v místě, kde jsem se nechtěl moc zdržovat
Nemám osobní zkušenost, ale myslím, že lyže budou skoro stejný. Kdybych řešil prachy, šel bych do levnějších, kdyby ne, šel bych do manaslu. S užšíma lyžema se líp vejdeš do stopy a jsou lepší do strmýho tvrdýho - na výstup i na sjezd. Širší lyže budou lepší na obecný ježdění v terénu. Hlavní rozdíl vidím v tom, že díky složitější a dražší konstrukci manaslu vážej stejně, i když jsou širší.
Pokud nechceš brzdy, jdi do speeda turn, pokud jo, jdi do radicalu. Vypínací síly neřeš, speed stačí na všechno kromě agresivních skoků a jízdy na sjezdovce stylem sjezd nebo super G. Spíš se lidi odkláněj od vázání, jejichž špička nevypíná do strany, z důvodu snížení rizika kroucení nohy při pádu. Především tedy ti, kteří to již zažili.
To s tim vazanim je dobra poznamka, a pro mne je to duvod, ze brecim, ze jsem koupil Radicala rok pred tim, nez se vsude vyrojily vazani prave s vypinaci spickou. Coz je sice i Radical, ale nelze u nej nastavit vypinaci sila.
Nevím jak Baltora ale já mám Manaslu a celkem si chrochtám. Moc dobré lyže. No v podstatě při 30 ti letém vývoji mého lyžování ve volném jsou to nejlepší prkna co jsem kdy měl. Krátký oblouk ve 4 metrovém průseku nebo dlouhý v lese mezi stromy, všechno jedno, zmrzlé, prašanovité ... všechno super.
Asi jsou i lepší prkna ale ptal ses na tyhle dvě.
Na webu NaVylet.cz objevíte pestrou paletu turistických cílů a tipů na výlet napříč celou Českou republikou. Nechybí ani oblíbené lezecké oblasti jako Český ráj s pohádkovými skalními věžemi či dramatické Labské pískovce, které lákají dobrodruhy i horolezce z celé Evropy.
Registrace
Metodika
lezec.cz
Lezec.cz
Ano – aktivně si zjišťuji informace