To jsem rád, že jsem někomu zlepšil náladu. Způsobilo to přebytečné l? Nebo moje otázka není relevantní? Zajímá mě jen, jestli se ňák vyřešily spory s těma myslivcema nebo obcí nebo soukromníkama nebo s kým to vlastně bylo. Vlastně jsem to vůbec nepochopil a ani to zas tak moc chápat nepotřebuju. Zajímalo mě jen, jestli se tam tuto zimu bude dát lézt... Sorry jako :-)
On mozna Rebel ani nevedel, ze tam slo o zakaz a ze tam nejake spory byly. Spis to asi chapal tak, ze se ptas na prognozu ohledne podminky, coz by byla fakt blbost. Nevim jestli se to nejak urovnalo, ale pokud netravis na ledech kazdy vikend a jedes si zalezt parkrat za sezonu, tak pri nejhorsim mas stale spoustu jinych moznosti po celem Osterreichu, casto i lepsich.
Vlastnictvi pudy je nejspornejsi prvek spolecnosti. Od pocatku sveta neni cloveka, ktery ji stvoril. Existuje pouze prvni clovek, ktery si ji privlastnil.
Legalita drzeni pudy se v dejinach casto resi nasilnou cestou.
Nebude mě to těšit a budu to řešit silou. Ale v tomto případě vždy vyhrává ten s větším klackem.
Jako rozumbrada jsem si všimnul, že silou se jen v Česku ve 20. století násilím měnily majetkové poměry ve vlastnictví půdy ve velkém následkem událostí roků 1918, 1938, 1945, 1948, 1989. To máš 5x za století na malém uzemí.
Z tohoto úhlu pohledu nevypadá vlastnictví půdy jako něco trvanlivého.
Stabilita vlastnictvi (cehokoli..) zavisi na politickem klimatu. Kdyz se ti uzemim prezene par revoluci a valek, na stabilitu nelze prilis spolehati. Klasik pravi ze revoluce je skvele obdobi jak majetek ziskat a velmi obtizne obdobi jak majetek udrzet.
Na brzkou zmenu placku pod ledopadama v Maltatalu bych vsak moc nesazel, aspon tedy ne tak ze by se podle toho dalo planovat lezeni v dane oblasti behem pristich par let ;-)
Tak samozrejme, v tech danych letech se nejednalo jen o vlastnictvi pudy. Jako ostatne cely tvuj koncept "sporneho vlastnictvi pudy" muzes vicemene prenest na uplne vsechno a zpochybnit tim vlastnictvi cehokoliv. Nehlede na to, ze nektera ta leta co uvadis jen navracely veci do puvodniho stavu a ani o nasilne prevzeti neslo..
Sporné není asi to správné slovo, ale komplikované. Mimo uvedené komplikace mě napadá třeba ještě vyvlastnění. A když to trochu zobecníme na úroveň států, tak tu máme Izrael na "území Palestiny". Na druhou stranu tu máme Kurdy, kteří by také chtěli nějaké to území. A jiné, kteří území mají, ale chtěli by více.
Závěr je takovej, že právo na majetek je možná ústavní a jánevímjaký, ale majetek má nakonec opravdu ten s delším klackem.
víc číst a méně posilovat.
Žádný člověk nemá nárok na majetek, dokonce ani na ten, který vytvořil v potu své tváře. Uznání jeho majetku pochází od komunity a komunita tedy může toto uznání zrušit, v jakémkoliv rozsahu se jí zdá příhodné. Vyvlastnění majetku A ve prospěch B není možné obhájit na žádném jiném základě než na tom, že společnost jako celek má absolutní právo na majetek každého svého člena". Herbert Spencer, člověk proti státu, 1884
A co právo na život? To taky musí uznat společnost? Já nevím ale myslím že tady motáte věci jak jsou a jak mají být. Je nesporné, že správně člověk má mít, mimo spoustu dalších práv, nějaké právo na soukromé vlastnictví.
Nicméně mě tady krom jednoho příspěvku nikdo neodpověděl na mou otázku relevantně.
Na webu NaVylet.cz objevíte pestrou paletu turistických cílů a tipů na výlet napříč celou Českou republikou. Nechybí ani oblíbené lezecké oblasti jako Český ráj s pohádkovými skalními věžemi či dramatické Labské pískovce, které lákají dobrodruhy i horolezce z celé Evropy.
Registrace
Metodika
lezec.cz
Lezec.cz
Ano – aktivně si zjišťuji informace