Nebo ty se spis vic zamysli, pokud je to vubec mozny. KT neudelal nic spatneho v teto veci, naopak dal svuj cas a energii, jo mozna propocitane, ale to je proste jedno, chapes, dulezity je, co a jaky chovani, postoj svazu, vydal na svetlo. Takze tyhle prizemni kritiky z matersky skolky jsou trapny. Zkus se zamyslet, co ten KTckuv report rika.
No a slibil jsi, ze tu smlouvu nebudes nikde sirit?
Co se tyka anonymu, tak kdyz jsem kdysi jeste cetl kopcejamy, tak jsi tam zverejnoval svoji vypoved z nejakeho vysetrovani, kde jsi tvrdil, ze vubec netusis, kdo na tvem serveru vydal clanek, ktery poskodil tusim Directalpine nebo Tilak. V podstate jsi dle toho prepisu malem ani netusil, co to je za server. :)
Prestal jsem te sledovat v okamziku, kdy jsi se soudil o zarovku. Jak to dopadlo?
Sice nechápu, proč sem taháš své výlevy vůči jednomu z nejrespektovanějších soudců Janu Sváčkovi, ale mohl jsi sem dát rovnou odkaz na Tvůj blábol z roku 2007: goo.gl/9z5kYD
Nevim, kdo je Svacek. Ale ten odkaz je zhruba to, co jsem mel na mysli. A to, ze jsi vytahnul korepondenci s tim klukem (nejsem to ja, ale s jeho nazroy souhlasim) je fajn. To byl presne ten moment, kdy jsem si uvedomil, ze jses proste ..., se kterym nema smysl diskutovat. Ale holt jsem to po letech zase jednou nevydrzel.
Co ta zarovka? Nekde jsem slysel nebo cetl, ze te odsoudili za kradez zarovky? :)
Sváček je ten soudce, který mě soudil (tehdy předseda pražského městského soudu). Ten kluk jeho soudní výrok zpochybňoval. Jako že já jsem lhal a on na to nepřišel. ...když vezmu v úvahu, kolik lidí tenhle soudce už odsoudil a dosud je považován za jednoho z nejlepších soudů v zemi, tak se mi nezdá moc pravděpodobné, že by měl diskutér pravdu. ...a omlouvám se, myslel jsem si, že Tvoje přezdívka odpovídá jeho jménu.
No, soud se musí řídit důkazy a principem in dubio pro reo. Člověk, kterej není soudce, si ale může dělat názor i na základě indicií a konstrukcí, které by pro výrok soudu nebyly dostačující.
Nějak ti ta causa z roku 2007 leží v žaludku - není to poprvé, co to zde v diskusi na lezci vytahuješ.
Ty vole Kubo, víš kdo je to ten tvůj opevovany soudce? Proč se nedostal na ústavního soudce? Proč tolik kauz v Praze nebylo vysetrenych? Myslíš ze neznal tu blondynu co vynášela informace? Něco jako Kalous a jeho řev na Ondříčka, ale Murín mu nevadí. Proč asi?
Ale kdepak Aeronet. Iniciativa Vraťte nám stát toho ke Sváčkově komunisticko - kmotrovské minulosti napsala docela dost a na ústavního soudce ho odmítl Senát.
Ten podpis "CHS", "vedeni CHS" apod. me u oficialnich vyjadreni CHS taky pekne sere... Nejak se flotila z Donske cim dal tim vic boji se za svoji praci postavit, coz je divne.
"Zveřejněním smlouvy se Seznam.cz, a.s. tedy p. Turek flagrantně porušil svůj písemně daný slib a je možné, že tím do budoucna způsobí ČHS i finanční škodu."
Jak to proboha muze zpusobit financni skodu CHS? Pokud je pravda to, co pise samo CHS, skodu by urcite nehradilo CHS...
Tak na VH Martin Veselý taky strašil, že kvůli tomu že se Oliváč šel na něco zeptat na MŠMT, přijdeme o dotace :-D Všechno nás poškodí, jen Sekáč Žihelský, Hobl a spol jsou to nejlepší ;-) Už to sakra pochopte :-D
To neni strašení, ale zcela reálná věc. Pokud chce ČHS na MŠMT dosáhnout ve prospěch všech lezců toho, aby byl za aktivního sportovce za účelem registrace považován jak závodník, tak sportovní lezec, který vyleze nějakou cestu na skále, a vedle toho tam chodí ČSL říkat, že skalní lezci nejsou aktivní sportovci, ale jen ti, co závodí ny překližce, je celkem zřejmé, že se tím úsilí ČHS maří. Stačí si poslechnout co o tom říkali Oliváč Boudek na VH, videa jsou k dispozici.
A nenapadlo tě, že pokud si ČHS získá pověst partnera, který vynáší smlouvy na veřejnost, že už se mu třeba nemusí povést domluvit někde nějaké výhody, protože každý bude mít strach, že se to rozkřikne a způsobí jim to problémy? Už to tu bylo popsáno dříve - jestliže máš třeba 5 obchodních partnerů a jednomu z nějakých důvodů třeba dodáš něco levněji nebo za výhodnějších podmínek, než těm zbývajícím, a ti se o tom dozvědí, samozřejmě budou chtít tyto podmínky také a dojednat s nimi něco pro tebe výhodného bude již problém. Takové to Pro dobrotu na žebrotu. Takže ta finanční škoda nemusí být přímá, ale může spočívat v tom, že ČHS bude muset příště platit více nebo bude mít nevýhodnější podmínky, než by měl, kdyby měl status partnera důvěryhodného.
Plati velmi jednoduche pravidlo. Neslibuj nic, co nemuzes slibit. Pokud by se ustupek bil s tvoji filosofii nebo filosofii celeho spolku, ber na to ohled uz pri vyjednavani a sestavovani smlouvy i pres moznou ztratu "kontraktu".
Tu se pri obhajobe CHS vytvari legenda, ze ti nebozaci z vedeni svazu jen tupe prijimaji diktat vsech stran s kterymi chteji spolupracovat - a tedy logicky, vse spatne je vina te druhe strany. Ale tak to neni (alespon doufam).
Pokud by doslo k protizakonemu vyneseni proti vuli svazu a svaz by to vyresil soudni cestou, tak by spis svaz ziskal povest subjetku, ktery sakra dba na to, aby se dohody plnily. Ale je to stejna spekulace jako ta tva, ze "kdyz nekdo naboura do autobusu MHD, tak ho lide prestanou pouzivat, protoze bude mit povest nebezpecneho dopravniho prostredku."
Na webu NaVylet.cz objevíte pestrou paletu turistických cílů a tipů na výlet napříč celou Českou republikou. Nechybí ani oblíbené lezecké oblasti jako Český ráj s pohádkovými skalními věžemi či dramatické Labské pískovce, které lákají dobrodruhy i horolezce z celé Evropy.
Registrace
Metodika
lezec.cz
Lezec.cz
Ano – aktivně si zjišťuji informace