Jmenuje se to Hrana, proto bez hrany, že :-). Navíc kdysi se cvakala i skoba za hranou, protože první kruh byl v půlce a druhý a poslední ve třech čtvrtinách (borháky tam nebyly). Holt je ten těžký krok dole asi za těch 6-...
Jo, jo, hrana, ale leze se to bez hrany. To je logika! Navíc je v databázi skal čhs uvedena obtížnost 6- s popisem: "Po hraně přes položenou část k prvnímu jištění."
Pokud to někdo leze tak, že je to skutečně 6-, tak ať to uvede jako variantu s řádným popisem.
Chalani, dal to tam kámoš, který to fotil, bez mého vědomí (kdyby bylo po mým, tak nebyl důvod s fotkou exhibovat tu na lezci)... klidně si napište odpovědný osobě, ať změní popisek na cestu za 3 nebo fotku smaže ( :-) )... je to úplně jedno.
Holky a kluci a jiné pohlavi. Urcite jste machri, ze jste to kdysi vylezli za 4+ a ted je to za 6-.
Ale vylezli jste i jiné dardy co byly za 7a a ted jsou za 8b nebo 8c, myslim saske klasy? Anebo třeba tady na Rigu tu pravou hranu...Narušitelská..se to jmenuje? At uz kdysi nebo ted? Ha???
O to nejde kdo je machr. Jde o to, že je to bordel, když jedna cesta (nejde o fotku) je uvedená za 4+ (skalnioblasti.cz) a jinde za 6- (databáze čhs). Měla by být snaha to sladit, nebo popsat varianty. Jinak se může stát třeba to, že se někdo mrkne že je to za 4+, což může být tak akorát obtížnost pro něj. Naleze si do toho a rozbije si zbytečně hubu, nevěda, že je to fakt 6-. První kruh byl dost vysoko co pamatuju, teď je tam možná přidaný bh, nevím, a pak tam býval nějaký odlez. A pokud se tam něco vylámalo...?
A nebo je to pořád 4+? Tak proč je to někde uvedený za 6-?
Někdy se dokonce jedná o písařskou chybu způsobenou nechtěným prohozením římské číslice I a V. Typický příklad je hrana Weberovky, která je za IV, ale tradičně se uvádí (myslím že počínaje Puškášem) se to uvádí za VI.
nebo na obrvégrech ta cesta z údolní strany na sokola, jak strašila v hnědé olympii se čtyřkovou klasifikací. jak jsi tam tenkrát před pětadvaceti lety pištěl (a nic si z toho nedělej, já taky).
Zprznili to v posledních dvou průvodcích Wolf, Skýpala 2010 a 2018, kdy se
"snažili" narovnat klasu.
4+ pro Hrany Riga je málo, 5 akorát, 6- fantasmagorie... A těch cest co je tam úplně mimo je na Ráblu hodně. Třeba Pavouk... na 6+ dost podhodnocená a kousek od ní nová 216 která za 7+ není ani omylem (max 6/6+...).
Myslel jsem, že se to s vydáním nového průvodce opět z dílny Wolf, Skýpala srovná, ale chyba lávky, borců jde spíš jen o nový super cool vzhled a ne o relevantní údaje pro lezení...
Lezl jsem to minulý týden a 5 úplně v pohodě. 6- pro srovnání s moderními oblastmi bych bral taky. Ale už by to asi nehrálo s klasifikací Rabštejnu, Vysočiny a jiných klasických oblastí.
Ale je pravda, že nejsem úplný odborník na cesty okolo pětek.
Víš zcela upřímně, klasifikaci cest na Rábci určovali místní a to Pepa Straka s Otíkem Srovnalem již v tom minulém vydání a u toho zůstalo. Do toho jim s Vláďou nekecáme a necháváme to na domácích. Takže tak nějak, proto je to dobré probrat s nimi, my se úpravám nebráníme, ale měly by vycházet z nějaké dohody. Osobně dnes klasifikaci cest, které znám, ani nehodnotím, vše je relativní.
Nevím o tom, že bych něco za posledních aspoň osm let něco shodil, to jsme řešili jedině v letech, kdy jsme přelézali hlavně tehdy nové cesty od dua Zavřel, Rožek, kdy u nich klasa nebyla usazená a dávalo se to dohromady s klasou celých Chřibů, ale to už je let:-).
Tak hlavně je potřeba se vyjádřit v databázi u daných cest, při přelezu úpravou klasy nebo aspoň v komentáři. Myslím, že u Hrany Riga je to jasné, většina lidí nadále zapisuje 4+, v komentářích převládá pětka. U těch ostatních cest, co zmiňuješ, by bylo dobré napsat to do komentářů k jejich databázovým záznamům. Tady to těžko někdo pod hlavičkou Foto dne! dohledá.
Na webu NaVylet.cz objevíte pestrou paletu turistických cílů a tipů na výlet napříč celou Českou republikou. Nechybí ani oblíbené lezecké oblasti jako Český ráj s pohádkovými skalními věžemi či dramatické Labské pískovce, které lákají dobrodruhy i horolezce z celé Evropy.