Urve se to ? :-)
Zdar Nemate nekdo nejakej slusnej odkaz na info o slanacich, nejtech borhacich a spol. ? Me onehda napadlo, ze by nemuselo bejt spatny, kdyz uz se na to vesim o tom taky neco vedet, napr. kolik to unese, jak je to hluboko zapusteny, jak by to melo vypadat spravne zakotveny, co je jeste ok a na co nesahat atd. zkratka nejakou lehkou osvetu pro laiky co se tyce fixniho jisteni. Dik Karass
Karass	13:33:03 01.06.2004 odpovědět

	Re: Urve se to ? :-)
	Pravda ohledně pevnosti fixně osazeného jištění je taková: NELZE určit pevnost jinak než vytržením a změřením potřebné síly. Od oka to nepozná ani odborník. Viz též Schubert, Bezpečnost a riziko. 1. Nevíš, co je pod povrchem (pevnost horniny, eroze). 2. Neznáš stav železa (koroze) 3. U nýtů nevíš, kdo a čím je lepil a jak dodržel postup určený výrobcem. 4. U skob nevíš, zda a jak je někdo zkoušel vytloukat. 5. U zaseklých starých vklíněnců (frendů, abalaků, klínků) lze rovněž předpokládat, že je někdo zkoušel dostat ven i dost nešetrně. Na něco jsem zapomněl?
	Joe	13:46:22 01.06.2004 odpovědět

		Re: Urve se to ? :-)
		Asi nezapomněl. Já bych snad myslel...No, Buhlerovy skoby, česky Borháky, pokud není skála kolem narušená a nelze je vytáhnout rukou a klasické pískovcové masivní kruhy to je docela důvěryhodná věc. S nýtama je to horší a o skobách darmo mlčet. Dobré je se kouknout, je li na tom železe (expanzní nýt, třeba) nějaké jméno, nějaké firmy (Petzl, třeba). Bývají k vidění výrobky "zlatých českých ručiček" a od nich můžeš očekávat cokoliv. Stále hojně se vyskytují prastaré expanzní nýty, která byly určené spíš na technické lezení(to jsou ty "e" v popise)-tedy postup, nikoliv jištění dlouhého pádu. Ty mají expanzní část navíc železnou-tedy vyrezlou (mám dva doma-vytrhl jsem je rukou a to nejsem žádnej Rambo). Džeržinskij byl sice Stalinův pochop a zločinec, nicméně jeho heslo: "důvěřuj, ale prověřuj" se hodí. Bohužel, prověřovat můžeš jen okem a to je málo. Osobně po zkušenostech (pokud to jde) dávám k fixnímu ještě své u kterého to odhadnu (snad!!) líp. A slaňák? No slaňuju, co jinýho.. Někdy se strachem a pokud možno zatěžovat jen dolů a ( hlavně z počátku) nehopsat. Zapomněl jsem na něco?
		jan puš	14:30:01 01.06.2004 odpovědět

			Re: Urve se to ? :-)
			Kruhy na pisku taky zatezovat dolu. BTW vypadaj sice duveryhodne, ale taky docela zalezi kdo, kdy, jak, kam a jakej kruh osadil.
			1002	16:50:05 01.06.2004 odpovědět

				Re: Urve se to ? :-)
				Jo! Na tom záleží dost! Né každý šikovný lezec byl i šikovný kutil domácí. Ještě se oplatí alespoň okem koukout na svár vlastního kruhu a vůbec co z něj zbylo. Je asi rozumné při pochybách kruh cvaknout a ještě dát smyc kolem dříku (leze-li kousek ze skály. Také proto, že případné lámání nemá páku. Z malých zapomenutých věžiček jsme raději slaňovali (po zkušenostech) každý na jednu stranu skály (to ale chce mít zmáklé). Ale myslím, že ty superhrůzy slaňovací se týkají snad už jen hodně zapadlých oblastí. Jinak jde ještě minimalizovat ztráty: první jede v kruhu a ještě jištěný (a zároveň to alespoň trochu testuje). Zní to asi výhružně, co? Ne, myslím fakt, že v lezenejch oblastech to je OK. Snad!!!
				jan puš	17:42:03 01.06.2004 odpovědět