Struktura organizace Národní park ČS Švýcarsko dle zpráv z tisku se skládá z pěti ochránců v terénu a asi z padesáti úředníků. Je to normální? Nebo je to standard. Co tam ty lidi vymýšlejí?
Ahoj, dá se z vršku Lufthammeru cesta nějak proslaňovat k nástupu? Kdybychom byli navrchu moc brzo, jestli se dá ušetřit sestup přes Ghackte nebo přesun k abseilpiste a proslaňovat to na 2x60 lanech?
Change 9b+ by Seb Bouin
Na 8a.nu je článek o přelezu.
V diskusi se spekuluje jestli to shodí.
Zatím se ke klase nevyjádřil.
Bylo to první 9b+, nebo možná ne...
Od neděle 7. 8. je zrušen zákaz vstupu do lesních porostů v oblasti Saského Švýcarska a přilehlém okolí (Východní Krušnohoří) a tedy i lezení. Nadále se nesmí do oblastí, kde hořelo. Více:
Struktura organizace Národní park ČS Švýcarsko dle zpráv z tisku se skládá z pěti ochránců v terénu a asi z padesáti úředníků. Je to normální? Nebo je to standard. Co tam ty lidi vymýšlejí?
Tak jestli mezi "úředníky" počítáš i botanika, zoologa, lesníka, dva referenty managementu a monitoringu volně žijících živočichů, tři geology, dva techniky lesní správy a sedm lesáků, GISáka a dva informatiky, pět lidí zajišťujících komunikaci s veřejností..., tak pak jo. Pak je to samej úředník. https://www.npcs. cz/sites/default /files/inline-images/ 05_r-org_rad-p02-org_schema_ver. 11_k_1-1-2022_page-0001.jpg (4 mezery)
je to tak. sice se jako prostí lezci setkáváme se správou NP jen když nás vyhmatává a vyhání zlý strážce, ale strážení v terénu je jen jedna z mozaiky činnosti správy NP.
No vidíš tolik chytrých hlav a je z toho obecný ohrožení. Co by se stalo, pokud by NP bylo vyhlášeno jako území s pravidly a za dodržování by byly zodpovědné místní obce?. Hlavně těch pět komunikatoru s veřejnosti je skvělý job. Jinak viditelný výstup z jejich činnosti kromě ohrožení okolních obci jsem viděl. Další co je vidět jsou tendence zatrhnout chození do lesa v noci a nejraději by byli, kdyby tam nikdo nechodil. Takže obhajuj…. ale bez NP bych se obešel.
Národní parky jsou rozsáhlá území s typickým reliéfem a geologickou stavbou a převažujícím výskytem přirozených nebo člověkem málo pozměněných ekosystémů, jedinečná a významná v národním či mezinárodním měřítku z hlediska ekologického, vědeckého, vzdělávacího nebo osvětového. Myslím, že velký kus NPČS se po tom požáru do té definice už nevejde.
zrovna od tebe bych takový laciný populismus nečekal. požár zasáhl něco přes 10 km2, celková plocha NPČS je zhruba 80 km2 a z toho přes 95% jsou lesy (a okolo je ještě CHKO labské pískovce na jedné a lužické hory na druhé straně a to plynule navazuje na středohoří a samozřejmě za hranicí je naturpark).
Krom těch 5 profíků je tam jako stráž přírody ještě i několik dobrovolných strážců, ale oproti německu těch profíků je o dost méně. V Chko všude prakticky jen dobrovolní.
Občas jsou jmenovaní i zaměstnaci správy, ale ne vždy vykonávájí tu činnost.
Bohužel správy NP i chko jsou prostě úřady, takže i ten zoolog, botanik atd. mnohdy dělají i úplně jiný věci než by bylo třeba.
Naopak, pouze území po požáru má šanci stát se přirozeným biosystémem. Zbytek je obyčejný hospodářský les, který nebyl důvod chránit zřízením NP, dřívější CHKO normálně stačila.
Zřizování NP byla porevoluční móda, kterou nám byl čert dlužen.
Do toho nevidím, ale těm lidem co vyhořely baráky byl fakt ten NP čert dlužnej. A starosta KL byl zcela jednoznačný v komentáři o podcenění situace po prvním dnu požáru. Nechci to hodnotit, ale když poslouchám ty ochranáře, jak obhajují ten oheň, tak bych si i myslel, že to bylo v jejich zájmu, že ten les hořel. A to je motiv. A ta hrozba velkých škod byla veliká.
Mě spíš překvapuje, že národní park, které tady máme jen čtyři, má počet zaměstnanců stejný jako průměrné gymnázium nebo menší firma. No a k těm "komunikátorům s veřejností" - vzhledem k tomu, že jedním z účelů NP je i vzdělávání veřejnosti, tak je jasné, že takové pozice tam jsou a za mě je jich (i s ohledem na to jak vypadá tahle doskuze) spíš zoufale málo...
Já to vidím opačně, zcela zbytečná organizace; lidi si tam vymýšlí zbytecne činnosti, aby zduvodnili svoji potřebu. Bez nich by bylo lépe. Chytrý až na půdu, za nic nenesou zodpovědnost. A ty jsi toho důkazem.
NP konečně našel způsob, jak zakázat vstup do lesa. Aby tam měli volnost na svoje zelené experimenty s “kontrolovaným hořením”, s kroužkováním modřínů, s odstřelováním soušek a dalšími bohulibými činnostmi. Tendence omezovat vše je patrná už delší dobu. Naše děti si už tam nezalezou. Na to si klidně vsadím :-) teda zalezou, akorát pod rouškou ilegality. Naštěstí to stejně není vymahatelné.
no, to všechno závisí na tom, jak si definujeme slovo "příroda". pro volný průběh přírodních procesů by byla neexistence lidstva pozitivum, nicméně i tak by občas nějaké velké vymírání a zcela přírodní genocidy nastaly.
spousta lidí je přesvědčená o tom, že národní park (a vůbec všechna maloplošná a velkoplošná chráněná území) má konzervovat nějakou současnou (či žijícími pamětníky zažitou) selanku jako stabilní stav. ne všechny programy péče jsou takto nastaveny, nicméně obecný společenský konsensus takový nesporně je.
Na webu NaVylet.cz objevíte pestrou paletu turistických cílů a tipů na výlet napříč celou Českou republikou. Nechybí ani oblíbené lezecké oblasti jako Český ráj s pohádkovými skalními věžemi či dramatické Labské pískovce, které lákají dobrodruhy i horolezce z celé Evropy.
Registrace
Metodika
lezec.cz
Ano – aktivně si zjišťuji informace