hodnocení obtížnosti
Ahoj, stále si lámu hlavu nad rozdílem obtížností na skalách a na překližce. Přijde mi, že stejný ohodnocení se ve skutečnosti liší.. Nemohli byste mi to prosím nějak vysvětlit.. případně jen poslat odkaz, kde je to nějak vysvětlený?? díky moc
MartinK	19:38:53 05.03.2012 odpovědět

	Re: hodnocení obtížnosti
	Obtížnost(klasa) je jen číslo(a často hodně subjektivně ohodnocené), které se liší oblast od oblasti, natož na překližce.
	Hromis	19:50:37 05.03.2012 odpovědět

		Re: hodnocení obtížnosti
		Takže spíš to s překližkou moc nesrovnávat.. Co mi ale ještě neni jasný je třeba klasifikace od AO.. třeba Perlorodka 11+ a Adam jí označil za 9+ UIAA.. Co je tedy to 11+? To je jiná stupnice než UIAA??
		MartinK	19:54:10 05.03.2012 odpovědět

			Re: hodnocení obtížnosti
			:-)))
				19:58:45 05.03.2012 odpovědět

			Re: hodnocení obtížnosti
			9a+, označil
			i	22:00:12 05.03.2012 odpovědět

		Re: hodnocení obtížnosti
		Takže spíš to s překližkou moc nesrovnávat.. Co mi ale ještě neni jasný je třeba klasifikace od AO.. třeba Perlorodka 11+ a Adam jí označil za 9+ UIAA.. Co je tedy to 11+? To je jiná stupnice než UIAA??
		MartinK	20:16:51 05.03.2012 odpovědět

			Re: hodnocení obtížnosti
			:-)))
				20:20:23 05.03.2012 odpovědět

			Re: hodnocení obtížnosti
			Pleteš do sebe dvě stupnice 9+ UIAA neni 9a+ francouzsky. Vyhledej si někde srovnávací tabulku stupnic (je i tady na lezci) a bude ti to jasne.
			Míra	07:58:49 06.03.2012 odpovědět

	Re: hodnocení obtížnosti
	Někdy mi přijde, že na stěnách propaguje klasa typu: "těžko na cvičišti, lehko na bojišti" :) je to trochu frustrující, ale někdy to i tak zafunguje.
	jirkas	19:53:13 05.03.2012 odpovědět

		Re: hodnocení obtížnosti
		No když vyjedu do krasu, tak mi to ani nepřijde, spíš naopak, kdežto třeba v zahraničí většinou tohle pořekadlo platí:-)
			21:27:42 05.03.2012 odpovědět

	Re: hodnocení obtížnosti
	mno, ono ty obtížnosti se liší i na skalách... někdy je to subjektivní (jestliže jsem zvyklá na převisy na vápně v Juře a zkusím lézt stejnou obtížnost např. na pískové plotně, tak se budu zatraceně divit) a záleží na tom, jak moc je člověk na materiál zvyklý a obyvkle v novém místě musí jít dolů pod svojí úroveň a trošku si zvyknout a skálu "osahat". No a pak jsou rozdíly způsobené třeba i tím, že autor cesty je jinak stavěný než lezec - od toho, že autor dosáhne na chyt, do kterého menší lezec musí složitě bouldrovat po malých, až třeba po to, že autor má ruce jak lopaty, takže je narve do široké spáry na žábu tam, kde jiný lezec (třeba já :-)) potí krev a marně skládá ruce přes sebe a stejně prokluzuje - tj. pro lopaťáka to bude spára velmi snadná, zatímco pro mě v podstatě nelezitelná (a naopak, tam kde lopaťák sotva narve prsty, tam se já budu držet pohodlně na žábu a přijde mi to lehké). Se stěnama je to podobné - a pokud je tam víc stavěčů, tak může být klasifikace nekonzistentní i v rámci jedné stěny. Takže prostě začít s nižší klasifikací a vyzkoušet, jak moc to "sedí" - a hlavně, čísla moc neřešit :-)
	CP	20:25:26 05.03.2012 odpovědět

	Re: hodnocení obtížnosti
	Každa cesta je iná. Každé hodnotenie je subjektívne, niekedy je prehnane skromné, inokedy ambiciózne a často sa dobému lezcovi ťažko odhadujú obtiažnosti hlboko pod jeho maximom. Napriektomu hodnotenie cesty vychádza často z porovnávania s okolitými cestami a vzniká image oblasti s tvrdou alebo mäkkou klasou.
	shatterhand	01:40:48 06.03.2012 odpovědět