| ledovec |
| Mohl by jste mi někdo prosím objasnit proč je lepší po ledovci chodit navázání po 2. a od třeba po 6.? když se přece jeden propadne tak vždycky to zabrzdí lépe více lidí ne? děkuji |
| petr | 06:43:45 29.11.2012 odpovědět  |
|   | Re: ledovec |
| Jak přišels na to, že je lepší chodit na ledovci po dvou a ne třeba po šesti? |
| honza | 06:53:40 29.11.2012 odpovědět  |
|   |   | Re: ledovec |
| No proto se ptám protože mi to není jasné a myslím si že by byla lepší větší skupina. Četl jsem že skupina max tři lidi pak že už je to velmi nebezpečné. že když spadne to trhliny jeden tak pak letí všichni. |
| petr | 09:13:25 29.11.2012 odpovědět  |
|   |   |   | Re: ledovec |
| Mohl bys prosím uvést svůj zdroj? Docela by mě to zajímalo. |
| honza | 09:42:46 29.11.2012 odpovědět  |
|   | Re: ledovec |
| optimální jsou 3-4 lidi (mluvíme o rozpukaném skoro vodorovném ledovci, ne o čtyřicetistupňovém svahu!). méně lidí je trošku větší nebezpečí stržení, víc lidí zdržuje. samozřejmě logicky by platilo čím víc tím líp, ale od takových pěti lidí víc už je to děsně neakceschopné, tenhle si upravuje mačku, popojdeme pět metrů, druhej smrká, třetí fotí, a za den skupina ujde dva kilometry - dá se to samozřejmě vošéfovat zkušeností skupiny a vojenskou kázní, což je u tak svobodomyslné sebranky jako jsou horolezci poněkud nereálné. |
| Lukas B. | 09:41:48 29.11.2012 odpovědět  |
|   |   | Re: ledovec |
| Ale vojáky jsem tak už viděl v Rakousku i ve Francii :-) |
| Kuba Turek | 16:40:12 29.11.2012 odpovědět  |