Je to smutná zpráva, v tom rybníku se koupalo dobře. Ale nepřirovnával bych to k dobám nedávno minulým. To že to jsou policajti, bych v tomto případě viděl jako shodu okolností.
Podstatné je, že to je PRIVATE PROPERTY a jako takové je zcela legitimní právo majitele pustit tam koho chci. Jestli si hotel může koupit kus mořského pobřeží a pustit tam jen hotelové hosty je (bohužel) zcela správné, že majitel pozemku na kterém se rybník nachází, tam nechá koupat jen toho koho sám chce.
To je bohužel smutná stinná stránka kapitalismu.
Martin Mellan
P.S.: Alespoň v článcích samých by nemusely být hrubky, co?
víkend - cizí slovo a prostě se tak píše
teploty dosahovaly - shoda podmětu s přísudkem
vcelku - jedno slovo, snad příslovce?
zchladím - Změna stavu
Tak VÉBÉ zabralo jedinou vodu, kde se dá koupat? To je teda svoloč. Ještě chybí fízl za stromem, jak kontroluje, kdo zaplatil příspěvky ČHS a kdo je ve skalách načerno.
A dost bych se divil, že zabrání rybníku je "bohužel smutná stinná stránka kapitalismu". Chlapci to tam bezpochyby zabrali za hlubokého bolševika a teď si tam vykolíkovali claim, aby dali najevo, kdo že je tu pánem.
Zas a znova se ukazuje nutnost odkazovat hochy ze silových resortů do patřičných mezí, jinak se nám rozbují. Onehdá si získávali falešné sympatie, když je antiglobalisti trefovali dlažkami. Když jsem někomu opáčil, že s tím dotyčné bengo mohlo počítat, když podepisovalo kontrakt na teplé místečko pod penzí, málem mě sežral.
Chlapci jsou jen servismani, které platíme ze svých daní. Roztahování nechť nepečou.
cedule "koupání na vlastní nebezpečí" bývá v civilizovaných krajích chápána tak, že:
- není tam plavčík, kterej vytahuje tonoucí
- nedělají se rozbory vody a není nijak zaručena kvalita vody (z hlediska hygienického)
- nevybírá se vstupné
kdyby dali ceduli "majetek policie čr, vstup zakázán", nedalo by se tomu vytknout nic.
Zapsal: Lukas B., 14:41:06 28.06.2002
koupání a majetky
Lukáši, jestli jsem tomu dobře rozuměl, tak oproti dřívějšku, kdy tam byla jenom ta cedule "na vlastní nebezpečí", tak teď to celé oplotili. Nebo se mýlím?
Pravda, že kdybychom se oháněli právem, tak jenom plot a otevřená branka bez cedule není dostatečná, ale....
Papouši, to že to "zabrali" už za bolševika nemění nic na faktu, že jim to asi patří a jestli se tam do teď koupalo, tak to byla jejich tolerantnost. Jsou (asi) regulérní majitelé.
Je to možná nespravedlivé, ale ne víc než třeba skutečnost, že celé Prachovské skály se v restitucích vrátily rodině Šliků a prostě jim patří. Zatím turistiku a lezení tolerují, ale jestli se jednou rozhodnou to všechno oplotit a zavřít, tak se budeme vztekat mnohem víc.
Ale budou na to mít naprosté právo.
Jestli se ovšem rozhodneme respektovat soukromé vlastnictví, tak holt musíme něco zkousnout. Ale buďme v klidu, výsledky voleb dávají naději, že se zase brzo bude vyvlastňovat, aby se měl pracující lid kde rekreovat. :-o
...treba nam jeste z hrobu povstanou statecni pomocnici vebe. Vzpominam si jak jeden ostrovsky pomocnik slidil za lezci az do dederonska a pripadne i nektere ohrozoval [hlavne asi sama sebe] bambitkou. Ale co si tak ctu posledni prispevky [nejen tady] tak polise za stromem kontrolujici prispevky CHS by nekteri jedinci uvitali..... Takze dobre nam tak.
Zapsal: bystry quido..., 15:26:15 28.06.2002
bystry quido....
....není asi zas tak bystrý, jinak by si všimnul, že někteří (třeba já) by přivítali nikoliv kontrolu příspěvků ČHS, ale především kontrolu pravidel chování v chráněném území a potrestání konkrétních viníků.
Nikoliv jako teď, kdy v mezním případě státní orgán sahá k uplatnění principu kolektivní viny a globálnímu omezení či úplnému zákazu lezení v celé oblasti.
Ja jsem tam sel myslim od CHS chaty a nikde jsem zadnou ceduly nevidel. No, mozna jsem si ji jen nevsim.
Zapsal: Musado, 22:07:08 28.06.2002
vykaslete se na ne
SEM SKORO MISTNI A CHODIM SE TAM KOUPAT FURT JAKO VSICHNI TAKZE TO MUSEL BEJT NEJAKEJ MAGOR TAKZE KOUPANI V OSTROVE JE V POHODE A LEZENI "BEZ MACA"TAKY CAU PEPINO
Se bojim psat, abych neudelal hrubku, ikdyz me psani bez diakritiky je prasarna sama o sobe.
Pokud se nemilim, tak policii patri pozemek, nikoli rybnik. Tudiz, vlezete-li do rybnika treba od chaty CHS ( neni tu sice plaz... ), tak je vse v poradku.
Bohuzel, Ostrov jiz neni takovym ostrovem jako jeste pred nekolika lety. V dusledku naporu nejenom lezcu, alei turistu, cyklistu atd. se rozmohla dalsi represivni opatreni.
V celem Ostrove je zakaz zastaveni. Parkovat se smi u Kempu pod Cisarem, ale musite zde byt ubytovani. Par volnych mist je pred "Pekarnou", ale je jen otazka casu, kdy budou rezervovana pro tamni hosty. Dal je jiz zakaz vjezdu, takze na jedine poradne parkoviste, opet patrici policii, se nesmi. Zbyva nam tedy uz jen cesta vlevo pred prvnim barakem, kde jiz byva stale plno...
Par volnych mist je u chaty CHS, opet logicky pro ubytovane.
S policajtama je lepsi se nehadat, ani nedelat naschvaly, oni pak muzou delat pekny svinstva a to zcela legalni cestou...
Jsem pro korekci chovani navstevniku dane oblasti a pro dodrzovani vlastnickych i jinych prav ( to jen aby me nekdo spatne nepochopil ).
Zapsal: Maty, 08:54:30 01.07.2002
pane nepodepsany
Teda, pokud to nepsala zena. Policajti nemusi nic. Oni maji oploceny svuj pozemek a maji pravo na nej nikoho nepustit. Vlez si do rybnika odjinud, pokud te i z dalsich pozemku nevyzenou jejich vlastnici. Nejedna se o chapani "jakehosi americkeho osobniho vlastnictvi", jde o zakladni pravo na vlastnictvi. Dokonce majitel lesa si jej muze oplotit a nikoho do nej nevpustit ( viz. vetsina zemi zapadni Evropy ), stejne tak i svoje pole a louky. Dokonce si muze dat zavoru na cestu ktera mu patri ( neni vyvvlastnena statem ) a vybirat mitne, nebo nikoho svoji cestou nepustit ( to se tyka i chodniku, ikdyz se ti to bude zdat divny ). Tak to plati, pokud zakonem, nebo mistni vyhlaskou neni stanoveno jinak.
Taky by se mi libilo, kdybych mohl chodit kdykoli, kamkoli, omezovani nemam rad, ale respektuji osobni vlastnictvi, ikdyz treba policajtovo...
Zapsal: Maty, 09:44:47 03.07.2002
Re: Maty
Maty s tim lesem, loukama atd to az zas tak jednoduchy neni. Znam dost lidi, kteri by to radi udelali, jenomze krome jineho jim na jejich vlastnim pozemku mohou pobihat myslivci a strilet po vsem co se hybe diky idiotskemu zakonu o myslivosti. A to se jeste podivej na lesni zakon [i na "vodni"] aby to nebylo tak jednoduchy. Takze souhlas s nepodepsanym panem c.1. Koupani v Ostrovu zdar.
Zapsal: nepodepsany cislo 2, 19:58:10 03.07.2002
majetky
Je to planá debata pánové. Nikdo nevíme o jaký druh vlastnictví se jedná.
Anonymovi číslo 2 mohu zase já ukázat dost lidí, kteří mají lesní parcelu se zcela regulérní hustotou padesátiletých stromů, která je zcela standardní stavební parcela a lesnímu zákonu nepodléhá. Například celé Klánovice (Praha).
Stejně tak ti mohu ukázat jiné lidi, kterým zcela právoplatně patří rybník na který nemájí nárok žádní rybáři ani vodohospodáří. Ten rybník nesmějí snad jenom zasypat, vypustit nebo tam nalít kyanid. Jinak si tam mohou dělat co chtějí!
Tedy dokud se někdo nepodívá do katastru (výpis pro kohokoliv za stovku), tak je to naprosto planá debata.
A jsem přesvědčen, že jestliže jim patří pozemek kolem rybníka a ten rybník podléhá nějakému standardnímu "vodnímu" zákonu, tak jsou jistě povinni tam vpustit vodohospodáře a možná rybáře, ale určitě ne koupače.
meloune aspon si poradne precti vsechny komentare nez neco opet splodis. Anonym c.1 sam o moznosti zahrada, stavebni parcela apod. hovori..... a c.2. pak ma na mysli napriklad vlastnictvi lesa ci polnosti......
Zapsal: c.3, 19:00:28 04.07.2002
KMtBpDTiDc
mQzVpg Appreciate you sharing, great article.Thanks Again. Much obliged.
Registrace
Metodika
lezec.cz
GPS a mapové aplikace